Решение по делу № 2А-241/2023 от 22.03.2023

Дело №а-241/2023

УИД 05RS0№-72

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 22 марта 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 26 869 рублей и пеню в размере 7843,93 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 26 869 рублей и пени в размере 7843,93 рублей, а всего 34712,93 рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО2 в 2014 году являлся собственником транспортных средств:

- Мерседес Бенц, за регистрационным знаком <***>, недоимка по налогу за которое за 12 месяцев 2014 года составляет 5 250 рублей;

- ФИО1 Королла, за регистрационным знаком <***>, недоимка по налогу за которое за 5 месяцев 2014 года составляет 517 рублей;

- ВАЗ 21214,, за регистрационным знаком <***>, недоимка по налогу за которое за 12 месяцев 2014 года составляет 464 рублей;

- БМВ-320,, за регистрационным знаком <***>, недоимка по налогу за которое за 12 месяцев 2014 года составляет 464 рублей;

- ФИО1 200, за регистрационным знаком <***>, недоимка по налогу, за которое за 8 месяцев 2014 года составляет 20 174 рублей.

Несмотря на направленны в установленные налоговым законодательством сроки, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ им не были исполнены налоговые обязательства по уплате транспортного налога за 2014 г. в размере 26 869 рублей. В связи с этим в адрес налогоплательщика было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогу в размере 26869 рублей и пению в размере 7843 рублей 93 копейки. По заявлению налогового органа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который на основании возражений должника отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

МРИ ФНС России № по РД, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечила, письменным заявлением представитель административного истца ФИО4 просил рассмотреть дело без его участия, в связи занятостью на другом процессе.

Административный ответчик ФИО2, несмотря на своевременное извещение о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, об отложении рассмотрения административного дела не просил.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. -Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

На основании п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили и мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Как видно из материалов административного ФИО2 в 2014 году являлся собственником транспортных средств:

- ФИО1 200, за регистрационным знаком <***>, недоимка по налогу за которое за 8 месяцев 2014 года составляет 20 174 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Несмотря на направлены в установленные налоговым законодательством сроки, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг. им не были исполнены налоговые обязательства по уплате транспортного налога за 2014 г. в размере 26 869 рублей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, порядок исчисления которой определен в пунктах 3, 4 названной статьи.

В адрес налогоплательщика было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогу в размере 26869 рублей и пению в размере 7843 рублей 93 копейки.

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (часть 2 статьи 48 Кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N и положений, закрепленных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", - при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

По заявлению налогового органа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который на основании возражений должника отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган в пределах 6-ти месячного срока обратился в суд в порядке административного искового производства о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу в размере 34712,93 рублей.

Расчет задолженности в части взыскания недоимки за транспортный налог, представленный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, судом проверен и признан соответствующим требованиям гражданского законодательства.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с ФИО2 в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом требований статьи 333.19НК РФ, составляет 1 241 (одна тысяча двести сорок один) рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход государственного бюджета недоимку по транспортному налогу в размере 26 869 рублей и пеню в размере 7843,93 рублей, а всего 34712 (тридцать четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 1 241 (одна тысяча двести сорок один) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловановапелляционномпорядкев Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.И. Хадисова