УИД №16RS0042-03-2022-012181-17
Дело №2-14261/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,
при секретаре Кляпышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 51 441 рубля, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 1 743 рублей 23 копеек, указав в обоснование, что 17.01.2015 между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №..., по которому ответчику были предоставлен заем в сумме 8 000 рублей сроком до 07.02.2015 под 547,5% годовых. Однако ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №... от 26.11.2015 ООО «ЛД-Групп» уступило право требования по вышеуказанному договору ООО КА «Фабула».
Представитель истца ООО КА «Фабула» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.
ОтветчикБ.Ч.ШБ. в суд по извещению не явилась, иск не признает по основаниям, изложенным в возражении, просит применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что 17.01.2015 между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому, ответчику были предоставлен заем в сумме 8 000 рублей сроком до 07.02.2015 под 547,5% годовых (л.д. 18).
Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме (л.д. 19).
В нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратила.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 17.01.2015 по 02.01.2016 составляет 51 441 рубль, в том числе основной долг – 8 000 рублей, проценты - 42 000 рублей, пени – 1 441 рубль.
Обращаясь к доводам ответчика о пропуске Банком срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Условиями договора предусмотрен срок возврата кредита 07.02.2015. В эту дату задолженность ответчиком не погашена, следовательно, срок давности начинает течь с 08.02.2015.
Истец обращался к мирровому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, с учетом времени для вынесения судебного приказа (5 дней), заявление поступило мировому судье 16.08.2016.
Судебный приказ вынесен 22.08.2016, отменен определением мирового судьи от 31.05.2022.
Следовательно, в период с 16.08.2016 по 31.05.2022 срок исковой давности не течет, что составляет 2 115 дней.
С настоящим иском истец обратился в суд посредством почтовой связи 03.11.2022 (л.д. 28).
Следовательно, не подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся до 19.01.2017.
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 17.01.2015 по 02.01.2016, а данный период находится за пределами срока исковой давности, следовательно, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.
Соответственно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованийобществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН (1657199916) к ФИО1 (паспорт серии ...)о взыскании задолженности отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.