УИД 36RS0010-01-2025-000606-02
№ 2-405/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 27 мая 2025 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,
при секретаре Щербатых Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском, указывая, что 22.08.2015 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (далее по тексту - «Договор»), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 62 747,67 руб. в период с 22.09.2015 по 23.06.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Как следует из иска, 23.06.2020 АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 22.09.2015 по 23.06.2020 по Договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/130.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.06.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 23.06.2020 по 07.04.2025 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 62 747,67 руб.
По утверждению истца, Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, пунктом 6 статьи 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и статьями 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 22.09.2015 по 23.06.2020 включительно, в размере 62 747,67 руб. которая состоит из:
- 19 990,00 руб. - основной долг,
- 42 230,87 руб. - проценты на непросроченный основной долг,
- 526,80 руб. - комиссии,
а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 66 747,67 руб. (шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок семь тысяч) рублей 67 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом в порядке и форме, предусмотренными статьей 113 ГПК РФ, по адресу, указанному в иске (<адрес>), который также является адресом регистрации, что подтверждается регистрационным досье о регистрации граждан РФ от 21.04.2025.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание на момент рассмотрения спора, суд не располагает. Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном статьей 234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 22.08.2015 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 19 990,00 руб.
Факт исполнения Банка своих обязательств по перечислению на Счет ответчика денежных средств и получения их ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12).
В судебном заседании установлено, что ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита при заключения договора.
Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
В соответствии с представленным суду расчетом задолженности (л.д.10), ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.
На основании договора уступки прав требований № 04-08-04-03/130 15.06.2020 АО «ОТП Банк» уступил права требования по указанному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, истец направил в адрес ответчика требование об оплате долга в размере 62 747,67 руб. в течение 30 дней с момента получения указанного требования (л.д.27).
Указанное требование ФИО1 не исполнено, что подтверждается Выпиской по счету.
В результате нарушения им своих обязательств в период с 22.09.2015 по 23.06.2020 образовалась просроченная задолженность, которая составляет 62 747,67 рублей, из которых:
- 19 990,00 руб. - основной долг,
- 42 230,87 руб. - проценты на непросроченный основной долг,
- 526,80 руб. - комиссии,
а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 66 747,67 руб. (Шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок семь тысяч шестьдесят семь копеек).
Расчет судом проверен, он основан на материалах дела. Ответчик контррасчета суду не представил.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
А, в соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По условиям кредитного договора, а также в силу действующего закона, заемщик не подлежит освобождению от уплаты процентов по договору, а также их снижению (уменьшению).
За ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями Договора Банк начислил Заемщику штрафы и выставил Заемщику требование о полном погашении долга. До настоящего времени требование Банка о полном погашении долга Заемщиком не исполнено.
Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
А, в соответствии с пунктом 73 указанного Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора ФИО1 не представил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 62 747,67 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 4 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 06.12.2021 и № от 26.03.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс».
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2015 в размере 62 747,67 рублей, из которых:
- 19 990,00 руб. - основной долг,
- 42 230,87 руб. - проценты на непросроченный основной долг,
- 526,80 руб. - комиссии,
а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., а всего - 66 747,67 руб. (шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок семь тысяч) рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Ю. Тюрина