I инстанция – дело № 2-569/2023
апел. инстанция – дело № 11-141/2023
УИД 48MS0031-01-2022-000639-84
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года г. Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего Никулина Д.А.,
при секретаре Топильской О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 23 марта 2023 года по иску ТСЖ «Бист» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, которым постановлено:
«Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ТСЖ «БИСт» (ИНН <***>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 19896 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 796 рублей»,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «БИСт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с 01.07.2019 года по 31.12.2020 года в сумме 20824,32 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником помещения <адрес>. В нарушение требований закона, ответчик свои обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт в добровольном порядке не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнила первоначальные исковые требования, просила взыскать с ФИО1 задолженность за период с 01.08.2019г. по 31.12.2020г. в сумме 19896,80 руб., расходы по оплате гос.пошлины. Подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, просила уточненный иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, согласно поступившим возражениям на иск, указал, что с иском не согласен, так как истец по его мнению не предоставил доказательств отсутствия оплаты взносов на капитальный ремонт дома, он оплату производил, но платежные документы не сохранены. При этом ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.
Мировой судья постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 выражает несогласие с постановленным по делу решением, просит его отменить, постановить новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать, полагает, что мировым судьёй не учтено его ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель истца по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала решение мирового судьи законным и обоснованным, просила оставить его без изменений.
В суд апелляционной инстанции остальные участники процесса не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
Из смысла и содержания ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.
В соответствии с ч.ч. 1. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя и взнос на капитальный ремонт.
В силу ч. 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников.
Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.
Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.
В соответствии с п.8 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, законом субъекта Российской Федерации устанавливается минимальный размер фондов капитального ремонта в отношении многоквартирных домов, собственники помещений в которых формируют указанные фонды на специальных счетах, который не может превышать пятьдесят процентов оценочной стоимости капитального ремонта многоквартирного дома, определенной в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе установить размер фонда капитального ремонта в отношении своего дома в размере большем, чем установленный минимальный размер фонда капитального ремонта. По достижении минимального размера фонда капитального ремонта собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании таких собственников вправе принять решение о приостановлении обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением собственников, которые имеют задолженность по уплате этих взносов.
В соответствии с п.З ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники нежилых помещений уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представляемых лицами, уполномоченными в соответствии с требованиями частей 1 и 2 настоящей статьи, которые вправе представить платежный документ, содержащий расчет размеров взноса на капитальный ремонт на предстоящий календарный год, однократно в течение первого расчетного периода такого года. Собственник нежилого помещения вправе оплатить такой платежный документ единовременно в месяце, следующем за месяцем, в котором он представлен, либо ежемесячно равными долями в течение календарного года в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации. В случае, если собственником нежилого помещения является юридическое лицо, платежный документ доставляется по адресу (месту нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
Как следует из материалов дела, собственники помещений многоквартирного <адрес> общим собранием приняли решение о вступлении в ТСЖ «БИСт», что подтверждается протоколом № от 02.08.2005г. (л.д.6)
Мировым судьёй верно установлено, что ТСЖ «БИСт» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в <адрес>, в том числе предоставляет коммунальные услуги.
Согласно протокола №1-14 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 01.02.2014г., принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, утвержден размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества - 6,2 (руб./кв.м) (л.д.8-9).
Согласно постановления администрации Липецкой области от 16.11.2016 N 467 "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Липецкой области на 2017 - 2019 годы", установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Липецкой области на 2017-2019 годы в размере 6,5 руб./кв. м в месяц - для многоквартирных домов, имеющих этажность 6 этажей и выше, в том числе переменную этажность с одной из частей дома 6 этажей и выше.
Постановлением администрации Липецкой области от 18.12.2019 N 524 "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Липецкой области на 2020 год", установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Липецкой области на 2020 год в размере 8,50 руб./кв. м в месяц - для многоквартирных домов, имеющих этажность 6 этажей и выше, в том числе переменную этажность с одной из частей <адрес> этажей и
Мировым судьёй верно установлено, что ответчик является собственником помещения технического назначения № площадью 149,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права № от 12.08.2014г. (л.д. 3).
Согласно первоначально представленному истцом расчету и выписки из финансово-лицевого счета, задолженность ответчика по взносам на капитальный ремонт за период 01.07.2019 года по 31.12.2019 года следующая:
149,6 кв.м, х 6,2 руб. х 6 мес.= 5565,12 руб.
С 01.01.2020 года по 31.12.2020 года тариф установлен в размере 8,5 рублей, следовательно, расчет задолженности за 2020 год следующий:
149,6 кв.м, х 8.5 руб. х 12 мес. = 15259,20 руб.
Общий размер задолженности 5565,12 + 15259,20 = 20824,32 руб.
Ответчик ФИО1 в письменных возражениях просил суд применить последствия пропуска исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае истечения срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пункте 3 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что о смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно пункту 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В данном случае, 18.08.2022 года истец подал заявление о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка 18.08.2022 года, с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2019 года по 31.12.2020 года в размере 20824,32 руб. Определением мирового судьи от 16.01.2023 года, указанный судебный приказ отменен.
В период со дня обращения в суд за судебным приказом (18.08.2022 г.) до даты отмены судебного приказа (16.01.2023 г.) срок исковой давности не тёк в течении 152 дней.
28.02.2023 года истцом в приемную мирового судьи представлен иск о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.07.2019 года по 31.12.2020 года в размере 20824,32 руб. руб.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, следовательно, об образовавшейся задолженности задолженности за июль 2019 года истец узнал или должен был узнать 10.08.2019 г. Таким образом, срок защиты права по иску лица, право которого нарушено, в данном случае истёк 11.08.2019 г.
На момент подачи искового заявления в мировому судье – 28.02.2023 года истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за июль 2019 года, поскольку уже на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа срок защиты права истца за июль 2019 года истёк, по остальным платежам за период с 01.08.2019 года по 31.12.2020 года срок исковой давности не пропущен.
С учетом поданных ответчиком возражений, представитель истца уточнил исковые трбования, и представил расчет задолженности ответчика по взносам на капитальный ремонт, согласно которому: за период с 01.08.2019 года по 31.12.2019 года расчет за 2019 год следующий: 149,6 кв.м, х 6,2 руб. х 5 мес.= 4637,60 руб., с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года тариф установлен в размере 8,5 рублей, следовательно, расчет за 2020 год следующий: 149,6 кв.м, х 8.5 руб. х 12 мес. = 15259,20 руб. Общий размер задолженности составил: 4637,60 + 15259,20 = 19896,80 руб.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку доказательств оплаты взносов на капитальный ремонт за указанный период ответчик суду не представил.
Также мировой судья верно определил, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Липецка в сумме 796 рублей.
Довод ответчика ФИО1 о том, что мировым судьёй не учтено его ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание, так как срок исковой давности по платежам за заявленный истцом с учетом уточнения исковых требований период с 01.08.2019 года по 31.12.2020 года не пропущен, оснований для применении последствий пропуска срока исковой давности у мирового судьи не имелось.
Поскольку доводы в апелляционной жалобе не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Липецка от 23 марта 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий: Д.А. Никулин
Мотивированное апелляционное
определение изготовлено 12 июля 2023 года.