Дело №

УИД 68RS0025-01-2025-000266-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, в размере 37531,21 рублей, за счет наследственного имущества должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями данного Договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное АО «ТБанк», содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состояние из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете ФИО1 Моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о том, что на дату его смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены.

Просроченная задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 37531,21 руб.

В связи с тем, что задолженность заемщика ФИО1 перед АО «ТБанк» не погашена, однако после его смерти заведено наследственное дело, то есть имеется наследственное имущество и наследники, принявшие наследство, истец, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «ТБанк» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37531,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В процессе рассмотрения дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: супруга ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в адрес суда не представили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В виду того, что представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчиками сведений об уважительных причинах неявки в адрес суда не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено суд, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ следует, что суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, путем направления ФИО1 оферты (ст. 435 ГК РФ) и акцепта со стороны Акционерного общества «ТБанк» (п. 3 ст. 438 ГК РФ) путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета заемщика ФИО1, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Из заявления-анкеты, подписанного заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что Акционерное общество «ТБанк» предоставило ФИО1 кредитную карту для совершения операций с использованием карты (покупок), путем выпуска кредитной карты с возобновляемым лимитом кредитования в размере до 700000 рублей, полной стоимостью кредита – 0,084% годовых, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет, 28,450% годовых – при погашении кредита минимальными платежами.

Указанный договор фактически заключен с момента активации ответчиком карты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанный договор заключен в результате оферты путем оформления ФИО1 заявления-анкеты на получение кредитной карты, ознакомления его с условиями предоставления кредита, и акцептом со стороны Акционерного общества «ТБанк» по предоставлению кредитной карты с лимитом задолженности, обусловленным договором.

В соответствии с заключенным между договором, заемщик обязался возвратить используемые им денежные средства, уплатить проценты по операциям покупок, получения наличных денежных средств, уплатить комиссию за получение наличных денежных средств и совершение расходных операций с использованием кредитной карты в размере, в сроки и на условиях указанных в Заявлении-Анкета заемщика, индивидуальном Тарифном плане, Условиях комплексного обслуживания, с которыми ФИО1 был ознакомлен, что отражено в Заявлении-Анкете заемщика, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) заемщика и подтверждается его собственноручной подписью в указанных документах.

Из выписки по Договору, предоставленной истцом, следует, что Заемщик ФИО1 использовал предоставленный ему лимит задолженности путем снятия наличных денежных средств, совершения покупок, однако в нарушение условий заключенного договора, ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

Из свидетельства о смерти II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом Территориальным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

В связи со смертью заемщика ФИО1 и отсутствием ежемесячных платежей по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, что следует из истории операций по договору, предоставленной истцом.

Согласно справке о размере задолженности заемщика ФИО1 перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 37531,21 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что наследниками принявшими наследство по закону в ? доле каждый являются: супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, ответчики ввиду принятия ими наследства, несут ответственность по долгам наследодателя ФИО1, в том числе по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из положений п. 1 ст. 408 ГК РФ следует, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Ответчицей ФИО5 в подтверждение доказательств погашения долга по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена справка об операциях от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № произошло зачисление в сумме 41531,22 руб.

В связи с поступившей от ФИО1 справки об операциях, в адрес АО «ТБанк» судом направлен запрос о даче разъяснений относительно произведенных ответчицей ФИО2 оплат.

Согласно сообщению АО «ТБанк» на указанный выше запрос суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № отсутствует, АО «ТБанк» претензий не имеет.

Сумма произведенных ФИО1 зачислений, составляющая 41531,22 руб., состоит из суммы долга в размере 37531,21 руб. и государственной пошлины в размере 4000 руб.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия на дату вынесения решения суда задолженности по кредитному договору №, что подтверждено самим истцом, а также справкой об операциях от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в адрес суда ответчицей ФИО2, подтверждающей, что погашение задолженности произведено до поступления иска в суд, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья - О.А. Митрофанова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ