Дело № 2-97/2022 УИД № 14RS0023-01-2022-000109-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 22 июня 2022 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цзю Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ( Якутия ) о взыскании задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости принятого наследственного имущества и расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

Байкальский Банк филиала ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 356.806,46 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 6.768,06 рублей.

Байкальский Банк филиала ПАО «Сбербанк» ( Далее – Банк ) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 353.575,12 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 6.735,75 рублей.

Определением Олёкминского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше гражданские дела объединены в одно производство.

Определением Олёкминского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ к участию по настоящему гражданскому делу привлечено территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ( Якутия ) в качестве соответчика ( в части пенсионных накоплений умершего ФИО2 в размере 1.587,55 рублей ).

Представитель Банка по доверенности Томских И.С. просит провести судебное разбирательство без её участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя истца.

Из объединенного искового заявления Банка видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 340.909,09 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Мир классическая ( счет№ ).

ДД.ММ.ГГГГ должник через ВСП ( внутреннее структурное подразделение ) подключил к своей банковской карте Мир классическая №******4735 ( счет № ) услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк- Онлайн». Должником использована карта №******4735 и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником в 07:27 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07:34 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07:42 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № ( выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора ) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07:44 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 340.909,09 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( включительно ) образовалась просроченная задолженность в сумме 353.575,12 рублей, в том числе: - просроченные проценты в размере 35.624,32 рублей; - просроченный основной долг в размере 317.950,80 рублей. Кроме того, Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме 336.323 рубля на срок 36 месяцев под 15.9% годовых. Обязательства по кредитному договору должник исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 356.806,46 рублей, в том числе: - просроченные проценты в размере 35.256,48 рублей; - просроченный основной долг в размере 321.549,98 рублей. Должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, супруге умершего заемщика ФИО1 принадлежал на праве собственности ( дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ ) земельный участок, находящийся по адресу: РС(Я), <адрес>, кадастровый №. Рыночная стоимость имущества на дату смерти должника в соответствии с заключением о стоимости имущества составляет 378.000 рублей.

Данный факт даёт основания полагать, что в отношении указанного имущества действует режим общей совместной собственности супругов, предусмотренный СК РФ. Соответственно есть основания полагать, что доля ФИО2 в совместно нажитом имуществе после смерти была унаследована его супругой ФИО1 Поэтому просит взыскать в пользу Банка с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 353.575,12 рублей, в том числе: - просроченные проценты в размере 35.624,32 рублей; - просроченный основной долг в размере 317.950,80 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.735,75 рублей. Просит взыскать в пользу Банка с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 356.806,46 рублей, в том числе: - просроченные проценты в размере 35.256,48 рублей; - просроченный основной долг в размере 321.549,98 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.768,06 рублей. Кроме того, просит взыскать с территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ( Якутия ) в части пенсионных накоплений умершего ФИО2 в размере 1.587,55 рублей в качестве выморочного имущества.

Ответчица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась на судебное заседание, не просила отложить судебное заседание и не известила суд об уважительности причин неявки на судебное заседание. Суд не считает обязательным участие ответчицы в судебном заседании. Поэтому в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия ответчицы.

На подготовке к судебному заседанию ответчица ФИО1 не признала исковое заявление. При этом пояснила, что ФИО2 являлся её мужем. Он умер ДД.ММ.ГГГГ. Она сразу известила банк, что её муж умер. Знала, что муж брал кредит онлайн. Она пенсионерка. Пенсия составляет 20.000 рублей. Работает еще в школе и зарплата составляет 30.000 рублей. У неё есть свои два кредита на сумму более 200.000 рублей. В месяц уплачивает по своим кредитам чуть больше 10.000 рублей. Поэтому оплачивать кредит умершего мужа не в состоянии.

Представитель ответчика территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ( Якутия ) ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась на судебное заседание, не просила отложить судебное заседание и не известила суд об уважительности причин неявки на судебное заседание. Суд не считает обязательным участие представителя ответчика в судебном заседании. Поэтому в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя ответчика.

Из отзыва представителя ответчика территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС(Я) ФИО3 на исковое заявление видно, что в производстве Олекминского районного суда РС(Я) находится гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС(Я) о взыскании задолженности по кредитным договорам. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в РС(Я) привлечено для участия в деле в качестве ответчика. В соответствии с п.5.35 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Вместе с тем, нельзя признать спорное имущество выморочным только на основании свидетельства о смерти и отсутствия открытого наследственного дела, поскольку согласно требованиям п.1 ст.1151 ГК РФ подлежат установлению такие обстоятельства как наличие или отсутствие наследников по закону и по завещанию; наличие наследников, которые не имеют права наследовать или отстранение всех наследников от наследования; непринятие наследства наследниками, или отказ всех наследников от наследства. Кроме того, в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец обязан доказать отсутствие других наследников и что имущество умершего ФИО2 ими фактически не принято. Возложение бремени доказывания того, что имущество ФИО2 не является выморочным на ТУ Росимущества в РС(Я) является нарушением п.1 ст.56 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что у умершего заемщика имеются пенсионные накопления в размере 1.587,55 рублей, доля в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Вместе с тем, принятие наследственного имущества возможно при его фактическом наличии. В связи с чем, ТУ Росимущества в РС(Я) считает, что истцом должно быть доказано наличие денежных средств на счетах в банке, Пенсионном фонде в настоящее время, не списаны ли деньги в счет каких-либо исполнительных производств в отношении умершего ( при наличии ), наличие или отсутствие права или доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилое помещение. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для взыскания судебных расходов с ТУ Росимущества в РС(Я) не имеется. Поэтому просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления частично, исходя из следующих оснований:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты «Мир классическая» ( счет№ ). ДД.ММ.ГГГГ должник через ВСП ( внутреннее структурное подразделение ) подключил к своей банковской карте Мир классическая №******4735 ( счет № ) услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Должником использована карта №******4735 и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником в 07:27 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07:34 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07:42 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № ( выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора ) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07:44 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 340.909,09 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Заключённый кредитный договор в электронном виде соответствует требованиям действующего законодательства, и его достоверность у суда сомнений не вызвала. Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа ( в том числе электронного ), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса ( письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю ). В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.4 ст.11 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № от ДД.ММ.ГГГГ в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Пунктом 6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите ( займе )» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания (Далее – ДБО). В соответствии с п.3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий ( сделок ). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн». В случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ( п/п 3.9.1.2 ). Заемщик ФИО2 был информирован о всех условиях договора в электронном виде, который заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика. На момент заключения договора в электронном виде все оговоренные в нем пункты устраивали заемщика, он был с ними согласен.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, заключенного в электронном виде. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в электронном виде, соглашению составляет 353.575,12 рублей ( из них просроченный основной долг в размере 317.950,80 рублей и просроченные проценты в размере 35.624,32 рублей. Ответчики не оспаривают правильность представленного расчёта. В нарушение условий договора, заемщик ФИО2 свои обязательства выполнял недобросовестно, уплачивая меньшие суммы по сравнению с графиком платежей. После ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не производилось. Это обстоятельство ответчиками не оспорено. Поэтому суд приходит к выводу о наличии нарушений условий ( времени и сумм ) ежемесячных платежей, оговорённых в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 336.323 рубля на срок 36 месяцев под 15.9% годовых. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО2 в соответствии с условиями договора обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11.807,52 рубля.

Заключённый кредитный договор соответствует требованиям действующего законодательства, и его достоверность у суда сомнений не вызвала. Заемщик ФИО2 был информирован о всех условиях договора, который заключался исключительно на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика. На момент заключения договора все оговоренные в нем пункты устраивали заемщика, он был с ними согласен.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 356.806,46 рублей ( в том числе просроченный основной долг в размере 321.549,98 рублей и просроченные проценты в размере 35.256,48 рублей ). Ответчики не оспаривают правильность представленного расчёта. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО2 свои обязательства выполнял недобросовестно, уплачивая меньшие суммы по сравнению с графиком платежей. После ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не производилось. Это обстоятельство ответчиками не оспорено. Поэтому суд приходит к выводу о наличии нарушений условий ( времени и сумм ) ежемесячных платежей, оговорённых в кредитном договоре.

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СН №.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ст.418 ГК РФ ), независимо от вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ст.323 ГК РФ ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства ( например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее ).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сообщению нотариуса Олекминского нотариального округа ФИО4 наследником после смерти ФИО2 является супруга умершего – ФИО1, которой постановлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия, в связи с непредставлением нотариусу документов, подтверждающего право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира предоставлена ФИО5 по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, который не зарегистрирован в органах, осуществляющих государственную регистрацию права. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За постановлением об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока принятия наследства ФИО2 не явился.

Таким образом, <адрес>, расположенная по <адрес> РС(Я), не вошла в состав наследственного имущества. ФИО2 и ответчица ФИО1 не обращались в Олёкминский районный суд с заявлениями ( исками ) относительно прав собственности на указанную квартиру не обращались, что подтверждается справкой Олёкминского районного суда. Как видно из наследственного дела, других наследников, кроме ФИО1, у умершего ФИО2 нет. В ходе подготовки к судебному заседанию ответчица ФИО1 пояснила, что проживает по <адрес>, в <адрес>, расположенной по <адрес> РС(Я), не проживает, в наследство не вступала, в квартире проживают другие люди. Факт проживания ответчицы ФИО1 в селе <адрес> подтверждается и справкой администрации МО «Жарханский национальный наслег». Следовательно, ответчица ФИО1 не вступила в наследство в виде <адрес>, расположенной по <адрес> РС(Я). Как видно из наследственного дела, имущества у умершего ФИО2 нет. По запросу Банка судом истребованы все необходимые сведения у государственных органов регистрации и кредитных учреждений о наличии у ФИО2 имущества, в чем бы оно заключалось. Движимого и недвижимого имущества, кроме пенсионных накоплений, у умершего ФИО2, не выявлено.

По сообщению отделения Пенсионного фонда по РС(Я) в региональной базе данных на застрахованного ФИО2 имеется накопительная часть пенсии в размере 1.587,55 рубля.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования ( ст.1117 ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника ( ст.1158 ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района ( в части межселенных территорий ) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации ( абзац 7 п.2 ст.1151 ГК РФ ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается ( п.1 ст.1157 ГК РФ ).

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное ( движимое ) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом ( далее - Положение о Росимуществе ), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом ( Росимущество ) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом ( п.1 ). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями ( п.4 ).

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества по <адрес> ( Якутия ) является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

В силу ст.5 ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений. Таким образом, средства пенсионных накоплений не принадлежат умершему гражданину. Имея специальное целевое назначение, средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, не являются также совместно нажитым имуществом супругов. Порядок распределения этих средств в пользу правопреемников умершего и круг правопреемников, определен в специальных нормативных актах: ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ «О накопительной пенсии» № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ N 710. Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Закона, Правилами и договором об обязательном пенсионном страховании между негосударственным фондом и застрахованным лицом, куда кредитные учреждения в отношении выморочного имущества не включены. Денежные средства умерших заемщиков, имеющиеся на счетах в кредитных учреждениях, в определенных случаях ( например, при отказе наследников от наследства ) могут быть признаны выморочным имуществом с последующим их взысканием с Росимущества, пенсионные накопления в силу прямого требования закона не могут быть признаны выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении объединенного искового заявления Банка о взыскании с территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ( Якутия ) в части пенсионных накоплений умершего ФИО2 в размере 1.587,55 рублей в качестве выморочного имущества следует отказать.

Договор поручительства по кредитным обязательствам ФИО1 отсутствует. Из сведений ЕГРН видно, что на ФИО2 недвижимое имущество не зарегистрировано. В ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> зарегистрированных транспортных средств за ФИО2 не числится. В Олекминском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я) на ФИО2 зарегистрированных судов и лодочных моторов не числится. В гостехнадзоре министерства транспорта и дорожного хозяйства РС(Я) у ФИО2 зарегистрированной и снятой с учета самоходной техники не числится. В АО «Газпромбанк» банковские счета и вклады на имя ФИО2 не открывались. В ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» банковские счета и вклады на имя ФИО2 не открывались. В ПАО «Росбанк», ПАО «ВТБ» и АО «Альфа-Банк» банковские счета и вклады на имя ФИО2 не открывались.

Истец указывает, что у супруги умершего заемщика ФИО1 в собственности имеется земельный участок, расположенный по <адрес>, рыночная стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составляет 378.000 рублей, что достаточно для погашения части задолженности по кредитным договорам.

Действительно, из выписки из ЕГРН видно, что в собственности ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес> РС(Я). Право собственности на земельный участок у ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством серии I-СН №.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку земельный участок был приобретен и право собственности на него было зарегистрировано ответчицей ФИО1 до вступления в брак, то земельный участок является её собственностью и на него не может распространяться режим общей совместной собственности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении объединенного искового заявления Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и о взыскании судебных расходов должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении объединенного искового заявления Байкальского Банка филиала ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности умершего супруга ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 356.806,46 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 6.768,06 рублей и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 353.575,12 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 6.735,75 рублей, и к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ( Якутия ) в части пенсионных накоплений умершего ФИО2 в размере 1.587,55 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев