Дело № 2-4388/2025 (М-4287/2025)

(43RS0001-01-2025-006091-48)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 01 октября 2025 года

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4388/2025 по иску ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявления указано, что 02.04.2023 года ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <***>. Заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом. 21.11.2023 года между ООО «Займиго МФК» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования <***>, ответчику направлено уведомление об уступке права требования. Обязательства по договору Банком исполнены, кредит Заемщику предоставлен. В нарушение условий Договора, Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов и прочих предусмотренных договором платежей. Ссылается на положения ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» задолженность за период с 10.05.2023 по 21.11.2023 (дата уступки прав требования) в размере 64464,66 рублей, из которых 28000 рублей – задолженность по основному долгу, 34623,02 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 200 руб. – комиссия, 1641,64 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 90,6 рублей.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие своевременно извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2023 года ООО «Займиго МФК» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор потребительского займа № 0794560764.

По условиям Договора, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 28000 рублей сроком на 18 дней под 1 % в день (5040 рублей за 18 дней), а Заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом (5040 рублей за 18 дней).

Обязательства по договору Кредитором исполнены, кредит Заемщику предоставлен.

В нарушение условий Договора, Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов и прочих предусмотренных договором платежей.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по основному долгу составляет 28000 рублей, сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом составляет 34623,02 рубля, комиссия 200 рублей, пени 1641,64 рубль.

Произведенный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком в суд не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

21.11.2023 года между ООО «Займиго МФК» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № 79456076421.11.2023 года между ООО «Займиго МФК» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования <***>, согласно которого ООО «Займиго МФК» уступил право требования задолженности по кредитам, включая задолженность по кредитному договору <***>.

Согласно выписке из реестра передаваемых прав, требования к ФИО1 по кредитному договору <***> вошли в состав уступаемых прав (требований).

Таким образом, права требования задолженности по договору потребительского займа <***> перешли от ООО «Займиго МФК» к ООО «ПКО «АйДи Коллект». Ответчику направлено уведомление об уступке права требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.08.2024 года по гражданскому делу № 70/2-657/2024, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.02.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № 0794560764 в размере 64464,66 рубля.

Поскольку Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору займа, задолженность не погашается в соответствии с условиями обязательства, доказательств иного суду сторонами не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.04.2023 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 5840 от 26.12.2023 года на сумму 1066,97 рублей и платежным поручением № 400 от 14.02.2025 года на сумму 2933,03 рубля.

Истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика ФИО1 копии искового заявления с приложениями в размере 90,6 рублей, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений АО «Почта России».

В соответствии со ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, являются судебными расходами и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 64464,66 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу в сумме 28000 рублей;

- проценты за пользование денежными средствами в сумме 34623,02 руб.

- задолженность по комиссиям – 200 рублей;

- пени – 1641,64 рубль.

Взыскать с ФИО1 {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 90,6 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бессарапова Е.Н.