РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,
при секретаре судебного заседания Комаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2202/2025 (УИД 62RS0002-01-2025-002381-77) по исковому заявлению ИП ФИО1 к наследственном имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственном имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2012 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. По условия кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 166434 рубля 50 копеек на срок 27.11.2015г. под 24,80 % годовых.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 11.06.2025г. в размере 79516 рублей 82 копейки – основной долг по состоянию на 18.12.2014г.; 4201 рубль 18 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых по состоянию на 18.12.2014г..; 206656 рублей 57 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 38% годовых за период с 19.12.2014г. по 11.06.2025г.; 1448796 рублей 46 копейки – сумма неустойки, рассчитанная за период с 19.12.2014г. по 11.06.2025г., за исключением периода с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.
Согласно договору № РСБ-181214-ФС от 18.12.2014г. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступило ООО «Финанасовый Советник» право требования по кредитному договору <***> от 28.11.2012 года в отношении должника ФИО2
Между ООО «Финанасовый Советник» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019г. об уступке ИП ФИО3 права требования по кредитному договору <***> от 28.11.2012 года в отношении должника ФИО2
Далее согласно договору №КО-170625-01от 17.06.2025г. ИП ФИО3 уступил ИП ФИО1 право требования по кредитному договору <***> от 28.11.2012 года в отношении должника ФИО2
Истцу стало известно, что ФИО2 умер.
На основании изложенного, ИП ФИО1 просил суд: взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2012 года в размере 79516 рублей 82 копейки – основной долг по состоянию на 18.12.2014г.; 4201 рубль 18 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых по состоянию на 18.12.2014г..; 206656 рублей 57 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 38% годовых за период с 19.12.2014г. по 11.06.2025г.; 70000 рублей 00 копеек – сумма неустойки, рассчитанная за период с 19.12.2014г. по 11.06.2025г., за исключением периода с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.; проценты по ставке 24,8% годовых на сумму основного долга в размере 79516 рублей 82 копейки за период с 12.06.2025г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 79516 рублей 82 копейки за период с 12.06.2025г.. по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представители третьих лиц Администрации г.Рязани, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие от них не поступало.
На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с частью 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ содержит норму, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Смерть заемщика в силу ст.418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
На основании п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п.1 и п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В судебном заседании установлено, что 28.11.2012 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. По условия кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 166434 рубля 50 копеек на срок 27.11.2015г. под 24,80 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 28 числа каждого календарного месяца
В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается копиями заявления оферты <***> от 28.11.2012г., копией согласия на получение кредитного отчета, копией анкеты заемщика, копией заявки на получение кредита, копией распоряжения на выдачу кредита, копией паспорта ФИО2, копией уведомления на полную стоимость кредита, копией условий кредитования физических лиц ЗАО «АКБ «Русславбанк», копией графика платежей.
В судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, возникшие на основании заключенного с ФИО2 кредитного договора, что подтверждается копией выписки по счету.
Согласно договору № РСБ-181214-ФС от 18.12.2014г. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступило ООО «Финанасовый Советник» право требования по кредитному договору <***> от 28.11.2012 года в отношении должника ФИО2
Между ООО «Финанасовый Советник» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019г. об уступке ИП ФИО3 права требования по кредитному договору <***> от 28.11.2012 года в отношении должника ФИО2
Далее согласно договору №КО-170625-01от 17.06.2025г. ИП ФИО3 уступил ИП ФИО1 право требования по кредитному договору <***> от 28.11.2012 года в отношении должника ФИО2
В судебном заседании также установлено, что заемщиком ФИО2 установленные кредитным договором обязательства не исполнялись, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 11.06.2025г. составляет: в размере 79516 рублей 82 копейки – основной долг по состоянию на 18.12.2014г.; 4201 рубль 18 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,8% годовых по состоянию на 18.12.2014г.; 206656 рублей 57 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 38% годовых за период с 19.12.2014г. по 11.06.2025г.; 1448796 рублей 46 копейки – сумма неустойки, рассчитанная за период с 19.12.2014г. по 11.06.2025г., за исключением периода с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.
Истец самостоятельно снизил сумму неустойки, предусмотренную кредитным договором в размере 1448796 рублей 46 копейки до 700000 рублей 00 копеек.
<данные изъяты> ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от <данные изъяты>.
После смерти ФИО2 обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными, в связи с чем истец, в соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно сведениям из ФГИС КГР ЗАГС от 15.10.2025г. сведений об актах гражданского состояния в отношении ФИО2 не выявлено.
Согласно сведениям Рязанской областной нотариальной палаты № 941 от 25.07.2024г. в отношении имущества ФИО2 наследственное дело не заводилось. Наследники ФИО2 за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращались.
В связи с возможностью обнаружения наследственного имущества, имеющего признаки вывороченного имущества, к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г.Рязани и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.
Согласно сведениям из базы данных Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.08.2025г. прав на недвижимое имущество в отношении ФИО2 не зарегистрировано.
Из ответа на запрос суда УМВД России по Рязанской области №18/6544 от 23.07.2025г. следует, что в отношении ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно ответу на запрос ГУ МЧС России по Рязанской области ФИО2 не имеет в собственности маломерных судов.
На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: г<данные изъяты>, что подтверждается адресной справкой от 22.07.2025г. Указанная квартира принадлежит на праве собственности <данные изъяты>. Дата регистрации права 18.04.2018г.
Согласно сведениям информационной системы ФНС на имя ФИО2 открыт банковский счет <данные изъяты> в АО КИВИ Банк. Сведений о наличии иных банковских счетах (вкладах) в отношении ФИО2 не найдено.
Согласно ответу на запрос суда ликвидатора АО КИВИ Банк – ГК Агентства по страхованию вкладов от 01.10.2025г., на имя ФИО2 зарегистрированы две учетные записи, однако сведений о наличии денежных средств не имеется.
Из ответа ОСФР по Рязанской области от 05.08.2025г. на запрос суда следует, что сумм пенсий, причитавшихся и оставшихся не полученными ФИО2 на дату смерти не имеется.
Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
С учетом изложенного, судом установлено, что никто из наследников ФИО2 в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.
Также, судом установлено, что после смерти ФИО2 не осталось наследственного имущества, совокупность которого могла бы сформировать наследственную массу, за счет которой было бы возможно удовлетворить требования кредитора.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, не установлен факт принятия наследства кем-либо из наследников, а также отсутствия наследственной массы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к наследственном имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поскольку после смерти ФИО2 не осталось имущества, принадлежащего ему на день смерти, основания для взыскания кредитной задолженности при указанных обстоятельствах с публично-правовых образований по выморочному имуществу отсутствуют.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для возмещения истцу судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к наследственном имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2025 года.
Судья/подпись/
Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова