УИД 77RS0016-02-2023-001531-70

Дело №2-2732/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2732/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленного требования истец указал, что 06 декабря 2011 года между Банком ВТБ24 адрес и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0000-0074203. Согласно условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме сумма, сроком возврата 06 декабря 2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими часть суммы основного долга и начисленные проценты. Размер аннуитетных платежей установлен в твердой сумме, дата и порядок внесения платежей в счет погашения кредита определены договором. В связи с неисполнением ответчиком принятого обязательства по возврату полученного кредита с 09 января 2017 года истец просит взыскать с ответчика сумма, в том числе, просроченную задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере сумма, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере сумма, пени по просроченному основному долгу в размере сумма Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание полномочного представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по доводам отзыва, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 06 декабря 2011 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №625/0000-0074203, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма сроком возврата 06 декабря 2018 года, с взиманием за пользование кредитом 25% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Последующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно. Единый ежемесячный аннуитетный платеж рассчитывается по формуле и включает в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов за период фактического пользования кредитом.

Согласно пункту 2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно представленного истцом расчета размер заявленной ко взысканию задолженности составляет сумма, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере сумма,

- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере сумма,

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере сумма,

- пени по просроченному основному долгу в размере сумма

В судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов. Согласно представленной в материалы дела выписки по счету ответчик начиная с 09 января 2017 года несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в погашение кредитной задолженности и уплату процентов, а также неустойки за нарушение сроков внесения платежей.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 того же Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота.

С учетом указанных разъяснений правоприменительной практики банк, как особый профессиональный участник гражданского оборота, действуя разумно и добросовестно, имея информацию о неоплате очередного кредитного платежа заемщиком, имел возможность совершить действия, направленные на своевременное обращение в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено о применении к заявленному требованию исковой давности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16 августа 2023 года.

Судья И.И.Афанасьева