К делу № 2-213/2025

УИД 23RS0024-01-2024-003015-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 19 ноября 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.,

при секретаре Лысенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что 21.06.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, Истец) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ФИО1 кредит в размере 70 000 рублей на срок 1461 дней (с 22.06.2006 до 22.06.2010) под 11,99% годовых. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика. Однако в нарушение условий Кредитного договора Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 23.04.2007 Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 98 588,73 руб. не позднее 22.05.2007. Однако до настоящего момента задолженность не погашена. Таким образом, по состоянию на 08.08.2024 за ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме 98 588,73 рублей. Банку обращался к мировому судье с требованием о взыскании указанного долга, однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. По настоящее время обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2006 в размере 98 588,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 157,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него поступил платежный документ о полном погашении долга.

Изучив материалы дела и доводы искового заявления, ходатайство ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2006 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 708 000 рублей на срок 1461 дней, то есть по 22.06.2010, под 11,99% годовых.

Заключение договора не оспаривается стороной ответчика и подтверждается подписанными собственноручно ФИО1 заявлением на выдачу кредита и анкетой от 21.06.2006.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, перечислив сумму в размере 70 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждено выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору согласно представленного истцом расчету, у него образовалась просроченная задолженность в размере 98 588,73 рублей.

Как установлено судом и следует из представленных стороной ответчика документов, (квитанции №) на счет АО «Банк Русский Стандарт» в счет погашения задолженности задолженность по кредитному договору № внесена денежная сумма в размере 101 746,39 рублей, в том числе: сумма основного долга - 98 588,73 рублей; уплаченная государственная пошлина - 3 157,66 рублей. Всего 101 746,39 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что сторона ответчика представила суду объективные доказательства в обоснование своих возражений, истцом данные доводы не опровергнуты.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины не подлежат удовлетворению, так как обязательства выполнены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Ломакина