Решение по делу № 2-4514/2023 от 10.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-4514/2023

УИД 39RS0002-01-2023-003483-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Лучкиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 14 ноября 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в офертно-акцептном порядке, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 51 521,00 руб. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условии договора потребительского кредита, п.п. 4.1. условий кредитования, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 07 декабря 2022 года составляет 30 070,53 руб. 14 августа 2020 года ФИО2 умер. Наследником умершего является ФИО1 До настоящего времени задолженность перед банком не погашена, в связи с чем, просит взыскать с наследника заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 30 070,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1102,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства. Сведениями о том, что её неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

В силу части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

На основании части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом, не оспорено ответчиком и подтверждается материалами гражданского дела, 14 ноября 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № № в офертно-акцептном порядке, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 51521,00 руб. с процентной ставкой 23,50% годовых с 14 ноября 2018 года по 14 февраля 2024 года, что безусловно подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО2 при заключении кредитного договора, из которого также следует, дальнейшее внесение заемщиком денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств. Сам кредитный договор суду не представлен в связи с его утратой, что не может являться основанием для отказа во взыскании образовавшейся в связи с неисполнением принятых на себя обязательств задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в нарушение принятых на себя обязательств в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом в части возврата заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 07 декабря 2022 года составила 30 070,53 руб., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору.

Представленный банком расчет судом проверен, обоснован и сомнений не вызывает, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Учитывая приведенные выше нормы права, а также принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

< Дата > ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-PE № от < Дата >.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении.

На основании ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным материалам наследственного дела, №, открытого < Дата > единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1 В состав наследственного имущества вошли - < ИЗЪЯТО > в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес >, кадастровой стоимостью 2550 910,22 руб., < ИЗЪЯТО > доли в праве собственности на транспортное средства марки «ВАЗ» стоимостью 26 500,00 руб., модель «2101», 1978 года выпуска; право на страховые выплаты в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Банком на адрес ФИО1 отправлялись уведомления о добровольной оплате суммы имеющейся задолженности (л.д. 14). Нотариусом ФИО3 Вю в адрес ответчика направлялось извещение о имеющихся задолженностях к имуществу умершего ФИО2 (л.д. 84).

В настоящее время задолженность перед банком наследником ФИО1 не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.

Принимая во внимание приведенные нормы материального права, принятие ответчиком наследственного имущества после смерти ФИО2, его задолженность по кредитному договору от 23 ноября 2020 года № в размере 30070,53 руб. подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1102,12 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, гражданство Российской Федерации, имеющей паспорт серии №, выданный < Дата > < ИЗЪЯТО >, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № № от 14 ноября 2018 года, заключенному между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный экспресс банк», в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 30070,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1102,12 руб., а всего в размере 31172,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 17 октября 2023 года.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сушина Ю.Б.

Помощник судьи Гулецкая О.В.