Дело № 2-3873/2023

УИД 77RS0010-02-2023-002874-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3873/2023 по иску ФИО1 к ООО «ИНЖЛАЙН» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ИНЖЛАЙН» и просит расторгнуть Договор №16 от 9 августа 2022 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, денежные средства в размере сумма в виде штрафа, предусмотренного п. 6.4 Договора, неустойку в размере сумма за период с 14 ноября 2022 года по 21 мая 2023 года, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истца суммы.

Заявленные требования мотивированы тем, что 9 августа 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор №16, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить рабочую документацию по наружной ливневой канализации на участке, расположенном по адресу: адрес, уч. 121-124 (9650; 2056; 2192; 2342), а истец обязался принять результат работ и оплатить их. Во исполнение условий договора истцом были оплачены денежные средства в сумме сумма, однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору. В данной связи истец просит расторгнуть заключенный между сторонами договор. Неоднократно истцом были инициированы переговоры с ответчиком о возврате денежных средств, однако, ответчик не шел на переговоры, в связи с чем истцом направлена претензия, в удовлетворении которой ответчик отказал. 22 мая 2023 года ответчик произвел частичный возврат денежных средств по договору в размере сумма, в связи с чем оставшаяся задолженность по договору составляет сумма Для восстановления своего нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ИНЖЛАЙН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст.ст.702, 703 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Как следует из положений п.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст.717 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу требований ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 32 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 9 августа 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ИНЖЛАЙН" и ФИО1 был заключен Договор №16.

В соответствии с п. 1 Договора Подрядчик принимает на себя обязательство по заданию Заказчика в установленный Договором срок выполнить рабочую документацию по наружной ливневой канализации на участке, расположенном по адресу: индивидуальный жилой дом по адресу: адрес, участок 121-124 (9650; 2056; 2192; 2342), а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить их.

Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость работ, выполняемых по Договору, составляет 300 000, 00 (сумма прописью), в том числе 20% НДС.

Денежные средства в размере сумма были оплачены истцом ответчику, что подтверждается чеком по операции от 15 августа 2022 года.

Таким образом, Истцом обязательства по Договору выполнены в полном объеме.

В силу п. 4.1 Договора датой начала выполнения работ является дата поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в соответствии с п. 3.2 Договора.

Согласно п. 4.2 Договора срок выполнения работ: 45 календарных дней с даты начала выполнения работ.

Между тем, ответчик не выполнил взятые себя обязательства по Договору.

3 ноября 2022 истцом была направлена досудебная претензия по юридическому адресу ответчика. В данной претензии истец просил расторгнуть договор, произвести возврат денежных средств в сумме сумма, а также выплатить штраф в размере сумма

Согласно ответу на претензию, исх. №044/22-ИЛ от 2 ноября 2022 года, ответчик отказался удовлетворить заявленные требования.

22 мая 2023 года ответчик перечислил на счет истца денежные средства по договору в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №315 от 22 мая 2023 года.

Указанные обстоятельства установлены судом и подтверждены материалами дела, доказательств обратного сторонами не представлено, а судом не добыто.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь выше изложенными нормами права, суд исходит из того, что истец воспользовался своим правом на отказ от договора, а ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных им затрат, таким образом суд считает исковые требования о расторжении договора №16 от 9 августа 2022 года подлежащими удовлетворению.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма, внесенных по договору и удержанных ответчиком, поскольку истец отказался от исполнения договора, направив в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате денежных средств, а ответчик возвратил внесенные истцом денежные средства не в полном объеме, удержав сумму в размере сумма

Довод ответчика о том, что работы по договору были частично выполнены, суд находит несостоятельным, поскольку в материалы дела не представлены надлежащие доказательства выполнения работ по договору, а также подписанный сторонами акт приемки-передачи данных работ.

В соответствии с п. 6.4 Договора при нарушении Подрядчиком срока сдачи разработанной документации Заказчик может потребовать, а Подрядчик в случае получения указанного требования выплачивает Заказчику штраф в размере 1% от стоимости работ по настоящему Договору.

Проверив расчет истца в данной части, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям Договора, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6.4 Договора, в размере сумма

При этом суд считает необходимым отметить, что возврат денежных средств в размере сумма осуществлен ответчиком истцу в период рассмотрения дела в суде, а не в досудебном порядке путём урегулирования спора.

Согласно п.п.1, 5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком не было добровольно удовлетворено требование истца в части возврата уплаченных по договору денежных средств в сумме сумма, а в остальной части денежные средства возвращены истцу, суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным, однако, не соглашается с размером заявленной суммы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 14 ноября 2022 года по 20 января 2023 года (68 дней) в сумме сумма, исходя из следующего расчета: 30 000 х 68 х 3% = сумма, и с учетом требований ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой сумма неустойки не может превышать сумму обязательства, составляющего, в соответствии с уточненным иском, сумма Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, однако, заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит завышенным. В связи с тем, что ответчиком истцу не в полном объеме возвращены денежные средства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (30 000 + 3 000 + 30 000 + 10 000)/2, достаточных оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ООО «ИНЖЛАЙН» в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ИНЖЛАЙН» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №16 от 9 августа 2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «ИНЖЛАЙН».

Взыскать с ООО «ИНЖЛАЙН» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, штраф, предусмотренный п. 6.4 Договора, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ИНЖЛАЙН» (ОГРН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года.

Судья фио