50RS0007-01-2025-008988-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 18 декабря 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева

при секретаре Н.С. Морозове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства в сумме 98488 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ было перемещено задержанное транспортное средство Шевроле госномер х506он197 на спецстоянку. Указанный автомобиль был сдан на хранение истцу и помещен на специализированную стоянку. 14.06.2022г. автомобиль был возвращен. В связи с неоплатой стоимости перемещения, хранения автомобиля вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания, извещался надлежащим образом. Суд, по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, продолжил рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25). В пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Судебная повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, был задержан автомобиль марки Шевроле гос. рег. знак <***>, зарегистрированный на имя ответчика, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был задержан и в этот же день был принял на хранение в ГКУ «АМПП». 14.06.2022г. автомобиль был возвращен без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок оплаты составляет 60 дней с момента возврата. Следовательно срок оплаты истек 14.08.2022г.

В соответствии с п. 1, 4 Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 216-ПП в целях реализации Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве" Правительство Москвы постановляет: функции специализированной организации выполняет Государственное казенное учреждение <адрес> "Администратор Московского парковочного пространства".

В силу ст. 6 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 27 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве", оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в соответствии с федеральным законодательством. Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономический политики и развития <адрес> N 83-ТР от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении экономически обоснованных базовых тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств ниже базового уровня, для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства".

Судом установлено, что ответчик никаких действий по обжалованию действий ГИБДД не предпринимал, имеет непогашенную задолженность за перемещение, хранение транспортного средства 9130 руб. 30 копеек и 89357 руб. 40 коп. соответственно по тарифу (всего 98488,04 руб.). Доказательств обратного, суду не представлено.

Статьями 209, 210 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Разрешая спор, исходя из изложенных обстоятельств, с учетом ст. 307, 314, 906 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчик является собственником указанного выше транспортного средства, которое в установленном законом порядке было помещено на специализированную стоянку, исходя из принципа недопущения злоупотребления своими правами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и считает необходимым взыскать с ответчика расходы по перемещению принадлежащего ему автомобиля, в требуемом истцом размере.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства», ИНН <***>: стоимость перемещения, хранения транспортного средства в общей сумме 98488 рублей 04 коп.; 4000 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025г.