УИД 65RS0011-01-2023-000756-03

Дело № 2-695/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к ООО «Экспресс», Че Чен Хи о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Экспресс», Че Чен Хи о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между Банком и ООО «Экспресс» заключен кредитный договор * на сумму * рублей сроком возврата дата под * % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по которому дата с Че Чен Хи заключен договор поручительства *.

Обязанности по кредитному договору банком исполнены своевременно и в полном объеме, денежные средства в размере * перечислены заемщику дата по платежному поручению *.

дата между сторонами подписано дополнительное соглашение *, в соответствии с условиями которого срок кредитного договора увеличен до дата , на дату его заключения общая сумма задолженности составляет * копейки.

По состоянию на 3 октября 2023 года общая задолженность по кредиту (без учета неустоек) составляет 2292440 рублей 82 копейки, из них просроченный основной долг- 2067431 рубль 64 копейки, просроченные проценты – 225009 рублей 18 копеек.

Нарушение условий кредитного договора заемщиком является существенным для кредитора, в дата года в адрес ответчиков банком направлены требования о погашении задолженности в полном объеме, которые в добровольном порядке не выполнены.

С учетом уточнения требований, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Экспресс», Че Чен Хи задолженность по кредитному договору * от дата в сумме 2262440 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19513 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Экспресс», Че Чен Хи в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается денежная сумма, предусмотренная договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ПАО Сбербанк и ООО «Экспресс» заключен кредитный договор * для развития бизнеса на сумму * рублей под * % годовых, сроком возврата кредита – дата .

По условиям договора, его погашение осуществляется аннуитетными платежами.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства Че Чен Хи в соответствии с договором поручительства * от дата .

Согласно общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» договор заключается на основании заявления и условиях кредитования, действующих на дату подписания заявления; условия кредитования являются неизменными в течение всего срока действия договора, индивидуальные условия кредитования указываются в заявлении (п. 1.2.-1.4.).

Договор вступает в силу с даты принятия банком подписанного заемщиком заявления, указанной в отметке банка о принятии и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 1.7.).

Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении (п. 3.1.).

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка, на основании распоряжения (п. 3.2.).

Исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (п. 3.3.).

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении (п. 3.5.).

При погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату платежа текущего месяца (п. 3.6.2.).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредит, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении, неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 3.8.).

Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету включительно и по дату полного погашения кредита включительно (п. 4.2.).

Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору (л. 6.5.).

Дополнительным соглашением * от дата к указанному кредитному договору, договору поручительства срок возврата кредита продлен до дата , на дату его подписания стороны определили размер задолженности по договору * копейки, включающий в себя основной долг, срочные проценты, просроченные проценты, неустойку, отложенные проценты; погашение кредита и имеющейся просроченной задолженности осуществляется заемщиком в размере в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью дополнительного соглашения, в соответствии с которым дата оплаты дата число месяца, если он является нерабочим- то первый рабочий следующий за ним рабочий день.

С содержанием общих условий кредитования, заемщик согласился, приняв обязательство их выполнять, индивидуальные условия договора оформлены и подписаны директором ООО «Экспресс» Че Чен Хи.

Исходя из распоряжения ПАО Сбербанк на перечисление кредита, денежные средства предоставлены ООО «Экспресс» по кредитному договору * от дата в размере * рублей, зачислены Банком дата на текущий банковский счет, открытый на имя общества.

Соответственно, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Вместе с тем, в нарушение обязательств по указанному выше кредитному договору ответчик допускал нарушения в сроках и размере внесения платежей, что привело к образованию задолженности.

С учетом внесенной ответчиком суммы в счет погашения оспариваемой задолженности в размере * рублей, направленных в погашение срочных процентов, по состоянию на дата размер задолженности по кредиту составляет 2262440 рублей 82 копейки, из которых: просроченный основной долг- 2067431 рубль 64 копейки, просроченные проценты – 195009 рублей 18 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов перестал выполнять надлежащим образом.

Следовательно, при установленных по делу обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном ко взысканию размере с учетом его уточнения подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в качестве способа обеспечения обязательств ООО «Экспресс» по заключенному кредитному договору * от дата , дополнительному соглашению * к нему от дата с Че Чен Хи заключен дата договор поручительства * и дата дополнительное соглашение * к индивидуальным условиям договора поручительства от дата .

В силу положений статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с условиями индивидуальных условий договора поручительства * от дата поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Экспресс» всех обязательств по кредитному договору * от дата , со всеми условиями указанного договора, общими условиями кредитования уведомлен и согласен, что подтверждается подписью Че Чен Хи в нем.

С учетом заключенного к нему дополнительного соглашения * от дата срок действия договора поручительства с даты подписания индивидуальных условий по дата включительно, до наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как следует из расчета по иску, заемщик произвел расход предоставленных банком кредитных средств; последний платеж по кредиту до подачи иска в суд произведен ООО «Экспресс» дата ; в ходе рассмотрения дела дата внесено в счет погашения задолженности платеж в размере 30000 рублей; до указанной даты в период пользования кредитом заемщик допускал нарушения графика погашения кредита в сроках и размере внесения платежей.

Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы погашения не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям кредитного договора и договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании солидарно с заемщика и его поручителя задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном ко взысканию размере с учетом снижения суммы задолженности, произведенной истцом по рассматриваемому делу.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска к нескольким ответчикам распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (статья. 323 ГК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом в размере 19513 рублей подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами в соответствии со ст. 79 НК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 662 рубля, что подтверждено платежным поручением от дата *.

В ходе рассмотрения дела, истцом уменьшены требования до 2 262 440 руб. 82 коп., по которым сумма подлежащей уплате госпошлины составляет 19 513 рублей.

Соответственно, применительно к положениям пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, госпошлина в размере 149 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к ООО «Экспресс», Че Чен Хи о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Экспресс» (ИНН <***>) и Че Чен Хи (*) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору * от дата по состоянию на дата в размере 2262440 рублей 82 копейки, судебные расходы в размере 19 513 рублей.

Возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 149 рублей, уплаченную по платежному поручению от дата *.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Лукьянова