Уг.дело №
УИД: 05RS0№-48
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<адрес> 16 августа 2023 г.
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,
при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,
с участием государственного обвинителя Алишейхова К.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, временно не работающего, невоеннообязанного, инвалида II группы, судимого приговором Верховного суда РД ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, при рецидиве, во второй декаде мая 2023 года, в послеобеденное время, более точное время не установлено, находясь по <адрес>, вдоль железнодорожных путей (координаты: широта - 42,56712, долгота - 4787567), среди имеющихся зарослей, обнаружил дикорастущий куст конопли. Являясь потребителем наркотических средств и имея умысел на их приобретение с целью личного потребления, ФИО1 вырвал куст конопли с которого сорвал верхушечные части и листья и измельчив их, он тем самым незаконно приобрел готовое к потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам, и в последующем без цели сбыта незаконно хранил его в потайном месте под строительными предметами, расположенными с задней стороны заброшенного металлического гаража, расположенного по <адрес>(координаты: широта - 42,57351, долгота - 47,87219) до ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял оттуда бумажный сверток с марихуаной и хранил при себе, а после чего, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут того же дня на пересечении улиц Ушакова и Индустриальная <адрес>, при личном досмотре ФИО1, в левом кармане надетой на нем спортивной ветровки серого цвета, были обнаружены и изъяты газетный сверток и денежная купюра номиналом 50 рублей, с веществом, которое согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составила 9,23 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.
Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.
В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.
В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении преступления, инкриминируемого ему органом дознания, при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Гугаев М.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Алишейхов К.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном акте.
В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В частности, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, какие-либо тяжкие последствия в связи с совершением им преступления, инкриминируемого ему, не наступили. Имеет на иждивении престарелую мать, является инвалидом II группы, был комиссован с военной службы в связи с диагнозом: активный туберкулез легких, состояние после резекции сегментов легкого.
Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие при назначении наказания.
Кроме того, ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, представил органу дознания информацию, до этого неизвестную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил ФИО1 легли в основу обвинения.
Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1
В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие рецидива преступления.
В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
А в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, и обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступления), а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, также с учетом личности подсудимого ФИО1, характера совершенного преступления и других обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, условно в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Суд назначает наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.ч. 2 и 3 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ и установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением обязан доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде подписке о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 1 конверт с марихуаной, массой 9, 23 грамм, 3 конверта с ватными тампонами, 1 конверт со срезами ногтей, 1 конверт со стеклянным приспособлением для курения, 1 конверт с вырезом кармана - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий М.М. Ахмедханов