Приговор по делу № 1-84/2023 от 18.10.2023.

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «18» октября 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бутурлакина С.А., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от 14.08.2023 года,

а также с участием потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, не состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- по приговору Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 19.09.2018 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освободился 09.11.2021 года из ФКУ № УФСИН России по Волгоградской области по постановлению Фроловского городского суда Волгоградской области от 28.10.2021 года условно-досрочно на десять месяцев двадцать один день,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

18.03.2023 года, примерно в 02 часа 10 минут, ФИО1 пришел на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы навестить С. Постучав в окно и дверь дома, ему дверь никто не открыл. ФИО1 решил, что в доме никого нет. После чего, 18.03.2023 года, примерно в 02 часа 15 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.., с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Далее, ФИО1, 18.03.2023 года, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащего С. с целью личного обогащения из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, примерно в 02 часа 15 минут, находясь на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, в котором проживает С.., убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери жилого дома, руками выдернул металлический пробой из деревянной рамы, руками открыл входную дверь и через неё незаконно проник внутрь жилища, прошел в зальную комнату, откуда со стола взял руками и похитил бывшую в эксплуатации цифровую телевизионную приставку марки «Starwind» CT-120, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащую С.., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. После совершения хищения, ФИО1 с места преступления с похищенной телевизионной приставкой марки «Starwind» CT-120 скрылся и в дальнейшем распорядился ею по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут 03.04.2023 года по 01 час 10 минут 04.04.2023 года, ФИО1 находился в помещении бани, расположенной по адресу: <адрес> в которой в указанный период времени также находился Б. 04.04.2023 года, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1 зашел в комнату отдыха бани, расположенной по указанному адресу, где на диване обнаружил спящего Б. В этот момент, 04.04.2023 года, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств из кармана куртки, надетой на Б.., с целью личного обогащения, из личной корыстной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денег из кармана куртки, надетой на Б.., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что Б.. спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к последнему, и руками достал из кармана куртки, надетой на Б.., тем самым тайно похитил денежные средства в размере 350 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, принадлежащие Б.., причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму денег. После совершения хищения, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не признал, а вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия /Том № 2 л.д. 164-167/, следует, что 07.03.2023 года он приехал в гости к своему знакомому А.., который проживает по адресу: <адрес>. А. по данному адресу проживал со своей сожительницей С.., которая ранее ему была знакома. В период с 07.03.2023 года он неоднократно был в гостях у С.., которая проживает по адресу: <адрес>, с двумя несовершеннолетними дочками. Также, С.. неоднократно приходила в гости к А. где они совместно распивали спиртное. 17.03.2023 года, примерно в 22 часа 30 минут, он решил выпить спиртного. Для этого он вышел из дома А. и стал ходить по <адрес>, в целях поиска знакомых ему людей, для совместного употребления спиртного. Однако, никого найти не смог. 18.03.2023 года, примерно в 02 часа 00 минут, он решил сходить к С. Зашел в указанный двор он около 02 часов 10 минут 18.03.2023 года. Он увидел, что в доме С.. горит свет и постучал в окно, которое расположено в прихожей комнате. Однако, к нему никто не выходил. После этого, он подошел к входной двери дома и увидел, что дверь дома заперта снаружи на навесной замок. В этот момент, примерно в 02 часа 15 минут 18.03.2023 года, у него возникло желание проникнуть в дом С. и похитить из дома ТВ приставку, которую он видел ранее, когда находился у С.. в гостях. После чего, находясь у входной двери дома, из дверной деревянной рамы он рукой выдернул металлический пробой, на котором висел навесной замок, после чего, открыл входную дверь и зашел внутрь жилища. Зайдя в дом, он стал ходить по комнатам, открывать шкафы и смотреть, что есть ценное. Когда он зашел в детскую комнату, то увидел шевеление за кроватью и силуэт ребенка. Он понял, что это младшая дочь С. и вслух сказал, чтобы его не боялись. Однако, девочка осталась за кроватью и не выходила. Он зашел в зальную комнату, в которой никого не было. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к столу, руками отсоединил ТВ приставку и засунул её под верхнюю одежду. Затем, он зашел в кухонную комнату, где выпил кофе, а также взял со стола пирожки в количестве около 6 штук, после чего покинул данное домовладение. При этом, ему никто ничего не говорил и не видел, как он украл ТВ приставку. Выйдя из дома, он отошел на расстояние, где ТВ приставку спрятал в зарослях вблизи домовладения С.., для того, чтобы не нести её в дом к А.., не хотел к себе привлекать внимания. Он думал, что никто не узнает, что именно он украл ТВ приставку, а дети С.. подумают, что он приходил в гости к их маме, а так как С.. дома не было, то просто покушал пирожки и ушел. ТВ приставку после хищения он решил кому-нибудь продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. 18.03.2023 года, в ночное время, он вернулся домой к А.., где его встретила С. Зайдя в дом, он лег спать. 18.03.2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, он покинул дом А. сходил к месту, где в зарослях спрятал ТВ приставку, похищенную из дома С.., которую забрал и осмотрел. Приставка была черного цвета марки STARWIND, внешнее состояние которой было хорошее. Затем, он вышел на окраину <адрес>, Волгоградской области, а именно на пересечение асфальтированной дороги по направлению от х. Деминский до х. ФИО2 Новоаннинского района Волгоградской области, где при помощи своей руки, останавливал проходящий мимо транспорт. У него получилось остановить автомобиль марки Газель, государственный номер которого он не запомнил. В салоне, за водительским сиденьем, был один человек, которому он предложил приобрести у него ТВ приставку марки STARWIND за 500 рублей. Мужчина осмотрел приставку и согласился её приобрести, после чего передал ему денежные средства в размере 500 рублей, а он мужчине оставил указанную приставку. Он не сказал, что её украл из дома С.., а сказал, что приставка принадлежит ему, а продает её, так как нужны деньги на продукты. После чего, он зашел в продуктовый магазин, где вырученные денежные средства потратил на продукты питания, которые в последующем съел. 19.03.2023 года к нему пришли сотрудники ОМВД России по Новоаннинскому району, которые пояснили, что в ОМВД России по Новоаннинскому району обратилась С. по факту кражи из её дома ТВ приставки. Сотрудники полиции сказали, что по данному факту кражи подозревают его. Он сразу понял, о чем идет речь, отпираться не стал, рассказал, сотруднику полиции, как и при каких обстоятельствах он совершил кражу. При этом, С.. ему не разрешала заходить в её дом и брать из дома какое-либо имущество. Каких-либо долговых обязательств у него перед С.. нет, как и у С. перед ним. 03.04.2023 года, примерно в 20 часов 30 минут, по приглашению Ч. он приехал в баню, расположенную по адресу: <адрес>. Когда зашел внутрь помещения бани, то там уже находились Ч., Б., С.,.. Возможно был кто-то еще, точно не помнит. Все указанные лица сидели за столом, распивали спиртные напитки и общались. Он также сел за стол и с указанными лицами стал общаться и распивать спиртное. В ходе разговора Б.. рассказывал, что служил по контракту в ...», выполнял боевые задачи в специальной военной операции на Украине, заработал крупную сумму денег. Также он видел, как Б. из кармана надетой на Б. куртки доставал пачку с деньгами, платил за продление время пребывания в бани. 04.04.2023 года, примерно в 00 часов 30 минут, Б. сказал, что устал и один направился в комнату отдыха. В это время у него возникло желание дождаться, пока Б.. уснет, и украсть из кармана его куртки денежные средства. Примерно в 01 час 00 минут 04.04.2023 года, он, никому не говоря, зашел в комнату отдыха, в которой увидел Б.., который лежал на диване в положении на боку, подошел к нему, убедился, что Б.. спит и за ним никто не наблюдает, своей рукой вытащил из кармана надетой на Б.. куртки пачку денежных средств и положил в карман своих брюк. После чего он стал отходить от Б. В этот момент проснулся Б.. и спросил, что он тут делает. ФИО1 сделал вид, что только зашел в комнату отдыха, сказав, что пришел немного отдохнуть и сел в кресло. Б. больше его ни о чем не спрашивал и продолжил спать, а он дождался пока Б.. покрепче уснет, покинул комнату отдыха. Затем, 04.04.2023 года, примерно в 01 час 10 минут, точное время не помнит, работник бани сообщила, что время пребывания в бани окончено и необходимо покинуть баню. Он совместно с Б., С., А., вышли из бани и на такси доехали до общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где Б.. вышел из автомобиля и направился к Ч.. Он совместно с А. и С. направился в <адрес>, к матери А. По приезду в <адрес>, он уединился, достал похищенную им пачку денежных средств из кармана надетой куртки на Б.., и пересчитал деньги. Общая сумма денег составила 350 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. Указанные денежные средства в период с 04.04.2023 года по 06.04.2023 года он стал тратить и раздавать людям, а также нанимал два автомобиля такси для поездке в <адрес>, к своим знакомым. На 06.04.2023 года он потратил все похищенные им денежные средства у Б... 07.04.2023 года к нему пришли сотрудники ОМВД России по Новоаннинскому району, которые пояснили, что в ОМВД России по Новоаннинскому району обратился Б.. по факту кражи денежных средств. Сотрудники полиции сказали, что по данному факту кражи подозревают его. Он сразу понял, о чем идет речь, отпираться не стал, рассказал как, и при каких обстоятельствах 04.04.2023 года он украл денежные средства в сумме 350 000 рублей у Б... При этом, Б. ему не разрешал брать из кармана надетой на него куртки какие-либо денежные средства. Каких-либо долговых обязательств у него перед Б.. нет, как и у Б.. перед ним.

Помимо частичного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении деяний, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в качестве потерпевшей в судебном заседании С.. пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своими детьми. В ночь с 17.03.2023 года на 18.03.2023 года она находилась на заработках, а её дети находись по месту их проживания. 18.03.2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, ей на телефон сотовой связи позвонила её мать С. которая сообщила о том, что примерно в 02 часа 00 минут 18.03.2023 года в принадлежащее ей жилище проник ФИО1, который похитил из её жилища телевизионную приставку. По прибытии домой её дети рассказали ей о том, что 18.03.2023 года, примерно в 02 часа 00 минут, они проснулись от стука в окно кухонной комнаты. После этого, дети услышали шаги, очень испугались и спрятались. Также они заметили, что по дому ходит ФИО1. Дети рассказали ей о том, что ФИО1 пил кофе, ел пирожки, которые она напекла детям перед отъездом в г. Новоаннинский и курил сигареты. Кроме того, со стола зальной комнаты он похитил телевизионную приставку. Она осмотрела домовладение и обнаружила отсутствие данной телевизионной приставки. Впоследствии, принадлежащую ей телевизионную приставку, которую ФИО1 похитил из её дома, примерно в первой половине апреля 2023 года, кто-то подкинул во двор её домовладения. Указанную ТВ приставку, после того, как ее похитил ФИО1, она в своем доме и дворе не находила, её точно не было в том месте, где она её обнаружила в начале апреля 2023 года.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего С.. /Том № 1 л.д. 134-137/, из которых следует, 01.10.2022 года он был освобожден из мест лишения свободы и направлен в зону СВО на Украину, где он осуществлял поставленные перед ним боевые задачи. 01.04.2023 года его контракт с ...» был окончен, ему было выдано денежное довольствие в размере 780 000 рублей, справка об освобождении из мест лишения свободы, справка о снятии с него судимостей, и он направился к себе домой. Полученные денежные средства в размере 780 000 рублей он разделил на две пачки, а именно, отложил 350 000 рублей и 330 000 рублей, скрепив пачки денег при помощи резинок, из которых 350 000 рублей он приготовил для приобретения недвижимости, а 330 000 рублей он решил потратить на отдых и развлечения, которые стал хранить в боковом кармане своей куртки. 03.04.2023 года, примерно в 18 часов 30 минут, он приехал в <адрес> к своей знакомой Ч. к общежитию, расположенному по адресу: <адрес>. Он сообщил ей, что хочет сходить в баню и отдохнуть. После этого, он совместно с Ч. пригласили своих знакомых и друзей, С., Б., Х.. 03.04.2023 года, примерно в 20 часов 00 минут, он совместно со своими указанными выше знакомыми приехал к помещению бани, расположенной по адресу: <адрес>. Заранее в продуктовом магазине он приобрел спиртное и продукты питания, а также оплатил время нахождения в бане с 20:00 часов 03.04.2023 года по 01:00 часов 04.04.2023 года. В помещении бани они разместились за стол, за которым стали распивать спиртное, кушать продукты и общаться. В ходе разговора указанным выше лицам он рассказал, какую сумму заработал на СВО. 04.04.2023 года, примерно в 00:30 часов, он устал и зашел в комнату отдыха бани, где лег на диване и уснул. В этот момент на нем была одета куртка, в кармане которой находились принадлежащие ему денежные средства двумя пачками, в одной было ровно 350 000 рублей, во второй около 300 000 рублей, так как из одной из пачек он брал деньги на приобретение продуктов, алкоголя и оплачивал за время пребывания в бане. 04.04.2023 года, примерно в 01 час 00 минут, он проснулся от того, что почувствовал, как кто-то находится около него. Открыв глаза, он увидел перед собой ФИО1, который находился рядом с ним. Он спросил у ФИО1, что он тут делает. ФИО1 ответил, что также решил отдохнуть и присел в кресло. Он в этом ничего подозрительного не заметил, отвернулся и продолжил спать. Примерно в 01 час 10 минут 04.04.2023 года, он проснулся от того, что работник бани сообщила, что время их пребывания в бане закончено и им необходимо покинуть помещение. Он сразу вышел из помещения бани и на такси направился к Ч.., которая проживает в комнате общежития по адресу: <адрес>. По приезду к Ч.., он подошел к входной двери в её комнату и стал стучать, но ему никто не открыл дверь, поэтому он вышел на лестничную площадку указанного общежития, присел на ступеньки и уснул. Проснулся около 08:00 часов 04.04.2023 года и стал проверять находящиеся при нем денежные средства. В ходе проверки кармана одетой на нем куртки обнаружил только одну пачку денег, при пересчете которых насчитал примерно 300 000 рублей, при этом, в кармане его куртки должно было находиться две пачки денег на сумму около 650 000 рублей. Второй пачки денег с суммой ровной 350 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, в кармане его куртки не оказалась и куда пачка с деньгами делась, он не знал. Сразу в полицию по данному поводу он обращаться не стал, так как в краже его денег хотел разобраться самостоятельно. Однако, у него нечего не получилось, поэтому 06.04.2023 года за помощью по факту кражи принадлежащих ему денег обратился в полицию. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащих ему денежных средств в размере 350 000 рублей из кармана надетой на нем куртки, 04.04.2023 года, в то время, когда он спал в комнате отдыха в бане, совершил ФИО1. Брать его денежные средства из кармана надетой на нем куртки ФИО1 он не разрешал. Почему ФИО1 так поступил, ему неизвестно. Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО1 нет, как и у ФИО1 перед ним. Своими действиями ФИО1, совершивший кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 350 000 рублей, причинил ему материальный ущерб в крупном размере, на указанную сумму денег.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля П.., из которых следует, что 19.03.2023 года он в составе следственно-оперативной группы проводил процессуальную проверку по материалу по факту проникновения неустановленным лицом в жилой дом С.., расположенный по адресу: <адрес>, и пропажи из указанного дома ТВ приставки. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, 19.03.2023 года было установлено лицо, совершившее проникновение в дом С.., и похитившее из дома имущество С. Данным лицом оказался ФИО1. В ходе опроса ФИО1 им было установлено, что ФИО1, 18.03.2023 года, в ночное время, проник в дом С.., откуда совершил кражу ТВ приставки. После чего похищенную ТВ приставку ФИО1 продал неизвестному лицу. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить покупателя, которому ФИО1 продал ТВ приставку, не удалось.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г.., из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак №. 05.04.2023 года, в вечернее время, он находился в гостях у своего знакомого З... К ним обратился ФИО1 с просьбой отвезти его и его знакомых в <адрес>. Он и З.. согласились. Затем он на своем автомобиле марки ВАЗ 2112, а З.. на автомобиле марки ВАЗ 2105, по просьбе ФИО1 выехали в <адрес>. В салонах их автомобилей на пассажирских сиденьях находились ФИО1, С., А.. и другие лица, которых он не знает. ФИО1 заранее ему заплатил за поездку 5 000 рублей. В поездке в ходе разговора ФИО1 рассказывал, что вернулся с СВО, где заработал около 1 000 000 рублей. По просьбе ФИО1 они приехали в <адрес>, где остановились у мужчины, которого он не знает, у которого остались ночевать. Утром 06.04.2023 года они выехали обратно в Новоаннинский район Волгоградской области. По пути следования они останавливались в кафе, в котором за все приобретенные продукты и еду оплачивал ФИО1. Он видел в руках у ФИО1 денежные средства купюрами по 5 000 рублей. Всего за поездку в Клетский <адрес> ФИО1 заплатил ему около 10 000 рублей.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А. /Том № 2 л.д. 11-12/, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей С. 07.03.2023 года к ним в гости приехал их общий знакомый ФИО1, который попросил пожить у них неделю, так как у него негде было жить. На данную просьбу они с С.. согласились, а ФИО1 стал проживать у них дома. 17.03.2023 года ФИО1 постирал свои вещи и одолжил во временное пользование у его сожительницы спортивные брюки красного цвета с надписью на английском языке. С.. одолжила принадлежащие ей спортивные брюки ФИО1. ФИО1 одел данные брюки, черную куртку и черную майку и примерно в 22 часа 30 минут того же дня направился в неизвестном им направлении. Примерно в 03 часа 00 минут 18.03.2023 года ФИО1 вернулся к ним домой и лег спать. 18.03.2023 года в утреннее время, когда ФИО1 проснулся и вышел из комнаты, то рассказал, что ночью он ходил к С., сорвал навесной замок с входной двери в домовладении и зашел внутрь данного жилища. Больше никаких подробностей ФИО1 не рассказывал.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.. /Том № 2 л.д. 14-16/, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем А. 07.03.2023 года к ним в гости приехал их общий знакомый ФИО1, который попросил пожить у них, так как у него негде было жить. На данную просьбу они с А.. согласились, а ФИО1 стал проживать у них дома. 17.03.2023 года ФИО1 постирал свои вещи и обратился к ней с просьбой одолжить ему во временное пользование принадлежащие ей спортивные брюки красного цвета. Она ответила согласием и передала спортивные брюки ФИО1. В принадлежащих ей брюках красного цвета с надписями по бокам на английском языке, в черной майке и черной куртке, примерно в 22 часа 30 минут того же дня, ФИО1 направился на улицу. Примерно в 03 часа 00 минут 18.03.2023 года, она открывала дверь ФИО1, который вернулся к ним домой и лег спать. 18.03.2023 года в утреннее время, когда ФИО1 проснулся и вышел из комнаты, то рассказал, что ночью ходил к С. которой дома не было, и ФИО1 сорвал навесной замок с входной двери жилища и проник внутрь. Больше никаких подробностей ФИО1 не рассказывал. Принадлежащие ей спортивные брюки ФИО1 18.03.2023 года были возвращены обратно, а 19.03.2023 года, в утреннее время ФИО1 покинул их домовладение. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО1 было совершено хищение телевизионной приставки из жилища С.., которое расположено по адресу: <адрес>. Принадлежащие ей спортивные брюки 19.03.2023 года в ходе осмотра их домовладения были изъяты сотрудниками отдела МВД России по Новоаннинскому району.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.. /Том № 2 л.д. 71-74/, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью С.., а также с сестрой С. Кроме того, у неё есть родная бабушка С.., которая проживает в <адрес>. 17.03.2023 года, в вечернее время суток, её мама уехала в <адрес>, а она совместно со своей сестрой С.. остались одни дома и легли спать. Входная дверь в дом была закрыта на замок. 18.03.2023 года, примерно в 02 часа 00 минут, она проснулась от стука в окно или дверь их жилища. Затем она услышала, что входная дверь в их дом открылась, и кто-то зашел в дом. Так как она знала, что к ним в дом никто не должен был зайти, потому что их мама должна была вернуться днем 18.03.2023 года, поэтому они с сестрой испугались и спрятались. Она спряталась за кровать в спальной комнате, а её сестра спряталась за кресло в зальной комнате. Когда она находилась за кроватью, то выглядывала, чтобы посмотреть, кто зашел в их дом. Она увидела находящегося в их доме ФИО1, который являлся знакомым их мамы. ФИО1 ранее в присутствии их мамы бывал у них в гостях. ФИО1 был одет в куртку синего цвета и брюки красного цвета. Она заметила, что ФИО1 ходит по комнатам и все осматривает, как будто, что-то ищет. Кроме того, ФИО1 говорил, чтобы его не боялись. Но она не поверила этим словам, поэтому находилась в том же месте. Через некоторое время ФИО1 покинул их дом в неизвестном ей направлении, а она и её сестра перестали прятаться и стали осматривать дом. В ходе осмотра они заметили, что из зальной комнаты их дома пропала ТВ приставка, которую приобретала их мама, чтобы они просматривали ТВ передачи по телевизору. В кухонной комнате был нарушен общий порядок вещей, а именно, было видно, что ФИО1, скорее всего какое-то время находился за столом, за которым кушал пирожки и курил. Это она поняла, так как на столе были крошки от пирожков и окурок от сигареты, которых до прихода в их дом ФИО1 не было. В то время, когда она находилась за кроватью, то не видела, как ФИО1 кушал пирожки на кухне и забирал ТВ приставку из зальной комнаты, так как пряталась за кроватью и не все могла видеть, возможно ФИО1 это сделал незаметно. После того, как ФИО1 покинул их дом, а они обнаружили пропажу ТВ приставки, её сестра С.. позвонила их бабушке С. и рассказала о произошедшем.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.. /Том № 2 л.д. 85-88/, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью С. а также с сестрой С. Кроме того, у неё есть родная бабушка С. которая проживает в <адрес>. 17.03.2023 года, в вечернее время суток, её мама уехала в <адрес>, а она совместно со своей сестрой С. остались одни дома и легли спать. Входная дверь в дом была закрыта на замок. 18.03.2023 года, примерно в 02 часа 00 минут, она проснулась от стука в окно или дверь их жилища. Она услышала, что входная дверь в их дом открылась и кто-то зашел в дом. Так как она знала, что к ним в дом никто не должен был зайти, потому что их мама должна была вернуться днем 18.03.2023 года, поэтому они с сестрой испугались и спрятались. Её сестра С.. спряталась за кровать в спальной комнате, а она спряталась за кресло в зальной комнате. Когда она находилась за креслом, то выглядывала, чтобы посмотреть, кто зашел в их дом. Она увидела находящегося в их доме ФИО1, который являлся знакомым их мамы. ФИО1 ранее в присутствии их мамы бывал у них в гостях. ФИО1 был одет в куртку синего цвета и брюки красного цвета. Она заметила, что ФИО1 ходит по комнатам и все осматривает, как будто, что-то ищет. Кроме того, ФИО1 говорил, чтобы его не боялись. Но она не поверила этим словам, поэтому находилась в том же месте. Через некоторое время ФИО1 покинул их дом в неизвестном ей направлении, а она и её сестра перестали прятаться и стали осматривать их дом. В ходе осмотра они заметили, что из зальной комнаты их дома пропала ТВ приставка, которую приобретала их мама, чтобы они просматривали ТВ передачи по телевизору. В кухонной комнате был нарушен общий порядок вещей, а именно, было видно, что ФИО1 скорее всего какое-то время находился за столом, за которым кушал пирожки и курил. Это она поняла, так как на столе были крошки от пирожков и окурок от сигареты, которых до прихода в их дом ФИО1 не было. В то время, когда она находилась за креслом, то не видела, как ФИО1 кушал пирожки на кухне и забирал ТВ приставку из зальной комнаты, так как пряталась за креслом и не все могла видеть. Возможно ФИО1 это сделал незаметно. После того, как ФИО1 покинул их дом, а они обнаружили пропажу ТВ приставки, она позвонила их бабушки С. и рассказала о произошедшем.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.. /Том № 2 л.д. 100-101/, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> У неё есть взрослая дочь С. и две внучки. Ей известно, что её дочь С.Е. в ночь с 17.03.2023 года по 18.03.2023 года уезжала в <адрес>, а её две внучки находились дома одни. 18.03.2023 года в ночное время суток она проснулась от телефонного звонка. Ей позвонила её внучка С., которая в ходе телефонного разговора сообщила, что к ним в дом, расположенный по адресу: <адрес> зашел ФИО1, который из дома забрал ТВ-приставку, принадлежащую С. После получения указанной информации она направилась к внучкам, а также позвонила С.. и рассказала о произошедшем. В последующем С.. по факту проникновения в дом и хищения из дома ТВ приставки сообщила в полицию.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З.. /Том № 1 л.д. 171-172/, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей супругой. 05.04.2023 года, примерно в 21 час 00 минут, у него в гостях находился Г... В это время к ним обратился ФИО1 с просьбой отвезти его и его знакомых в <адрес>, при этом, он пообещал заплатить денег. Он на своем автомобиле марки ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак № региона, Г.. на автомобиле марки ВАЗ-2112, по просьбе ФИО1 выехали в <адрес>. В салонах их автомобилей на пассажирских сиденьях находились ФИО1, С., А. и другие лица, которых он не знает. ФИО1 заранее ему заплатил за поездку 5 000 рублей. В поездке, в ходе разговора, ФИО1 рассказывал, что вернулся с СВО, где заработал около 1 000 000 рублей. Далее, по просьбе ФИО1, они приехали в <адрес>, где остановились у мужчины, которого он не знает, и у которого остались ночевать. Утром 06.04.2023 года они выехали обратно в <адрес>. По пути следования они останавливались в кафе, в котором за все приобретенные продукты и еду оплачивал ФИО1. Далее, примерно в 08 часов 00 минут 06.04.2023 года, они приехали в <адрес>. Он находящихся в его машине пассажиров довез до пивного магазина «Академия Пива», расположенного на <адрес>, где всех высадил и направился к себе домой. Всего за поездку в <адрес> ФИО1 заплатил ему 5 000 рублей, которые он потратил на приобретение продуктов и топлива для автомобиля.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.. /Том № 1 л.д. 177-178/, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В ночь с 03.04.2023 года на 04.04.2023 года к ней приехал ФИО1 вместе с А.., а также у неё в гостях находились Ч., Б., С.,., с которыми она распивала спиртное. В ходе общения ФИО1 рассказывал, что вернулся с СВО, где заработал крупную сумму денег, доставал и показывал пачку денег купюрами по 5 000 рублей. 05.04.2023 года, в вечернее время суток, ФИО1 предложил съездить в <адрес> и договорился с З. и Г.., чтобы они на своих автомобилях их отвезли. 05.04.2023 года они на автомобилях под управлением З. и Г.. направились в <адрес> области. По просьбе ФИО1, они приехали в <адрес>, где остановились у мужчины, которого она не знает, у которого остались ночевать. Утром 06.04.2023 года они выехали обратно в Новоаннинский район Волгоградской области. По пути следования они останавливались в кафе, в котором за все приобретенные продукты и еду оплачивал ФИО1. После чего приехали к ней домой в <адрес>, где ФИО1 рассказывал, что потратил около 350 000 рублей. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 на самом деле указанные денежные средства в размере 350 000 рублей похитил у Б.., а не заработал на СВО.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.. /Том № 1 л.д. 185-186/, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. На территории указанного домовладения имеется магазин, в котором она осуществляет предпринимательскую деятельность. Примерно 04.04.2023 года или 05.04.2023 года, точную дату она не помнит, в первой половине дня, она находилась в своем магазине, куда зашел А.. с неизвестным ей мужчиной, как позже она узнала это был ФИО1. Указанные мужчины набрали товар примерно на 5 000 рублей, за который расплатился ФИО1. Также ФИО1 оплатил долг за мать А... Затем, в течение дня ФИО1 еще приходил в её магазин и приобретал продукты на сумму около 15 000 рублей. В ходе разговора ФИО1 рассказывал, что является участником СВО, где заработал большую сумму денег. Кроме того, ФИО1 безвозмездно подарил ей денежные средства в размере 20 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. Она отказывалась их принимать, но ФИО1 настоял на этом. Для неё это показалось странным, поэтому указанные 20 000 рублей, она приняла, но тратить не стала. Через несколько дней к ней приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО1 похитил денежные средства у Б... После чего она поняла, почему ФИО1 так легкомысленно относился к деньгам и их тратил. Далее, она добровольно выдала сотрудникам полиции денежные средства в размере 20 000 рублей, которые ей подарил ФИО1. Денежные средства в размере около 25 000 рублей, которые ФИО1 заплатил за товар в её магазине, она потратила на закупку нового товара.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К. /Том № 1 л.д. 188-189/, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В ночь с 03.04.2023 года на 04.04.2023 года к нему приехал ФИО1 вместе с А. У него в гостях находились Ч., Б., С.., с которыми он распивал спиртное. В ходе общения ФИО1 рассказывал, что вернулся с СВО, где заработал около 1 000 000 рублей. 05.04.2023 года, в вечернее время суток, ФИО1 предложил съездить в <адрес>, и договорился с З. и Г. ., чтобы они на своих автомобилях их отвезли. 05.04.2023 года они, на автомобилях под управлением З. и Г.., направились в <адрес>. По просьбе ФИО1 они приехали в <адрес>, где остановились у мужчины, которого он не знает, у которого остались ночевать. Утром 06.04.2023 года они выехали обратно в Новоаннинский район Волгоградской области. По пути следования они останавливались в кафе, в котором за все приобретенные продукты и еду расплачивался ФИО1. После чего они приехали к нему домой в <адрес>, где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитил денежные средства у Б.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля З.. /Том № 1 л.д. 193-194/, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим мужем З... К ним домой в период с 04.04.2023 года по 06.04.2023 года несколько раз приходил ФИО1, который в ходе разговора рассказывал, что вернулся с СВО, где заработал крупную сумму денег, доставал и показывал пачку с деньгами. Он предлагал ей подарить деньги, в получении которых она отказалась. Спиртные напитки с ФИО1 она не употребляла.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А. /Том № 1 л.д. 196-197/, из которых следует, что в период с 03.04.2023 года на 04.04.2023 года, он, совместно с Ч., С., ФИО1 и Б.., находились в бане, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В ночное время он совместно с ФИО1 и другими лицами приехал в <адрес>, где распивали спиртное. В ходе разговора ФИО1 рассказывал, что вернулся с СВО, где заработал крупную сумму денег, доставал пачку с деньгами, из которых подарил ему около 25 000 рублей, которые он потратил на приобретение продуктов и спиртного. Также, он с ФИО1 ходил в магазин в х<адрес>, в котором ФИО1 приобретал продукты питания. Кроме того, он совместно с ФИО1, 05.04.2023 года ездил в <адрес>, куда их возили З. и Г. где они останавливались у какого-то мужчины. Во время поездки за все расплачивался ФИО1. Через несколько дней от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 совершил хищение денежных средств у Б.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.. /Том № 1 л.д. 199-200/, из которых следует, что в период с 03.04.2023 года на 04.04.2023 года, она, совместно с Ч., С.,., ФИО1, Б, А.,., находились в бане, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В ночное время она совместно с ФИО1 и другими лицами приехала в <адрес>, где распивали спиртное. В ходе разговора ФИО1 рассказывал, что вернулся с СВО, где заработал крупную сумму денег, доставал пачку с деньгами, из которых подарил ей около 5 000 рублей, которые она потратила на приобретение продуктов и спиртного. Кроме того, она совместно с ФИО1 05.04.2023 года ездила в <адрес>, куда их возили З. и Г.., где они останавливались у какого-то мужчины. Во время поездки за все расплачивался ФИО1. Через несколько дней от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершил хищение денежных средств у Б.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.. /Том № 1 л.д. 210-211/, из которых следует, что в период с 03.04.2023 года на 04.04.2023 года, она, совместно с Ч., Б., ФИО1, Б., и А.,., находились в бане, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Затем, в ночное время она совместно с ФИО1 и другими лицами приехала в <адрес>, где распивали спиртное. В ходе разговора ФИО1 рассказывал, что вернулся с СВО, где заработал крупную сумму денег, доставал пачку с деньгами, из которых передавал ей деньги в размере 30 000 рублей, которые в последующем забрал обратно. Кроме того, она совместно с ФИО1 05.04.2023 года ездила в <адрес>, куда их возили З. и Г. где они останавливались у какого-то мужчины. Во время поездки за все расплачивался ФИО1. Через несколько дней от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершил хищение денежных средств у Б.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.. /Том № 1 л.д. 224-225/, из которых следует, что он работает в отделе МВД России по Новоаннинскому району в должности старшего дознавателя группы дознания. 06.04.2023 года у него был рабочий день, он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, получив сообщение от дежурного ДЧ ОМВД России по Новоаннинскому району по заявлению Б.. о том, что при неизвестных обстоятельствах, находясь в бане по адресу: <адрес>, у заявителя пропали денежные средства. 06.04.2023 года совместно с заявителем Б. участковым уполномоченным полиции К.., оперативным уполномоченным полиции Д.. было осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>. Б. указал на диван в спальной комнате данной бани и пояснил, что 04.04.2023 года он уснул на указанном диване, а в кармане надетой на Б.. куртки находились денежные средства, которые Б.. не обнаружил после сна. В ходе осмотра территории денежные средства, принадлежащие Б.., обнаружены не были.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.. /Том № 2 л.д. 31-32/, из которых следует, что он служит в отделе МВД России по Новоаннинскому району в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств 04.04.2023 года у Б.., находящегося в бане, расположенной по адресу: <адрес> было установлено, что данное хищение совершил ФИО1. 08.04.2023 года им в кабинете № ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области составлен протокол явки с повинной, где ФИО1 собственноручно и без всякого принуждения сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о хищении 03.04.2023 года в бане по <адрес> из кармана спортивной куртки, надетой на Б. денежных средств в сумме 350 000 рублей. Также, ФИО1 пояснил, что похищенные денежные средства были им потрачены.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч.. /Том № 2 л.д. 110-111/, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. 03.04.2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, у неё в гостях находился Б.., который прибыл из зоны СВО с Украины. У него при себе находились денежные средства, однако, в каком количестве ей неизвестно. В ходе разговора Б.. сказал, что хочет сходить в баню, чтобы отдохнуть. После чего, она совместно с Б.. пригласили своих знакомых и друзей, а именно С., Б.., ФИО1, А.., возможно был кто-то еще, но кто она не помнит. 03.04.2023 года, примерно в 20 часов 00 минут, она совместно со своими указанными выше знакомыми приехала к помещению бани по адресу: <адрес>. Б.. заранее в продуктовом магазине приобрел спиртное и продукты питания, а также по приезду в баню Б.. оплатил время нахождения в бане с 20:00 часов 03.04.2023 года по 01:00 час 04.04.2023 года. Пройдя в баню, они разместились за столом, за которым стали распивать спиртное, кушать продукты и общаться. В ходе разговора Б. всем указанным выше лицам рассказал, что на СВО заработал около 800 000 рублей. Находясь в указанной бане, они распивали спиртное, парились в парной, а также разговаривали на разные темы. Далее, около 23:00 часов 03.04.2023 года, она устала, вызвала такси и уехала к себе домой. При этом, перед отъездом из бани, она подошла к Б.. и сказала, что после того как Б.. отдохнет в бане, то может приехать к ней и переночевать у неё. Далее, она приехала к себе домой и легла спать. Ночью она крепко спала, посторонних звуков не слышала и к ней Б.. не приезжал. Через несколько дней ей стало известно, что у Б.. в бане, из кармана надетой на нем куртки, кто-то украл крупную сумму денег. По данному поводу Б.. обратился в полицию. Через некоторое время ей стало известно, что у Б. деньги украл ФИО1, в то время, когда Б.. спал в комнате отдыха указанной бани.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.. /Том № 2 л.д. 113-114/, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Она работает у ИП Ч. в бане, расположенной по адресу: <адрес>. 03.04.2023 года, примерно в 20 часов 00 минут, в указанную баню пришла компания, состоящая из женщин и мужчин. Помнит, что один из мужчин указанной компании заплатил ей за посещение бани 5 000 рублей, то есть, за время нахождения в бани с 20:00 часов 03.04.2023 года по 01:00 часов 04.04.2023 года. После чего, указанные люди проследовали внутрь помещения бани и пользовались услугами парильной комнаты и другими комнатами бани. Данная баня также оборудована комнатой отдыха, в которой имеется диван. Когда указанные люди находились внутри бани она к ним не заходила, а находилась в своей комнате. Примерно в 01 час 10 минут 04.04.2023 года, так как пребывание в бани указанных людей закончилось, а они не покидали баню, она прошла к ним и попросила всех покинуть баню. Она заметила, что один мужчина из указанной компании находился в комнате отдыха на диване. Он был сонный. Помнит, что на нем была одета куртка. Она его также попросила покинуть помещение бани, в чем он не возражал и вышел на улицу, где указанная компания села в автомобиль такси и уехали в неизвестном ей направлении. Указанных людей она видела впервые и с ними не знакома. Через несколько дней в баню приехали сотрудники полиции и сообщили, что в полицию обратился Б.., у которого в период с 03.04.2023 года по 04.04.2023 года, в помещении бани из кармана надетой на нем куртки кто-то украл крупную сумму денег. Сотрудники полиции в помещение бани приехали с Б.., в котором она угадала мужчину, которого 04.04.2023 года примерно в 01:10 часов, она видела сонного в комнате отдыха бани. Именно он последний покидал помещение бани. Кто мог совершить кражу денег из кармана надетой куртки на Б.., она не знает, так как не видела этого и об этих обстоятельствах ей ничего не известно.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они не противоречивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается также и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Новоаннинскому району К.. /Том № 1 л.д. 5/, согласно которому, 09.03.2023 года, в 13:05 часов, в дежурную часть поступило телефонное сообщение от С.., о том, что из её домовладения, расположенного по адресу: <адрес> неизвестное лицо, путем повреждения дверного запирающего устройства, проникло в дом, откуда совершило хищение ТВ приставки;

- письменным заявлением С.. от 19.03.2023 года /Том № 1 л.д. 7/, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 17.03.2023 года на 18.03.2023 года из её домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, похитило ТВ приставку;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.03.2023 года /Том № 1 л.д. 8-15/, согласно которому осмотрено домовладение и жилой дом С.., расположенный по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, в ходе осмотра изъят след папиллярного узора на отрезке липкой ленты скотч, окурок от сигареты, стеклянный бокал (кружка), упаковка от кофе;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.03.2023 года /Этом № 1 л.д. 26-29/, согласно которому осмотрено домовладение и жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у С.. изъяты спортивные брюки красного цвета;

- протоколом выемки с фототаблицей от 31.05.2023 года /Том № 2 л.д. 20-22/, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Новоаннинскому району по адресу: <адрес>, у потерпевшей С. изъята ТВ приставка марки «Starwind» CT-120;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 31.05.2023 года /Том № 2 л.д. 23-26/, согласно которому осмотрена ТВ приставка марки «Starwind» CT-120;

- постановлением от 31.05.2023 года /Том № 2 л.д. 27/, согласно которому ТВ приставка марки «Starwind» CT-120 признана и приобщена вещественным доказательством по уголовному делу;

- распиской потерпевшей С.. от 31.05.2023 года /Том № 2 л.д. 30/, согласно которой она получила от следователя на хранение ТВ приставку марки «Starwind» CT-120;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 10.06.2023 года /Том № 2 л.д. 33-36/, согласно которому осмотрены спортивные брюки красного цвета;

- постановлением от 10.06.2023 года /Том № 2 л.д. 37/, согласно которому, спортивные брюки красного цвета признаны и приобщены вещественным доказательством по уголовному делу;

- распиской свидетеля С.. от 17.07.2023 года /Том № 2 л.д. 42/, согласно которой она получила от следователя на хранение спортивные брюки красного цвета;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 04.07.2023 года /Том № 2 л.д. 55-58/, согласно которому осмотрены след папиллярного узора на отрезке липкой ленты скотч, окурок от сигареты, стеклянный бокал (кружка), упаковка от кофе;

- постановлением от 04.07.2023 года /Том № 2 л.д. 59-60/, согласно которому след папиллярного узора на отрезке липкой ленты скотч, окурок от сигареты, стеклянный бокал (кружка), упаковка от кофе признаны и приобщены вещественными доказательствами по уголовному делу;

- распиской потерпевшей С.. от 17.07.2023 года /Том № 2 л.д. 63/, согласно которой она получила от следователя на хранение стеклянный бокал (кружка), упаковку от кофе;

- заключением эксперта МЭКО ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № от 22.03.2023 года /Том № 1 л.д. 38-42/, согласно выводам которого след пальца размером 23х14 мм. на отрезке липкой ленты скотч максимальными размерами 24х22 мм. со следом папиллярного узора, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.03.2023 года жилища, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего С.., с двери шкафа, пригоден для идентификации личности, оставлен ногтевой фалангой среднего пальца руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не иным лицом;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № от 31.05.2023 года /Том № 1 л.д. 49-51/, согласно выводам которого на окурке выявлен след, содержащий пот и клетки эпителия, который произошел, вероятно, от одного неизвестного лица мужского генетического пола, генотип которого установлен. Установленный генотип неизвестного мужчины проверен по федеральной базе данных геномной информации (ФБДГИ) и поставлен на учет. Справка о результатах проверки направлена в адрес инициатора исследования;

- справкой о результатах проверки/постановки объекта на экспертно-криминалистический учет от 31.05.2023 года № 700 /Том № 1 л.д. 52/, согласно которой, в результате проверки по федеральной базе данных геномной информации (ФБДГИ) генетического профиля неизвестного мужчины, следы которого выявлены на окурке сигареты, представленном на экспертизу по материалу проверки КУСП № от 19.03.2023 года, установлено его совпадение с генетическим профилем осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- информационной справкой и экспресс-расчетом № от 11.04.2023 года с приложением /Том № 1 л.д. 98-101/, согласно которой стоимость цифровой телевизионной приставки марки «Starwind» CT-120 с учетом износа на март 2023 года составляет 1 000 рублей;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Новоаннинскому району К.. /Том № 1 л.д. 108/, согласно которому 06.04.2023 года, в 18 часов 50 минут, в дежурную часть поступило телефонное сообщение от УУП и ПДН Отдела МВД России по Новоаннинскому району М.., о том, что к нему обратился Б.. и сообщил, что при неизвестных обстоятельствах у него в бане, расположенной по адресу: <адрес>, пропали денежные средства в сумме около 400 000 рублей;

- письменным заявлением Б. от 06.04.2023 года /Том № 1 л.д. 110/, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04.04.2023 года в период с 01:00 часов по 02:00 часов, похитило у него из кармана надетой на нем куртки денежные средства в сумме около 400 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.04.2023 года /Том № 1 л.д. 117-122/, согласно которому осмотрено помещение бани, расположенной по адресу: <адрес>, и установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.04.2023 года /Том № 1 л.д. 180-184/, согласно которому с участием С.. осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> 9, в ходе которого у С.. изъяты денежные средства в размере 20 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 20.04.2023 года /Том № 1 л.д. 212-213/, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 20 000 рублей, изъятые у С.;

- постановлением от 20.04.2023 года /Том № 1 л.д. 214-215/, согласно которому денежные средства в размере 20 000 рублей, изъятые у С.., признаны и приобщены вещественными доказательствами по уголовному делу;

- распиской потерпевшего Б. от 20.04.2023 года /Том № 1 л.д. 218/, согласно которой он получил от следователя на хранение 20 000 рублей;

- распиской потерпевшего Б.. /Том № 2 л.д. 107/, согласно которой ФИО1 ему полностью возместил причиненный материальный ущерб;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 08.04.2022 года /Том № 1 л.д. 113-116/, согласно которой он признался в том, что похитил из кармана куртки одетой на Б.. денежные средства в размере 350 000 рублей.

Оснований не доверять выводам экспертов, проводивших соответствующие исследования, у суда не имеется. Для проведения экспертиз экспертам предоставлялись имевшиеся в распоряжении следователя материалы. Компетенция экспертов с учетом уровня специального образования, практической деятельности в этой области, у суда сомнений не вызывает. В этой связи, суд признает исследованные заключения экспертов допустимыми доказательствами.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к совершенным ФИО1 преступлениям, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения в исходе дела, и являлись бы основаниями для оговора ими подсудимого, из материалов уголовного дела не усматривается. При этом, показания потерпевших и свидетелей являются последовательными и согласуются между собой, а также с иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Также, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми каких-либо изученных в судебном заседании письменных доказательств по делу, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства.

Оснований для оправдания ФИО1, а также для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, допущено не было.

Суд также обращает внимание, что органы обвинения самостоятельны в определении объема доказательств, которые они представляют суду в подтверждение предъявленного обвинения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что по делу собрано достаточно доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемых деяниях.

Материалы дела не свидетельствуют о том, что со стороны органов предварительного расследования и сотрудников полиции по уголовному делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. По уголовному делу были созданы необходимые условия для выполнения участвующими лицами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права ФИО1 как подозреваемого, так и обвиняемого соблюдались в установленном порядке. ФИО1 и его защитник не были лишены возможности в ходе предварительного расследования представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом способами.

Вопреки доводам подсудимого и защиты, анализ представленных сторонами и приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, установлена и полностью доказана.

Выводы о виновности ФИО1 суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания потерпевших и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела.

Оценивая действия ФИО1 в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что деяния, указанные в описательной части приговора, совершены им с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, понимал их фактическую значимость и желал их совершить.

Позицию подсудимого ФИО1 и доводы защитника о невиновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает несостоятельными и расценивает их как избранный способ защиты от обвинения.

Все доказательства, исследованные по делу, согласуются между собой, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Признак незаконного проникновения в жилище выразился в противоправном и незаконном вторжении подсудимого в жилой дом, предназначенный для постоянного проживания людей, с целью совершения кражи.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, в крупном размере.

Признак «из одежды, находящейся при потерпевшем» выразился в совершении хищения подсудимым денежных средств из кармана куртки, надетой на потерпевшем Б...

Признак в крупном размере выразился в сумме похищенного имущества, в размере 350 000 рублей, принадлежащего Б.., которая для потерпевшего является крупным размером.

Из содержания п. 4 прим. к ст. 158 УК РФ следует, что крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, суд, при назначении наказания подсудимому за совершенные преступления, учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Кроме того, при определении вида и размера наказания ФИО1 за инкриминируемые преступления, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной каждого совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 /Том № 2 л.д. 120/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /Том № 2 л.д. 122/, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит /Том № 2 л.д. 124/, не состоит на воинском учете /Том № 2 л.д. 130/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной /Том № 1 л.д. 113-116/, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает полное возмещение потерпевшему Б.. причиненного преступлением материального ущерба /Том № 2 л.д. 107/, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также по обоим совершенным преступлениям в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает удовлетворительно характеризующие данные, наличие заболеваний.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть каждого из совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению, в виде лишения свободы, что согласуется с требованиями ст. 56, ст. 68 УК РФ, так как считает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 за совершенные преступления, учитывая их тяжесть и общественную опасность, личность подсудимого, суд считает нецелесообразным применение альтернативных и дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении и назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, суд считает необходимым применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступления совершены им в период непогашенной судимости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений и позволяли назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Несмотря на то обстоятельство, что судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы, поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1.

Кроме того, суд считает необходимым применить ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначить наказание подсудимому ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний, так как им совершены преступления, каждое из которых относится к категории тяжких преступлений.

Судом рассматривалась возможность исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, однако, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, императивное указание п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за совершенные преступления, оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как считает, что назначенное наказание будет способствовать целям и задачам уголовного законодательства РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде содержания под стражей не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 без изменения прежнюю меру пресечения в виде содержания под стражей.

При этом, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания ФИО1 время его предварительного содержания под стражей с 11.04.2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - след папиллярного узора на отрезке липкой ленты скотч, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; - окурок от сигареты, хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить; - стеклянный бокал (кружка), упаковку от кофе, ТВ приставку марки «Starwind» CT-120, возвращенные потерпевшей С. следует оставить по принадлежности у собственника С. - спортивные брюки красного цвета, возвращенные собственнику С.., следует оставить по принадлежности у собственника С..; - денежные средства в размере 20 000 рублей, возвращенные собственнику Б.., следует оставить по принадлежности у собственника Б.

Руководствуясь ст. 6, ст. 15, ст. 18, ст. 43, ст. 56, ст. 58, ст. 60, ст. 61, ст. 68, ст. 69 УК РФ, ст. 81, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 время его предварительного содержания под стражей с 11 апреля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - след папиллярного узора на отрезке липкой ленты скотч, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; - окурок от сигареты, хранящийся при уголовном деле, уничтожить; - стеклянный бокал (кружка), упаковку от кофе, ТВ приставку марки «Starwind» CT-120, возвращенные потерпевшей С.., оставить по принадлежности у собственника С..; - спортивные брюки красного цвета, возвращенные собственнику С. оставить по принадлежности у собственника С. - денежные средства в размере 20 000 рублей, возвращенные собственнику Б.., оставить по принадлежности у собственника Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: _______________ Р.П. Захаров

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.