УИД60RS0019-01-2023-000063-37
Дело № 1-41/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Пинаки Т.В.,
при секретарях Кругловой И.А., Федоровой Л.А., Степанове С.В.,
с участием государственных обвинителей - прокурора Порховского района Псковской области Куприкова А.М., старшего помощника прокурора Порховского района Псковской области Хавалджи Ю.Г., старшего помощника прокурора Порховского района Псковской области Капука С.В.,
защитника Канаева М.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой Мартинкевич Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мартинкевич Екатерины Михайловны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Псковского городского суда Псковской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,
содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мартинкевич Е.М. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, y ФИО1, в нарушение законодательства Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Реализуя свoй преступный умысел, направленный на незаконное хрaнение наркотических cpeдcтв в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не yстaновленo, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский, <адрес>, поместила находящееся y нее наркотическое средство метил -3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (синонимы: мeтил 3-метил-2-([1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбонил] амино)бутаноат, MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бyтил-lН-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в виде вещества темного цвета, упакованное в 20 фольгированных свертков массами 0,32г., 0,42г., 0,39 г., 0,38г., 0,34г, 0,41г., 0,36г., 0,39г., 0,38г., 0,42г., 0,41г., 0,41г., 0,39г., 0,38г., 0,42г., 0,40г., 0,42гр., 0,37г., 0,39г., 0,36г., всего общей массой 7,76 гpaмма в пластиковую капсулу желтого цвета, которую в свою очередь положила в коробку c бытовой химией, и стала ее хранить в помещении веранды вышеуказанного дома.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Маpтинкевич E.M., увидев в окно приближающихся к дому сотрудников полиции, c целью предотвращения изъятия незаконно хранившегося без цели сбыта y нее наркотического средства забрала c вышеуказанного места хранения пластиковую капсулу желтого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством метил -3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино] бутаноат (синонимы: мeтил 3-метил-2-([1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбонил] амино) бутаноат, MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бyтил-lН-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в виде вещества темного цвета, упакованного в 20 фольгированных свертков 0,32г., 0,42г., 0,39 г., 0,38г., 0,34г, 0,41г., 0,36г., 0,39г., 0,38г., 0,42г., 0,41г., 0,41г., 0,39г., 0,38г., 0,42г., 0,40г.,0,42гр., 0,37г., 0,39 г., 0,36 г., всего общей массой 7,76 гpaмма, и выбросила в выгребную яму туалета дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где наркотическое средство находилось до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Порховскому району в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 12 часов 05 минут по 13 часов 50 минyт в доме по вышеуказанному адресу.
Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).
Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психоторопных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № масса наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные массой свыше 0,25 грамм относится к категории крупного размера.
Она же совершила незаконный сбыт наркотических сpeдств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 28 минут к Мартинкевич Е.М., находящейся в доме, расположенном по адресу: Пскoвcкaя область, г. <адрес> <адрес>, <адрес>, обратился закупщик под псевдонимом «Вася», выступающий в качестве покупателя наркотического вещества в рамках оперативнo-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», c просьбой o незаконном сбыте ему наркотического средства в крупном размере, на что ФИО1, будучи не осведомленной об участии «Вася» в проведении сотрудниками ОУР ОМВД России по Порховскому району оперативнно-розыскногo мероприятия «проверочная закупка», дала свое согласие. B указанное время, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, y ФИО2 возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в кpупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического сpедcтвa в крупном размере, 16 ceнтября 2022 года, около 16 часов 28 минут Мартинкевич Е.М., находясь по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, получив от закупщика под псевдонимом «Вася» денежные средства в размере 600 рублей в счет приобретаемого у нее наркотического средства, передала закупщику под псевдонимом «Вася», выступающему в роли покупателя, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находящееся в её незаконном распоряжении наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), являющийся производным 2-(1-бyтил-lН-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,44 грамма, в виде одного комка неопределенной формы темно-коричневого цвета, то есть сбыла вышеуказанное наркотическое средство массой 0,44 грамма, что образует крупный размер.
Данное наркотическое средство массой 0,44 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудником ОУР ОМВД России по Порховскому району ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Вася», проведенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> по пер. <адрес> <адрес>.
Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).
Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, в также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № масса наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его производные массой свыше 0,25 грамм относится к категории крупного размера.
Мартинкевич Е.М. на досудебной стадии производства по делу было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое следователем и прокурором было удовлетворено.
При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником Мартинкевич Е.М., согласившись с предъявленными обвинениями, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, то есть о постановлении приговора без исследования доказательств по делу.
По окончании предварительного расследования уголовное дело поступило в суд с утвержденным обвинительным заключением и представлением прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу с учетом заключенного с Мартинкевич Е.М. в соответствии со ст. 317.1, 317.2 и 317.3 УПК РФ досудебного соглашения о сотрудничестве.
Подсудимая Мартинкевич Е.М. виновной в инкриминируемых ей преступлениях признала себя полностью, согласилась с предъявленными обвинениями и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве ею было заключено добровольно и при участии защитника, она осознает характер и значение досудебного соглашения, а также правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердила так же факт получения представления прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания.
В судебном заседании подсудимая Мартинкевич Е.М. от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердила в полном объеме показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 82-84, 85-86), согласно которых она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня иное лицо, находясь у нее дома, оставил ей на хранение пластиковую капсулу из-под шоколадного яйца «киндер сюрприз», она догадалась, что там находится наркотическое средство. В пластиковом контейнере находились свертки из фольги. Она взяла один из свертков из этой капсулы и оставила его себе для личного употребления, положив его в лекарственные препараты на подоконнике в большой комнате. Капсулу она положила на подоконник на веранде в коробку с бытовой химией и хранила там до приезда сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. Находясь у себя дома, увидев, что к дому идут сотрудники полиции, она вышла на веранду, вытащила из коробки с бытовой химией контейнер, в котором находилось наркотическое средство, и выбросила его в туалет, находящийся в ее доме. Указанная капсула была обнаружена сотрудниками полиции во время обыска, а также была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с отверстием, на стенках которой были обнаружены наркотические средства, которую возможно использовал иное лицо для употребления наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ней домой пришел молодой человек и попросил ее продать ему наркотическое средство. Она решила продать ему один сверток, который она достала из общей массы. Она передала тому сверток, а он ей денежные средства в сумме 600 рублей. На вырученные денежные средства она купила себе лекарственные средства.
В судебном заседании подсудимая дополнила, что угроза ее личной безопасности в настоящее время отсутствует.
Защитник подсудимой Канаев М.Н., поддерживая заявленное ходатайство подсудимой, подтвердил факт добровольного волеизъявления подзащитной при заключении досудебного соглашения, которое было заключено с участием защитника и с ним согласовано.
Государственный обвинитель Хавалджи Ю.Г. в судебном заседании поддержала представление, подтвердив активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании рассматриваемых преступлений, а так же преступлений иного лица. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представила.
Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд находит представление прокурора и ходатайство подсудимой об особом порядке проведения судебного заседания обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено в письменной форме с отражением определенного объема действий, которые подсудимая обязалась совершить в целях содействия следствию, подписано Мартинкевич Е.М. (т. 2 л.д. 32). Оно рассмотрено следователем и прокурором в установленные законом порядке. По результатам рассмотрения данного ходатайства ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о досудебном сотрудничестве, которое по форме и содержанию также соответствует требованиям закона, подписано прокурором, подсудимой и защитником (т. 2 л.д. 37-39). Заключенное с Мартинкевич Е.М. досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в ст. 317.1-317.3 УПК РФ.
В представлении прокурором, так же и в судебном заседании подтверждено, что Мартинкевич Е.М. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным соглашением.
Подсудимая Мартинкевич Е.М. и ее защитник Канаев М.Н. подтвердили факт получения ими представления прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление и подтвердила активное содействие Мартинкевич Е.М. следствию в раскрытии и расследован��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????�����������????????�????????�??????????�??????????�???????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������¶�����?������?�����?������‘�����?������‘�����?������‘�����?������‘���������??????????u?�?????????u?????????�????????????? ?�????????????????????�??????!???????!?�????????????????�???????? 4 ст. 228.1 УК РФ. В настоящее время сведений об угрозах личной безопасности подсудимой со стороны лиц, в отношении которых подсудимой даны изобличающие показания, не имеется.
Выслушав позицию государственного обвинителя, пояснившей, в чем именно выразилось активное содействие подсудимой Мартинкевич Е.М. следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а так же значение такого сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования другого участника преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимой Мартинкевич Е.М. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные соглашением о сотрудничестве.
Обвинения, с которыми согласилась подсудимая Мартинкевич Е.М., обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, полученными и при активном содействии последней.
Препятствий к рассмотрению дела и постановлению приговора в особом порядке, принятия судебного решения с учетом досудебного соглашения о сотрудничестве, не имеется.
Действия Мартинкевич Е.М. суд квалифицирует: по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических сpeдств в крупном размере (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ).
Подсудимая Мартинкевич Е.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находилась, согласно заключению первичной амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 222) наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, в проведении психиатрической экспертизы не нуждается. Вменяемость подсудимой проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому она подлежит уголовной ответственности с назначением наказания.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Совершенные преступления, относятся - предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ к категории тяжкого, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – к категории особо тяжкого. Преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, по каждому преступлению, соответственно.
Подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, является инвали<адрес> группы, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в оказании помощи органам предварительного расследования в установлении фактических обстоятельств преступлений, путем дачи правдивых изобличающих ее показаний, изобличении и уголовному преследованию иного лица, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, соответственно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, по каждому преступлению, соответственно.
В действиях подсудимой имеется опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, будучи ранее осужденной за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
В действиях подсудимой имеется особо опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, будучи ранее осужденной за совершение особо тяжкого преступления.
Рецидив преступлений суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому преступлению, соответственно.
Подсудимая Мартинкевич Е.М. на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах, а также на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Порховскому району Псковской области, не состоит; к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и устойчивые социальные связи.
Подсудимая, будучи ранее судимой за аналогичное преступление, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встала, вновь совершила умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления. Исходя из соответствия целей и задач защиты законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению осужденной.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание все обстоятельства преступлений, поведение подсудимой после совершения преступлений, а также совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимой, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отнеся указанные обстоятельства в их совокупности к исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, суд полагает возможным применить при назначении подсудимой наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в размере ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также, полагая, что назначаемые наказания в виде лишения свободы являются достаточными, принимая во внимание данные о личности подсудимой, её поведение после совершения преступлений, а также состояние здоровья, имущественное и семейное положение, суд находит возможным не применять по отношению к подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкциями: ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
Окончательное наказание суд назначает с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.
Данные наказания будут соответствовать тяжести совершённых подсудимой преступлений, смогут обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденной.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания, освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания, а также замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, применения ч. 2 ст. 62 УК РФ, не имеется.
С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для условного осуждения, не имеется, поскольку в действиях подсудимой имеется опасный и особо опасный рецидив преступлений.
Согласно медицинского заключения, выданного ГБУЗ Псковской области «Порховская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования у Мартинкевич Е.М. установлено наличие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.
Учитывая изложенное, в целях обеспечения исполнения приговора суда избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Мартинкевич Е.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день; время нахождения Мартинкевич Е.М. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- бутылка из полимерного материала коричневого цвета с отверстием, электронные весы «Аosai Pocket Scale» в чехле черного цвета; наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), являющийся производным 2-(1-бyтил-lН-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,36 г.; наркотическое средство метил -3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (синонимы: мeтил 3-метил-2-([1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбонил] амино)бутаноат, MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бyтил-lН-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 6,56 г.; 21 обрывок фольги серебристого цвета, капсула желтого цвета, хранящиеся в КХО ОМВД России по Порховскому району, подлежат уничтожению;
- диск CD-R №с с аудиозаписями телефонных переговоров Мартинкевич Е.М., полученными в ходе ОРМ «ПТП»; диск DVD-R № с видеозаписью, произведенной от ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка», хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению в течение всего срока хранения уголовного дела;
- денежные средства в сумме 400 рублей купюрами ЬП 3519027, лТ 5204762, гЭ 3272432, мВ 2637666 достоинством по 100 рублей каждая, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возврату в ОМВД России по Порховскому району Псковской области.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мартинкевич Екатерину Михайловну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мартинкевич Екатерине Михайловне наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Мартинкевич Е.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной Мартинкевич Е.М. в исправительную колонию общего режима.
В соответствии с ч. 3.2, 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Мартинкевич Е.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день; время нахождения Мартинкевич Е.М. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- бутылку из полимерного материала коричневого цвета с отверстием, электронные весы «Аosai Pocket Scale» в чехле черного цвета; наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), являющийся производным 2-(1-бyтил-lН-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,36 г.; наркотическое средство метил -3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (синонимы: мeтил 3-метил-2-([1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбонил] амино)бутаноат, MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бyтил-lН-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 6,56 г.; 21 обрывок фольги серебристого цвета, капсулу желтого цвета, хранящиеся в КХО ОМВД России по Порховскому району, уничтожить;
- диск CD-R №с с аудиозаписями телефонных переговоров Мартинкевич Е.М., полученными в ходе ОРМ «ПТП»; диск DVD-R № с видеозаписью, произведенной от ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;
- денежные средства в сумме 400 рублей купюрами ЬП 3519027, лТ 5204762, гЭ 3272432, мВ 2637666 достоинством по 100 рублей каждая, хранящиеся при уголовном деле, передать в ОМВД России по Порховскому району Псковской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, указав в апелляционной жалобе, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки
Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован,
вступил в законную силу 16 сентября 2023 г.