61RS0047-01-2025-000934-21 Дело № 2а-1485/2025

Решение

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре судебного заседания Кулагиной Г.Ф., с участием помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» к ФИО1, об установлении дополнительных ограничений административного надзора,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель отдела полиции № 3 МУ МВД России «Новочеркасское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование своих требований указал на те обстоятельства, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободился из ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по Ростовской области, после отбытия наказания за совершений преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.06.2023 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть, до 20.10.2031 года. Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 06.12.2024 года трижды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного административный истец просил суд рассмотреть вопрос об установлении ФИО1 дополнительных ограничений административного надзора в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту проживания, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

Представитель административного истца - ОП №3 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, в соответствии со ст. 150-152 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Горбунковой О.А., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, ФИО1 был осужден судом к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освободился из ЛИУ-20 УФСИН России по Ростовской области 20.10.2023 года по отбытию срока наказания.

В отношении ФИО1 16.06.2023 года решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону был установлен административный надзор сроком на 8 года в виде административного ограничения: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации, запрета на выезд за пределы Октябрьского района Ростовской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Из материалов дела следует, что во время административного надзора ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 в течение одного года трех административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается постановлениями о назначении административного наказания, в связи с чем, суд, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для внесения дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление представителя отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» об установлении дополнительных ограничений административного надзора, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» к ФИО1, об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки мясосовхоза «Шахтинский» Октябрьского района Ростовской области, дополнительные ограничения административного надзора в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту проживания, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в 10 дней со дня принятия.

Судья: