Судья Сурнина Е.Н. Дело № 33а-2723/2023

УИД 70RS0002-01-2023-000118-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе

председательствующего Петровского М.В.,

судей Куцабовой А.А., Бондаревой Н.А.

при секретаре Вавилиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело № 2а-518/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Томской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Томска от 7 марта 2023 года,

заслушав доклад судьи Куцабовой А.А.,

установила:

Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (сокращенное наименование – УФНС России по Томской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании 5263, 13 рублей, из которых недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 и 2018 годы – 4102,29 рублей, пеня, начисленная на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 4 декабря 2018 года по 16 декабря 2018 года, с 17 декабря 2018 года по 29 января 2019 года – 27,44 рублей, пеня, начисленная на задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год за период с 3 декабря 2019 года по 15 декабря 2019 года, с 16 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года – 15,69 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в 2017 и 2018 годах являлся собственником недвижимого имущества, в связи с чем обязан уплатить налог на имущество физических лиц. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления от 29 августа 2018 года № 11297037, от 4 июля 2019 года № 31987999. В установленный законом срок налоги не уплачены. В этой связи ФИО1 направлены требования от 30 января 2019 года № 15620, от 25 декабря 2019 года № 127361, которые в полном объеме не исполнены. Мировым судьей 3 июня 2020 года вынесен судебный приказ, который по заявлению административного ответчика отменён 15 июля 2022 года. Недоимка частично погашена, остаток задолженности составляет 5263,13 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Решением Ленинского районного суда г.Томска от 7 марта 2023 года административный иск удовлетворен, с ФИО1 взыскана сумма в размере 4140,81 рублей, из которых недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 годы – 4102,29 рублей, пеня, начисленная на задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 38,52 рублей за период с 4 декабря 2018 года по 29 января 2019 года, с 3 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, полагая его незаконным, ссылаясь на допущенное судом нарушение норм процессуального права и лишение его возможности участвовать в судебном разбирательстве, поскольку он ходатайствовал о личном участии в судебном заседании, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи.

Руководствуясь частью 1 статьи 307, частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, к взысканию с административного ответчика с учетом частичной оплаты налоговым органом предъявлена задолженность

по налогу на имущество за 2017 год в размере 759,29 рублей,

пеня по налогу на имущество за 2017 год в размере 25,48 рублей за период с 4 декабря 2018 года по 29 января 2019 года,

по налогу на имущество за 2018 год в размере 3343,00 рублей,

пеня по налогу на имущество за 2018 год в размере 13,04 рублей за период с 3 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года.

Ленинским районным судом г.Томска 7 марта 2023 года принято указанное выше решение.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представителем административного истца в связи с погашением задолженности 2 августа 2023 года и 3 августа 2023 года, предъявленной ко взысканию, подано заявление об отказе от административного иска о взыскании 4140,81 рублей, из которых налог на имущество физических лиц за 2017, 2018 годы – 4102,29 рублей, пеня, начисленная на задолженность по налогу на имущество физических лиц, в размере 38,52 рублей за период с 4 декабря 2018 года по 29 января 2019 года, с 3 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года.

Изучив материалы дела, заявление административного истца об отказе от иска, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться полностью или частично от административного иска, которым данное лицо может воспользоваться до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой или апелляционной инстанции (часть 2).

Согласно части 2 статьи 304 Кодекса административного производства Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска в суде апелляционной инстанции установлены статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 названного Кодекса).

Заявление УФНС России по Томской области об отказе от административного иска подано в суд до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, содержит выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от административного иска; предусмотренные законом последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

Заявление об отказе от административного иска подписано ФИО2, действующей на основании доверенности от 9 января 2023 года, выданной до 31 декабря 2023 года, на представление интересов УФНС России по Томской области с правом, в том числе, на отказ от административного иска.

Отказ истца от административного иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений прав иных лиц.

Спор не относится к категории административных дел, по которым не допускается принятие отказа от административного иска.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При изложенных обстоятельствах, учитывая мотив отказа административного истца от иска (погашение недоимки по налогу и пени налогоплательщиком в добровольном порядке в период рассмотрения апелляционной жалобы), судебная коллегия принимает отказ административного истца от административных исковых требований о взыскании с ФИО1 4140,81 рублей, из которых налог на имущество физических лиц за 2017, 2018 годы – 4102,29 рублей, пеня, начисленная на задолженность по налогу на имущество физических лиц, в размере 38,52 рублей за период с 4 декабря 2018 года по 29 января 2019 года, с 3 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Судебная коллегия принимает во внимание, что оснований для отмены или изменения постановленного решения в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о рассмотрении дела с участием административного ответчика в судебном заседании посредством видеоконференц-связи последний не просил, о судебном заседании в суде первой инстанции ФИО1 извещен надлежащим образом, что не отрицал и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от административного иска к ФИО1 о взыскании 4140,81 рублей, из которых налог на имущество физических лиц за 2017, 2018 годы – 4102,29 рублей, пеня, начисленная на задолженность по налогу на имущество физических лиц, в размере 38,52 рублей за период с 4 декабря 2018 года по 29 января 2019 года, с 3 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года;

решение Ленинского районного суда г.Томска от 7 марта 2023 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Томска.

Председательствующий

Судьи