Решение по делу № 2-2186/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-2186/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-002961-66)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 9 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 2 декабря 2016 года.

В обоснование иска указано, что 2 декабря 2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (5043245448). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 40900 руб. под 29,00%/39,00% годовых по безналичным /наличным, сроком на 1120 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 г., а также решением № 2 о присоединении. Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 сентября 2017 г., на 13 августа 2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2155 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18 января 2017 г., на 13 августа 2023 г. суммарная задолженность просрочки составляет 2374 дня.

Ответчик в период пользования произвел выплаты в размере 4732 руб. 05 коп.

Задолженность ответчика по состоянию на 13 августа 2023 г. составляет 89638 руб. 12 коп., в том числе просроченные проценты – 48738 руб. 12 коп., просроченная ссудная задолженность – 40900 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

Основывая свои требования на положениях статьей 309, 310, 393, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 19 сентября 2017 г. по 13 августа 2023 г. в размере 89638 руб. 12 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2889 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 3608/ФЦ от 6 сентября 2021 г. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Ответчик ФИО1 представил письменное заявление, в котором просил к исковым требованиям применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Исходя из изложенного и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

2 декабря 2016 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (5043245448). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 40900 руб. под 29,00%/39,00% годовых по безналичным /наличным, сроком на 1120 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что заемщик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в полном объеме.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу, что он систематически нарушал условия данного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по состоянию на 13 августа 2023 г. составляет 89638 руб. 12 коп., в том числе просроченные проценты – 48738 руб. 12 коп., просроченная ссудная задолженность – 40900 руб.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы кредита платежами с определенным сроком исполнения, то срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Кредитный договор заключен 2 декабря 2016 г., ответчику предоставлен кредит сроком на 1120 дней, т.е. три года.

Соответственно, трехлетний срок исковой давности истекает 2 декабря 2019 г.

22 августа 2022 г. истцом направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия. Настоящее заявление подано в пределах срока исковой давности.

2 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> (5043245448) от 2 декабря 2016 г. в размере 89638 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1444 руб. 57 коп.

28 марта 2023 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 2 сентября 2017 г. отменен.

Согласно штемпелю на конверте 21 августа 2023 г. истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился 22 августа 2022 г., с ответчика подлежит взысканию задолженности за три года до момента обращения к мировому судье, т.е. за период с 22 августа 2019 г. по 22 августа 2022 г.

Исходя из представленного расчета, размер просроченной ссудной задолженности за период с 22 августа 2019 г. по 22 августа 2022 г. составит 10 147 руб. 15 коп., исходя из расчета: 40900 руб. – 30752 руб. 85 коп. = 10 147 руб. 15 коп.

Размер процентов за период с 22 августа 2019 г. по 22 августа 2022 г. составит 8844 руб. 14 коп., исходя из расчета 10 147 руб. 15 коп. Х (29% / 365) Х 1097.

Принимая во внимание изложенное, суд находит факт наличия задолженности по кредитному договору от 2 декабря 2016 г., установленным, а, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению за период с 22 августа 2019 г. по 22 августа 2022 г. в размере 18 991 руб. 29 коп., том числе просроченные проценты – 8844 руб. 14 коп., просроченная ссудная задолженность – 10 147 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из суммы удовлетворенных исковые требований в размере 18 991 руб. 29 коп., положений подпункта 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 760 руб., согласно следующего расчета: 18 991 руб. 29 коп. Х 4 %.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 2 декабря 2016 года, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 2 декабря 2016 года в размере 18991(восемнадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 760 (семьсот шестьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение принято 13 октября 2023 г.

Судья Е.Ю. Догорова