Дело № 2а-583/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Бузановой Е.А.,

с участием административного ответчика ФИО1 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности в размере 5 664,82 руб., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 666 руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 998,82 руб.; а также судебных расходов в размере 84 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ФИО7. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, имеет в собственности транспортные средства, является плательщиком налогов. За ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 ФИО8 начислен транспортный налог в размере 4 242 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 4 242 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 4 666 руб. Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год взыскан на основании судебного приказа №, который на момент подачи настоящего иска не отменен. Недоимка по транспортному налогу за 2016 год взыскана решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В связи с несвоевременной уплатой недоимки административному ответчику начислены пени. На основании статей 69, 70 НК РФ административному ответчику выставлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная задолженность налогоплательщиком не погашена. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что на заявленных исковых требованиях, настаивает.

Административный ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание с иском не согласен, поддержал доводы письменных возражений, из которых следует, что налоговое уведомление об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год он не получал, рассчитал самостоятельно, уплатил сумму 4 242 руб. ДД.ММ.ГГГГ, указав налоговый период. При обращении в налоговый орган по поводу розыска платежа ДД.ММ.ГГГГ, он получил ответ, что платеж зачтен в счет уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем начисление пеней по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год является необоснованным. Кроме того, не согласен с начисленными пенями за ДД.ММ.ГГГГ год в связи с пропуском срока для обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО10. доплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 424 руб.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 312,70 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилое помещение (квартира, комната), иное здание, строение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 45 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 3 ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 ФИО11 имеет в собственности движимое имущество, следовательно, обязан уплачивать налоги (л.д. 25-26).

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО12 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 242 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО13 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 242 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО14 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4 666 руб., срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,19).

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; для организаций: за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно) - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период, начиная с 31-го календарного дня такой просрочки.

В соответствии с положениями налогового законодательства ФИО1 ФИО15 направлены требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в общем размере 1208,88 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16,17);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в общем размере 454,02 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13,14);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 4 666 руб. и пени в общем размере 44,95 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10,11);

Указанные требования ФИО1 ФИО16 в установленный срок не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 ФИО17 недоимки и пени

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 ФИО18. недоимки и пени (л.д. 6).

На основании пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый орган после отмены судебного приказа обратился в Пермский районный суд <адрес> с требованиями о взыскании с ФИО1 ФИО19 недоимки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), то есть в установленные законом сроки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 ФИО20 недоимки по транспортному налогу в размере 4 242 руб., пени 331,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 ФИО21 недоимки по транспортному налогу в размере 4 242 руб., пени 331,33 руб.

Принимая во внимание, что недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год с ФИО1 ФИО22 не взыскана, следовательно, оснований для взыскания пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2015 год не имеется, в данной части налоговому органу следует отказать.

Из представленной по запросу суда информации ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> следует, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год взыскан ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа №.

В обосновании своих возражений ФИО1 <данные изъяты> представил платежные документы (онлайн-платеж от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ) по оплате транспортного налога за 2019 года на общую сумму 4 666 руб.

Разрешая заявленные налоговым органом требования, суд учитывает, что ФИО1 ФИО23. уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год не в полном размере 4 242 руб., вместо 4 666 руб., доплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 424 руб. лишь ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным в административном исковом заявлении, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год взыскан в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы уплачен несвоевременно, суд приходит к выводу о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы за заявленные налоговым органом периоды.

Таким образом, пени за несвоевременную уплаты транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 225,96 руб. ( 4242 руб. ? 17 дн. ? 7,5% / 300 )+( 4242 руб. ? 182 дн. ? 7,75% / 300 )+( 4242 руб. ? 8 дн. ? 7,5% / 300 ); за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4,02 руб. ( 424 руб. ? 67 дн. ? 4,25% / 300 ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в части взыскания пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225,96 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,02 руб. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Ссылка налогового органа в письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ о том, что денежные средства, поступившие по платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 242 руб. (л.д. 42-43) зачтены в счет уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, суд не принимает во внимание, поскольку в платежном документе указано назначение платежа (транспортный налог, налоговый период ДД.ММ.ГГГГ), о чем подтвердил в своем запросе ИФНС № по <адрес> (л.д. 44-45), следовательно, денежные средства 4 242 руб. должны быть зачтены в счет уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Из приложенного к административному исковому заявлению списка внутренних почтовых отправлений, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика ФИО1 ФИО24 административным истцом направлено административное исковое заявление, в связи с чем понесены расходы по его отправке в сумме 84 руб..

Суд полагает, что расходы на услуги почтовой связи в размере 84 руб., связанные с направлением лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и иных документов, понесены административным истцом в связи с необходимостью исполнения обязанности, возложенной законом, по представлению в суд документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Соответственно, суд признает данные издержки заявителя необходимыми и связанными с рассмотрением дела, и подлежащими взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

Поскольку на основании статьи 336 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, то в силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 (ИНН <***>) задолженность в общем размере 229,98 руб., в том числе: пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225,96 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,02 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО26 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 84 руб..

Взыскать с ФИО1 ФИО27 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле № 2а-583/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2022-005345-12