Решение по делу № 2-794/2025 от 07.03.2025

Дело № 2-794/2025

73RS0004-01-2025-000705-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «СОВ ИНДАСТРИС», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «СОВ ИНДАСТРИС», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

16.02.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «СОВ ИНДАСТРИС» был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет (кредитный договор).

Согласно пунктам 1,2,3,6 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев, под 23,9% годовых. Цель кредита: развитие бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Выдача кредита производится зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №.

Банк исполнил обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете №.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, был заключен договор поручительства № от 16.02.2024 с ФИО1

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору. По состоянию на 27.01.2025 сумма неисполненных перед Банком денежных обязательств составляет 4 618 982,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 291 056,87 руб., просроченные проценты – 292 932,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 24 078,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 914, 15 руб.

Согласно условиям кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое не исполнено.

Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «СОВ ИНДАСТРИС», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.02.2024 за период с 16.02.2024 по 27.01.2025 (включительно) в размере 4 618 982,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 291 056,87 руб., просроченные проценты – 292 932,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 24 078,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 914, 15 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 332,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 извещено надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление об уточнении исковых требований с учетом внесения платежа в сумме 1 000 руб. в погашение задолженности по кредитному договору после предъявления иска в суд, согласно которому просит взыскать в солидарном порядке с ООО «СОВ ИНДАСТРИС», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.02.2024 за период с 16.02.2024 по 03.03.2025 (включительно) в размере 4 617 982,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 291 056,87 руб., просроченные проценты – 291 932,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 24 078,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 914, 15 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 332,88 руб. Дело представитель ФИО2 просит рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «СОВ ИНДАСТРИС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменно отзыве ФИО1 просит в иске ПАО Сбербанк отказать, снизить размер неустойки по основаниям ее несоразмерности, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 16.02.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «СОВ ИНДАСТРИС» был заключен кредитный договор №1 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет (кредитный договор).

В п.8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Выдача кредита производится зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 2) Закона об электронной подписи установил - простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закон об электронной подписи).

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений пп.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору № от 16.02.2024, в связи с чем, за период с 16.02.2024 по 03.03.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 4 617 982,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 291 056,87 руб., просроченные проценты – 291 932,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 24 078,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 914, 15 руб.

Наличие просроченной задолженности по кредитному договору № от 16.02.2024 подтверждается расчетом задолженности, представленным стороной истца в материалы дела, и не оспорено ответчиками.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 16.02.2024 является основанием для взыскания с него и поручителя суммы задолженности по договору в судебном порядке с учетом уточненных требований. При этом ответственность ответчиков, в силу закона и условий договора поручительства, является солидарной.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору № от 16.02.2024, задолженность по которому заявлена ПАО Сбербанк к взысканию с ответчиков, либо наличия задолженности в ином размере, суду ответчиками не представлено, размер задолженности не оспорен.

Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки суд не усматривает, принимая во внимание размер просроченного основного долга и размер просроченных процентов, на суммы которых начислена неустойка, а также с учетом периода, за который она начислена.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в сумме 56 332,88 руб. подлежит возмещению ответчиками в долевом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «СОВ ИНДАСТРИС», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СОВ ИНДАСТРИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16.02.2024 за период с 16.02.2024 по 03.03.2025 (включительно) в размере 4 617 982,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 4 291 056,87 руб., просроченные проценты – 291 932,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 24 078,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 10 914, 15 руб.,

Взыскать в долевом порядке с общества с ограниченной ответственностью «СОВ ИНДАСТРИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 56 332,88 руб. – в размере по 28 166,44 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025