Дело № 2-1169/2023

УИД № 55RS0007-01-2023-000323-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Феоктистова О.А. при секретаре судебного заседания Данилова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К,Д.Е, к М.А.Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец К,Д.Е, обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг сумму в размере 124 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой М.А.Б. обязуется оплатить долг в сумме 124 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик основной долг не оплатил, на связь с истцом не выходит. Кроме этого ответчик неоднократно занимал у истца денежные средства на сумму 134 650 руб., сроком уплаты - лето 2022 года. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязанности по возврату долга в полном объеме.

Просит взыскать с М.А.Б. в свою пользу сумму долга в размере 268 650 рублей (из которых 124 000 –сумма задолженности по расписке, 10 000 – проценты, 134 000 – сумма задолженности от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, 2 640 рублей за выдачу нотариальной доверенности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 887 рублей (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела в суд не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражала исковая сторона.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи суммы займа договор займа не может считаться заключенным. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Расписка в силу требований части 2 статьи 808 ГК РФ не приравнивается к письменной форме договора займа, однако служит доказательством подтверждения договора займа и его условий.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что М.А.Б. получил от К,Д.Е, денежную сумму в размере 124 000 рублей. Обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Расписка позволяет установить стороны заемного обязательства, сумму займа, содержит подпись М.А.Б., принадлежность которой ответчик не оспорил.

Действительность расписки, как и фактическое получение М.А.Б. получил К,Д.Е,. суммы займа в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорены.

Согласно переписке М.А.Б. получил от К,Д.Е, денежную сумму в размере 134 650 рублей (л.д.7-10), между тем, расчет данной суммы, доказательства в подтверждение ее получение в порядке ст. 56 ГПК РФ стороной истца в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из искового заявления не следует, когда, в какой сумме сторонами заключались договор (договоры) займа на сумму 134 650 рублей, в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

До настоящего времени сумма долга по расписке ответчиком не возвращена, несмотря на то, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга, отраженной в расписке в размере 124 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному сроку обязательства по возврату долга М.А.Б. не исполнены, в расписке стороны договорись об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб.

В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период в размере 10 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: договор об оказании юридических услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – передачи денег за оказание юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из договора на оказание юридических услуг № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что исполнитель (Б.Л.А.) обязуется оказать юридические услуги заказчику (К,Д.Е,) на возмездной основе.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: подготовка искового заявления в суде общей юрисдикции, представление интересов в суде т других организациях (Стоимость оказываемых услуг составляет 20 000 рублей (л.д. 12, п. 3.1. договора).

В материалы дела представлен акт приема – передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ.Б.Л.А. получила денежные средства в размере 20 000 рублей (л.д. 14)

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу законоположений о взыскании судебных издержек (главы 7 ГПК РФ) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Принимая во внимание требования закона, учитывая категорию дела, с учетом составления иска, качества оказанных услуг, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в общем размере 15 000 рублей.

Истом заявлены требования о взыскании расходов за выдачу нотариальной доверенности.

Согласно нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена сумма за совершение нотариальных действий в размере 2 640 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 887 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), которая с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования К,Д.Е, удовлетворить частично.

Взыскать с М.А.Б., (паспорт № в пользу К,Д.Е, (паспорт №) сумму долга в размере 124 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, расходы за выдачу нотариальной доверенности в размере 2 640 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 887 руб. 00 коп.,

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Феоктистова

решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2023.