УИД 36RS0001-01-2025-004074-66
Дело № 2-3079/2025
строка 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Воронеж
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76719,59 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3536,79 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО7 заключен кредитный договор № № ....., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 35233,75 руб. на срок до 22.08.2016 г. под 69% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщиком ФИО8 направлено заявление-анкета с предложением (офертой) заключить договор на указанных условиях. Акцептом стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. ПАО КБ «УБРиР» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № 1-2015 от 17.06.2015 г., сумма задолженности по основному долгу составила 34 960,55 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 41 759,04 руб. 17.06.2015 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 1-2015, по которому цедент (ОАО «БАНК УРАЛСИБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12.12.2023 г. ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». С 17.06.2015 г. по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 463,21 руб. Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит истцу. Ранее ООО «Компания Траст» обращалось за выдачей судебного приказа с ответчика, который был отменен. До настоящего времени ответчиком обязательство не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца ООО "ПКО Траст" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.30, 6 оборот)
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила (л.д. 31).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО10. заключен кредитный договор № № ....., в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 35233,75 руб. с процентной ставкой под 69% годовых, сроком на три года, до 22.08.2016 г. (л.д. 17).
Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан заемщиком, что подтверждено анкетой-заявлением № № ......
Заемщику открыт карточный счет, на который предоставляется кредит № № ......
Согласно п. 2.1 договора комплексного банковского обслуживания, в рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любыми услугами, предоставленными настоящим договором. Услуги предоставляются клиенту на основании подписанной обеими сторонами анкеты-заявления или акцептованной с одной стороны оферты, направленной другой стороной, на условиях, утвержденных банком для конкретных услуг, действующих на момент совершения сделки, в соответствии с тарифами банка (л.д. 18).
Из пункта 1.6 анкеты-заявления следует, что при нарушении сроков возврата кредита уплачиваются пени в размере 0.5 % в день от суммы просроченной задолженности.
Пунктом 1.7 установлено, что пени при нарушении срока уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачиваются в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
Таким образом, в соответствии с пунктами кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей
Истец исполнил обязательства, перечислив денежные средства в размере 35233,75 руб. на счет ответчика № № ....., что подтверждено выпиской по счету (л.д. 19).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
В силу ч. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
17.06.2015 г. ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «Траст» (л.д. 10-11).
12.12.2023 г. Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 13-15).
Уступка требования кредитором осуществлена в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причитающимися на момент его возврата.
12.05.2025 г. было вынесено определение мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области об отмене судебного приказа № 2-1895/2018 от 14.09.2018 г. по заявлению ООО «Компания Траст» о взыскании со ФИО11 задолженности по договору займа № № ..... (л.д. 20).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с 22.09.2013 составила 76719,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 34960,55руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 41759,04 руб. (л.д. 8).
Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами.
В нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, ответчик не оспорила расчет, не представила суду контрасчет взыскиваемых с нее сумм, иные документы, которыми бы могли быть опровергнуты доводы истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты государственной пошлины в размере 3536,79 руб. подтвержден платежными поручениями: № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. и № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 3, 4).
Таким образом, со ФИО12 в пользу ООО «ПКО Траст» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3536,79 руб., уплаченная при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № ..... в размере 76719,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3536,79 рублей, а всего 80256 (восемьдесят тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Дорофеева
мотивированное решение изготовлено 01.12.2025 г.