ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарцаковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3184/2025 (УИД 71RS71RS0029-01-2025-004776-63) по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «ТСК «РАСХОДКА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ООО «ТСК «Расходка», ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.10.2025 (включительно) в размере 469794,01 руб., в том числе: по кредиту – 452823,31 руб., по процентам – 16970,70 руб.; процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по кредиту с 16.10.2025 и по день фактического исполнения решения суда из расчета 14,5% годовых; расходов по оплате государственной пошлины в размере 14245,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 10000,00 руб.

В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ТСК «Расходка» заключен кредитный договор в рамках кредитного продукта «Бизнес-Блиц» № №.

В индивидуальных условиях № № от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что сумма предоставленного кредита составила 1000000,00 руб. Срок погашения кредита определен сторонами до 18.08.2026, в соответствии с графиком погашения задолженности.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 14,5% годовых. В индивидуальных условиях стороны установили порядок уплаты прочих выплат за пользование кредитом (комиссий, неустоек).

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 1000000,00 руб. по банковскому ордеру № 435079 от 18.08.2023.

Заемщик в установленные договором сроки обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по предоставленному кредиту. По состоянию на 15.10.2025 задолженность ООО «ТСК «Расходка» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 469794,01 руб., в том числе: по кредиту – 452823,31 руб., по процентам – 16970,70 руб.

18.08.2023 в качестве обеспечения исполнения обязательств между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № на срок с даты подписания договора по 18.08.2029.

29.09.2025 банк направил заемщику и поручителю заключительное требование об уплате банку денежных средств. Данный факт подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 01.10.2025. Однако данные требования остались без удовлетворения.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «ТСК «Расходка» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте его проведения извещалось надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат по ордеру ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлено в адрес ответчика и не было получено последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети «Интернет», ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

В силу ст. 363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисная компания «Расходка», в лице генерального директора ФИО1 заключен кредитный договор в рамках кредитного продукта «Бизнес-Блиц» № на сумму 1000000,00 руб.

Согласно индивидуальных условий № 0096-ВВ1/00010 кредитного логовора в рамках кредитного продукта «Бизнес-Блиц» срок действия кредита с даты выдачи по 1808.2026 включительно (дата возврата кредита), процентная ставка 14,5% годовых, порядок погашения основного долга и процентов: ежемесячно в составе аннуитетного платежа.

За несвоевременное исполнение обязательств (просрочка возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом) уплачивается неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Неустойка за нарушение требований по поддержанию кредитовых оборотов – 3% от объема неисполненных требований за каждое нарушение.

Неустойка за нарушение условий кредитного договора (не предоставление документов/ информации, невыполнение условий по обеспечению) – 0,06% от фактического остатка задолженности по кредиты, но не менее 1500 руб.

Обеспечение по кредиту: поручительство физического лица, оформленное договором поручительства № между банком и ФИО1.

В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1, с даты подписания сторонами настоящих индивидуальных условий договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед ПАО «Банк Уралсиб» по всем обязательствам должника, указанных в настоящих индивидуальных условий договора поручительства, возникшим и тем, которые возникнут у должника перед банком в соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств должником.

Обязательство, обеспеченное договором поручительства: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 1000000,00 руб.

Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ООО «ТСК «Расходка» денежные средства в размере 1000000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № 435079 от 18.08.2023.

Ответчик ООО «ТСК «Расходка» напротив, своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполняло, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (п. 1 и п. 2 ст. 814).

Заключительные требования банка о полном досрочном погашении задолженности направлены ответчикам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

В установленный срок требования со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность не погашена.

Судом установлено, и не оспорено ответчиками, что заемщик систематически нарушал условия кредитного договора в части выполнения обязательств по своевременному внесению платежей.

Так, из представленных суду расчета задолженности следует, что по состоянию на 15.10.2025 за ООО «ТСК «Расходка» числится задолженность по кредитному договору на общую сумму 469794,01 руб., где: 452823,31 руб. сумма основного долга, 16970,70 руб. сумма процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным и математически верным, соответствующим условиям договора. Данный расчет ответчиками не оспорен. Нарушений требований ст. 319 ГК РФ судом не установлено. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками суду не представлено.

Доказательств полного исполнения обязательств по возврату кредита и причитающихся процентов, ответчиками суду представлено не было.

Доказательств невозможности своевременной уплаты, предусмотренных кредитным договором платежей, то есть исполнения своих обязательств по договору в силу различных обстоятельств, в том числе вследствие виновного поведения истца, судом не установлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ответчиками ООО «ТСК «Расходка» и его поручителем ФИО1, обязанными ежемесячно вносить определенные договором суммы денежных средств в погашение кредита, данные обязательства не выполняются, допускались просрочки в платежах, в связи с чем нарушаются установленные сроки возврата займа.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании и учитывая, что ответчик ООО «ТСК «Расходка» своих обязательств перед банком, предоставившим ему кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, а ответчик ФИО1, как поручитель, обязался перед истцом солидарно отвечать за исполнение ООО «ТСК «Расходка» всех обязательств перед банком, предоставившим тому кредит по указанному кредитному договору в том же объеме, что и само ООО «ТСК «Расходка», суд считает заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 469794,01 руб. подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 14,5% годовых на сумму основного долга, начиная с 16.10.2025 и по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Следовательно, по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Таким образом истец вправе требовать с ответчиков уплаты процентов, установленных договором за период с 16.10.2025 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по кредиту из расчета 14,5% годовых, начиная с 16.10.2025 по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения №115743 от 21.10.2025 при подаче настоящего искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 14245,00 руб.

В ходе судебного разбирательства судом рассмотрено заявление истца и определением Центрального районного суда г. Тулы от 31.10.2025 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам. При подаче заявления об обеспечении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 10000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 115833 от 21.10.2025.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14245,00 руб. за рассмотрение искового заявления и 10000,00 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисная компания «Расходка» (№), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.10.2025 в размере 469794,01 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 452823,31 руб., задолженность по процентам 16970,70 руб.;

проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту с 16.10.2025 и по день фактического исполнения решения суда из расчета 14,5% годовых;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24245,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 января 2026 года.

Председательствующий