РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,
с участием ответчика ФИО1,
третьего лица ФИО2,
при секретаре судебного заседания Комаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2097/2025 (УИД 62RS0005-01-2025-000603-14) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора <***> от 20.09.2023 года ФИО3 был выдан кредит в сумме 248000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 23.9% годовых.
Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Ответчик в течение действия кредитного договора нарушала его условия, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 20.08.2024г. по 03.03.2025г. (включительно) составляет 207444 рубля 44 копейки.
<данные изъяты> заемщик ФИО3 умерла.
После смерти ФИО3 обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными, в связи с чем истец, в соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Предполагаемым наследникам ФИО3 - ФИО1 и ФИО2 банком были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данные требования до настоящего момента не выполнены.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 20.09.2023 года за период с 20.08.2024г. по 03.03.2025г. (включительно) в размере 207444 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7223 рубля 33 копейки.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 представили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска им известны и понятны.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика и третьего лица, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с частью 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ содержит норму, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.
Так, согласно п.2 ст.5 Федерального закона №63-Ф3 от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п.1 ст.3 указанного Закона порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.
В силу п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского займа, включая индивидуальные условия договора потребительского займа, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающего ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Смерть заемщика в силу ст.418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
На основании п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлено, что 20.09.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 248000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 23.9% годовых.
Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиенте Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».
Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс -сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Cбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.
Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 20.09.2023г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указзаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заем уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается: копией заявления на банковское обслуживание, копией индивидуальных условий кредитного договора <***> от 20.09.2023 года, копией данных клиента, копией справки о зачислении суммы кредита.
Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив 20.09.2023 года сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
<данные изъяты> заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты>.
После смерти ФИО3 обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными, в связи с чем истец, в соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что ее наследниками по закону первой очереди являются: супруг ФИО2, дочь ФИО1, отец <данные изъяты>. и мать <данные изъяты>.
30.08.2024г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что принимает наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3
ФИО2, <данные изъяты>., <данные изъяты> отказались от причитающейся им по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>. в пользу ФИО1
В состав наследства ФИО3 вошли денежные средства, хранящиеся на банковских счетах в АО Почта Банк, ПАО ВТБ Банк, ПАО Сбербанк.
Согласно материалам наследственного дела нотариусом ФИО4 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3
Поскольку ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, она является надлежащим ответчиком по делу.
Согласно сведения из ФГИС ЕГР ЗАГС брак между ФИО3 и ФИО2 был заключен <данные изъяты>
В период брака с ФИО3 на основании договора купли-продажи от 15.08.2023г. ФИО2 было приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу<данные изъяты>
Также в период брака с <данные изъяты>. было приобретено <данные изъяты>, стоимость транспортного средства согласно сведениям ФИС Госавтоинспекция РФ составляет 235000 рублей 00 копеек,
Поскольку умершая ФИО3 в силу закона имела право на долю в праве общей собственности супругов на указанное имущество, а также учитывая, что ФИО2 отказался от своей доли в праве на наследство в отношении наследственного имущества ФИО3 в пользу дочери ФИО1, доля ФИО3 в праве общей собственности на имущество супругов подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя.
Согласно представленной в суд выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО3, после смерти ФИО3 ее наследники ненадлежащим образом осуществляли исполнение кредитных обязательств.
Поскольку по обязательству ФИО3 возникла задолженность, ее наследнику ФИО1 банком было направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору <***> от 20.09.2023 года за период с 20.08.2024г. по 03.03.2025г. составляет 207444 рубля 44 копейки, из которых: 24965 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу, 182478 рублей 94 копейки – просроченные проценты.
Проверив расчет задолженности, составленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.
Ответчик ФИО1 своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, не представила.
Напротив ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 представили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска им известны и понятны.
При таких обстоятельствах, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, принимая во внимание, что в связи со смертью заемщика ФИО3, ее обязательства по кредитному договору <***> от 20.09.2023г. не исполняются, тот факт, что единственным наследником, принявшим наследство заемщика, является ФИО1, учитывая, что размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, а также учитывая добровольный характер сделанного в ходе рассмотрения дела заявления ответчика ФИО1 о признании иска, суд приходит к выводу, что признание иска закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, в связи с чем, полагает возможным принять его и в соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, которым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 20.09.2023г. в размере 207444 рубля 44 копейки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7223 рубля 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № 36707 от 10.03.2025г. года на указанную сумму.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7223 рубля 33 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 20.09.2023г. за период 20.08.2024г. по 03.03.2025г. (включительно) в размере 207444 рубля 44 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7223 рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.
Решение изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2025 года.
Судья/подпись/
Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова