УИД 77RS0016-02-2023-005218-67
Дело № 2А-443/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., секретаря судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-443/2023 по административному иску ИФНС России № 2 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России № 2 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, указывая в обоснование требований, что административный ответчик как налогоплательщик, обязанность по своевременной оплате установленных налогов. В связи с чем просит взыскать с административного ответчика Манукяна фио 770201051432 недоимку по налогам на общую сумму сумма
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу п.1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные(буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации
Как следует из ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Законодательством РФ установлена обязанность лица, на чье имя зарегистрировано транспортное средство, уплачивать транспортный налог в порядке, установленном главой 28 НК РФ и законом субъекта РФ о транспортном налоге. При этом закон не вменяет в обязанность налогового органа устанавливать какие-либо факты, связанные с реальным использованием транспортного средства его владельцем, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию инспекции. Доказанность этих обстоятельств входит в обязанность самого собственника и владельца, которые и должны доказывать факт отсутствия у него транспортного средства.
Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия данного транспортного средства у налогоплательщика. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено НК РФ в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, административный ответчик фио фио 770201051432 являлся (является) собственником транспортных средств:
автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Модель/марка: марка автомобиля, VIN: VIN-код, Год выпуска 2000, Дата регистрации права 18.04.2014;
автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/модель: ДЭУ НЕКСИЯ BDC, VIN: VIN-код, Год выпуска 2003, Дата регистрации права 19.02.2020, Дата утраты права 19.08.2021;
автомобили легковые, регистрационный знак ТС, Марка/модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, Год выпуска 2011, Дата регистрации права 04.05.2019, Дата утраты права 03.09.2021.
Налоговым уведомлением № 69584521 от 01.09.2021 налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2020 г. в отношении вышеперечисленных объектов движимого имущества. Сумма транспортного налога с учетом переплаты составила сумма со сроком уплаты до 01.12.2021 г.
В связи с несвоевременным исполнением административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога инспекцией было выставлено требование об уплате налога № 36113, сформированное по состоянию на 16.12.2021 г., со сроком исполнения до 08.02.2022 г., которым налогоплательщику сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу в размере сумма
Требованием об уплате налога №30856, сформированным по состоянию на сформированным по состоянию на 23.11.2021 г., со сроком исполнения до 18.01.2022 г., налогоплательщику сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере сумма
Как указывает в своем иске административный истец при оформлении платежного поручения Федеральной службой судебных приставов был неверно указан код бюджетной классификации налога для перечисления денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства на основании ранее вынесенного Мировым судьей судебного участка №410 адрес в отношении административного ответчика судебного приказа №2а-424/2020, в связи с чем денежные средства в сумме сумма по состоянию на 01.09.2021 г. отражены в карточке расчета с бюджетом налога на имущество физических лиц. Также, как указывает истец, с 2021 года при массовом запуске расчета имущественных налогов физических лиц (формирование сводного налогового уведомления) в автоматическом режиме формируются зачеты в счет предстоящих платежей при наличии у налогоплательщика переплаты, в связи с чем 18.09.2021 г. Инспекцией было принято решение о зачете суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) № 48292 на имущество физических лиц в размере сумма в счет предстоящих платежей по транспортному налогу физических лиц. Одновременно, в целях корректности отражения взысканных денежных средств, принято решение об уточнении платежного поручения на сумму сумма на код бюджетной классификации транспортного налога. Таким образом у налогоплательщика образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, на основании которой было сформировано требование об уплате налога № 30856, сформированное по состоянию на 23.11.2021г., по факту отражения недоимки в КРСБ налога на имущество. Учитывая, что денежные средства в размере сумма учтены в счет оплаты транспортного налога физических лиц дважды, то фактически данная задолженность является недоимкой по транспортному налогу, но технически отражена в КРСБ по налогу на имущество физических лиц.
Так как вышеуказанные суммы налогов в бюджет в полном объеме не поступили, после истечения срока уплаты налога по требованию Инспекцией было подано заявление Мировому судье судебного участка №410 адрес о вынесении судебного приказа на общую сумму сумма
23 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №410 адрес в отношении административного ответчика был вынесен судебный приказ, который 08.09.2022 г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
В связи с чем Инспекция обратилась в Мещанский районный суд адрес с настоящим административным исковым заявлением.
Сведений что административный ответчик оплатил недоимку по налогам, в соответствии с приведенным расчетом, в материалы дела не представлено, отсутствия недоимки на момент рассмотрения дела судом не установлено, административным ответчиком суду доказательств оплаты задолженности не представлено.
Разрешая заявленные требования, с учётом установленных по делу обстоятельств, проанализировав доводы административного иска, суд приходит к выводу о наличие правовых оснований для взыскания с ответчика недоимки по налогам в общем размере сумма, поскольку административным ответчиком не исполнена установленная законом обязанность по уплате налогов как налогоплательщиком.
Расчет задолженности судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма, от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23, 357, 362-363 НК РФ, ст.175-177, 286 КАС РФ, судья
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС России № 2 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.
Взыскать с Манукяна фио 770201051432 в доход бюджета РФ в лице ИФНС России № 2 по адрес недоимку по налогам в общей сумме сумма
Взыскать с Манукяна фио 770201051432 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 21 апреля 2023 года.
Судья И.И. Афанасьева