УИД 46RS0031-01-2023-002902-61
Гражданское дело № 2-2078/10-2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года город Курск
Промышленный районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Дерий Т.В.,
при секретаре Карепиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке, в котором за совместные денежные средства приобрели автомобиль <данные изъяты> что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость которого на сегодняшний день определена истцом на основании общедоступных сведений в сети Интернет. Просит признать автомобиль <данные изъяты> совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, определив равные доли собственности, по ? доли, признать за ФИО1 право собственности на указанный автомобиль и взыскать с нее в пользу ФИО2 половину стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указывая о том, что спорный автомобиль фактически постоянно находится в ее пользовании, поскольку ее супруг, ввиду разъездного характера работы, автомобиль не использует и не возражает против того, чтобы право собственности на автомобиль было признано за ней.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие и о признании исковых требований истца ФИО1 в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 по адвокатскому ордеру ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
На основании ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).
В соответствии со ст. 39 п. 1 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 28.07.2021, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 8).
В период брака истца и ответчика ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был приобретен автомобиль <данные изъяты> на основании договора купли-продажи (л.д. 9-12).
Судом при рассмотрении дела установлено, что спорное имущество относится к имуществу, нажитому супругами в период брака, в силу Семейного кодекса РФ является их совместной собственностью и подлежит разделу с учетом положений статей 38, 39 Семейного кодекса РФ.
Между супругами ФИО1 и ФИО2 иной режим имущества не устанавливался, брачный договор не заключался, в связи с чем суд признает автомобиль <данные изъяты> совместной собственностью сторон, определяя доли супругов равными – по ? доли каждому.
Поскольку спорный автомобиль фактически находится в пользовании истца, что стороной ответчика не оспаривается, суд принимает во внимание, что определенный порядок пользования имуществом, приобретенным истцом и ответчиком в браке, уже сложился, то есть фактический раздел имущества уже произошел, в связи с чем основной целью обращения истца с заявленными требованиями является конкретизация правового режима имущества, разрешение реальных и превенция потенциальных споров, стабилизация имущественного положения супругов.
В соответствии со ст. 252 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Таким образом, статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли имущества одного из них. Вместе с тем, данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что заинтересованный участник вправе предъявить в суд требование о выделе своей доли из общего имущества, а если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» прямо указывает, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В целях определения рыночной стоимости имущества, подлежащего реальному разделу между сторонами, суд принимает во внимание представленные стороной истца доказательства, а именно общедоступные сведения в сети Интернет (интернет-сервис для размещения объявлений о товарах «Авито») о рыночной стоимости автомобилей с аналогичными характеристиками, согласно которым на момент рассмотрения настоящего дела среднерыночная стоимость подобных автомобилей составляет 800 000 рублей (л.д. 13-16).
Указанная стоимость спорного имущества стороной ответчика не оспорена, иных сведений о рыночной стоимости автомобиля не представлено.
В этой связи, осуществляя раздел совместно нажитого имущества, суд, исходя из нуждаемости каждой из сторон в этом имуществе, определяет передать автомобиль <данные изъяты> в собственность истцу ФИО4 и, с учетом рыночной стоимости спорного имущества, размер компенсации, взысканной с истца в пользу ответчика, в силу упомянутых выше обстоятельств, должен составить <данные изъяты> рублей (? стоимости автомобиля).
Кроме того, ответчик ФИО2 признал исковые требования истца ФИО1 в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию судом.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль <данные изъяты>
Выделить в собственность ФИО1 автомобиль <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, в счет компенсации ? стоимости переданного ей в собственность автомобиля, в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 27.11.2023.
Председательствующий судья: Т.В. Дерий