Дело № 2-3431/2023
УИД: 50RS0052-01-2023-002820-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 года г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Левченко М.Б.,
при секретаре судебного заседания Перфильевой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Статус 7» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ООО «Статус 7» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что что согласно договору переуступки № № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, между <данные изъяты> и ООО «СТАТУС 7» последний является правопреемником в соответствии со ст.382 -390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между «ОТВЕТЧИКОМ» и «ЗАИМОДАВЦЕМ».
Согласно договору займа № от 02.10.2021, ФИО1 получила на руки денежные средства в сумме 22 422 рубля 70 копеек. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до 30.11.2021 включительно с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа. Обязательства со стороны «заимодавца» были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 22 422 рубля 70 копеек ответчик получил.
В соответствие с договором займа заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 1% в день от суммы займа.
В соответствие с договором займа заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) н/или процентов) заемщик уплачивает заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.
Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 02.10.2021 по 04.03.2023 из расчета 1% в день от суммы займа составила 116 149 рублей 59 копеек.
Условия договора займа заемщиком нарушены. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом на 04.03.2023 года составляет 56 056 рублей 75 копеек, из них: сумма займа – 22 422 рубля 70 копеек, проценты за пользование займом за период с 02.10.2023 по 04.03.2023 в размере 33 634 рубля 05 копеек.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 56 056 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 881 рубль 70 копеек.
Представитель истца ООО «Статус 7» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставила, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как усматривается из материалов дела, судом неоднократно направлялись извещения о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком игнорируются, отзыв, возражения или пояснения на исковое заявление ответчиком не представлено, доказательства, опровергающие доводы искового заявления, также не представлены.
В силу правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.
Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 02.10.2021 между ООО «Микрокредитная Компания Универсального финансирования» и ФИО1 заключен договор займа № от 02.10.2021 гда, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере 22422,70 рублей, срок займа до 30 ноября 2021 года, с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа (л.д. 6-7).
Как следует из п. 2,4 индивидуальных условий, договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором.
Финансовая организация перечислила заемщику сумму займа. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.
19.08.2022 между ООО «Микрокредитная Компания Универсального финансирования» и <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) № № Согласно названному договору право требования по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к <данные изъяты> (л.д. 11-12).
22.08.2022 между <данные изъяты> и ООО «Статус 7» заключен договор уступки прав (требований) № ДС-2 (л.д. 14). Согласно названному договору право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Статус 7».
Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность ответчика по договору №№ от 02.10.2021 за период с 02.10.2021 по 04.03.2023 составляет 56 056 рублей 75 копеек, из них: сумма займа – 22 422 рубля 70 копеек, проценты за пользование займом за период с 02.10.2023 по 04.03.2023 в размере 33 634 рубля 05 копеек.
Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по договору займа у суда не имеется. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Исходя их положений указанных норм Налогового кодекса РФ и применяя положения ч.4 ст.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что уплаченная ООО «Статус 7» государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 940 рублей 85 копеек (л.д. 20), подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
С учетом зачтенной государственной пошлины при подаче иска в суд ООО «Статус 7» уплатило государственную пошлину в общей сумме 1 881 рубль 70 копеек (л.д. 20,21), которая, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению ответчиком в полном размере в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Статус 7» (ИНН №) к ФИО1 ФИО5 (паспорт №) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Статус 7» задолженность по договору займа № от 02.10.2021 за период с 02.10.2021 по 04.03.2023 в размере 56 056 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 881 рубль 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца.
Судья М.Б. Левченко
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023