№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Здравый смысл» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Ответчиком заключен договор потребительского займа № путем направления МФК Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым МФК предоставил денежные средства, а Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. г. ООО МФК «Мани Мен» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» (далее - Общество, Заявитель), что подтверждается Договором об уступке прав (требований № ММ-Ц-124-07.20 от, ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения 1 к данному Договору. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило заявителя обратиться в суд. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 145 257,40 руб., (подробное начисление в расчете задолженности Приложение 4): в том числе: Сумма задолженности по основному долгу - 47 082,40 руб.; Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 94 920,28 руб.; Неустойка - 3 254,72 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Заявителю до момента подачи настоящего искового заявления ответчик погасил долг на сумму 17 288, 47 руб. В этой связи истец просит взыскать с ответчика 131727,93 рублей, а также гос. пошлину в сумме 3759 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в иске просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в иске просила отказать, пояснив, что по ее мнению, истцом не доказаны обстоятельства дела. В материалах дела отсутствуют доказательства перечисления кредитных средств, погашения долга.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее - «МФК» и Ответчиком (далее - «Должник») заключен договор потребительского займа № (далее Договор) путем направления МФК Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым МФК предоставил денежные средства, а Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

В своей деятельности МФК использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте МФК https://monevman.ru. включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях. На основании данной статьи, Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (п. 2 ст, 160 ГК РФ).

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Каждому Клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиент ), который отображается в Оферте на предоставление займа и порядковый номер договора, по которому в дальнейшем клиент производи оплату, а также Логин и пароль личного кабинета.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств.

МФК выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика указанную в п. 17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается выпиской из справки ООО «ЭсБиСи Технологии» о перечислении средств в программно-аппаратном комплексе Payneteasy и расчётом задолженности (Приложение 7).

За время действия кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с Общими условиями предоставления потребительского займа Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользованием микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора.

ООО МФК «Мани Мен» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» (далее - Общество, Заявитель), что подтверждается Договором об уступке прав (требований № ММ-Ц-124-07.20 от, ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения 1 к данному Договору (Приложение 9).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Новым кредитором ООО «Здравый смысл» направлено должнику уведомление о состоявшейся уступке. (Копии уведомления и доказательство направления уведомления в Приложении 10, 11).

Законность договора цессии прямо подтверждена п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа имеется согласие должника на уступку прав требования МФК любому третьему лицу, в том числе организации не являющейся микрофинансовой организацией.

Заявитель и МФК, заключив и исполнив договор цессии не нарушили прав ответчика на сохранение банковской тайны. В частности, Конституционный суд России в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № подтвердил, что в результате уступки прав требования по кредитному договору в пользу организации, не имеющей банковской лицензии, конституционные права заявителя на сохранение банковской тайны не нарушаются.

Заемщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в условиях кредитного договора. В соответствии с пп. 5 п. 1 и п.2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается при отсутствии согласия субъекта персональных данных в случае, если это необходимо для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Следовательно, у банка - цедента есть право на обработку персональных данных ответчика, независимо от его согласия. Эти права перешли к цессионарию на основании юридически действительного договора цессии, следовательно, и заявитель вправе обрабатывать персональные данные ответчика.

Дополнительно стоит отметить, что заявитель официально зарегистрирован в реестре операторов персональных данных за №-КЛ (копия подтверждающего документа в Приложении 12).

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило заявителя обратиться в суд.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 145 257,40 руб.,: в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 47 082,40 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 94 920,28 руб.; неустойка - 3 254,72 руб.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к Заявителю до момента подачи настоящего искового заявления ответчик погасил долг на сумму 17 288, 47 руб.

Текущий размер долга: 127 968, 47 руб., в том числе:

Сумма задолженности по основному долгу - 47 082,40 руб.;

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 80 886,53 руб.

ООО «Здравый смысл» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Не согласившись с данным судебным приказом, должник обратился в суд с возражениями об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ был отменён.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ после отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не испод

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопреки доводам представителя ответчика, истцом представлены доказательства заключения договора перечисления денежных средств.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 3759 р.., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт несения расходов подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Здравый смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Здравый смысл» задолженность по договору в сумме 127 968,93 рублей, а также гос. пошлину в сумме 3759 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: