Дело № 2а-231/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Варгаши «27» марта 2023 года
Курганской области
Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,
при секретаре Бариновой М.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Грибанова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к территориальной избирательной комиссии Варгашинского района Курганской области, председателю территориальной избирательной комиссии Варгашинского района Курганской области ФИО2, секретарю территориальной избирательной комиссии Варгашинского района Курганской области Прокопьевой Е.В. о признании незаконным и отмене решения территориальной избирательной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к территориальной избирательной комиссии Варгашинского района Курганской области, председателю территориальной избирательной комиссии Варгашинского района Курганской области ФИО2, секретарю территориальной избирательной комиссии Варгашинского района Курганской области Прокопьевой Е.В. о признании незаконным и отмене решения территориальной избирательной комиссии. В административном иске указал, что решением территориальной избирательной комиссии Варгашинского района от 12.03.2023 № 35/165-5 ему отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты Думы Варгашинского муниципального округа Курганской области первого созыва по пятимандатному избирательному округу № 2. 15.03.2023 данное решение административный истец обжаловал в территориальную избирательную комиссию Варгашинского района и в избирательную комиссию Курганской области. Решением избирательной комиссии Курганской области от 19.03.2023 его жалоба оставлена без удовлетворения. О дате и времени заседания территориальной избирательной комиссии он извещен не был, поэтому не имел возможности в установленные законом сроки внести изменения и дополнения в сведения о кандидате. Из обжалуемого решения следует, что документы, необходимые для выдвижения и регистрации кандидата была представлены административным истцом 3 марта 2023 в полном объеме. В решении территориальной избирательной комиссии указано, что в своем заявлении о согласии баллотироваться ФИО1 указал следующую информацию: Судим. ч. 2 ст. 161 УК РФ 2001 год. Судимость погашена в 2003 году. 09.03.2023 ФИО1 представил сведения об изменениях в сведениях о кандидате, выдвинутого по избирательному округу № 2: Судим. 21.01.2002 по ст. 64, п. Б ч. 3 ст. 160 УК РФ. Судимость погашена в 2005 году. Таким образом, истец указал факты судимости в своем заявлении. Территориальная избирательная комиссия и ее председатель ФИО2 при приеме и проверке документов истца не исполнили требования п. 1.1 ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ, п. 2 ст. 18 Закона Курганской области от 31.03.2003 № 288, которые предписывают, что в случае выявления неполноты сведений о кандидатах или не соблюдения требований закона к оформлению документов, избирательная комиссия не позднее чем за 3 дня до заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, извещает об этом кандидата. Кандидат вправе на позднее чем за 1 один до дня заседания комиссии внести соответствующие уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нем. Своим бездействием территориальная избирательная комиссия подтолкнула административного истца к совершению ошибки при заполнении заявления и подаче сведений об изменениях в сведениях о кандидате. Сведения о судимости были заполнены административным истцом в соответствии со справкой о наличии судимости ИЦ УМВД России по Курганской области. Требований к указанию наименования статей Уголовного кодекса РФ при заполнении заявления, закон не содержит. Формат написания даты погашения судимости Федеральный закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ и Закон Курганской области от 31.03.2003 № 288, не содержат. Просил признать незаконным и отменить решение территориальной избирательной комиссии Варгашинского района от 12.02.2023 № 35/165-5 и восстановить его право быть зарегистрированным кандидатом в депутаты представительного органа муниципального образования.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что первоначально сведения о судимости в заявлении от 03.03.2023 он указал по памяти, но после поступления ему справки из ИЦ УМВД России по Курганской области он 9 марта 2023 внес изменения в части сведении по судимости в точном соответствии со справкой ИЦ. Данные изменения внес по своей инициативе, территориальная избирательная комиссия о недостатках его не уведомляла. Сроки погашения судимостей он не знает, в заявлении указал дату погашения судимости 2005 год, посчитав примерно. Действующим законодательством не предусмотрено требование указывать в заявлении о согласии баллотироваться наименование статьи УК РФ, по которой была судимость. Перед подачей документов он ознакомился с документами территориальной избирательной комиссии, с требованиями, которые предъявляются к заполнению заявления. Требований об указании названия статьей Уголовного кодекса РФ он там не увидел. О заседании ТИК он не извещался, только 11 марта 2023 ему позвонил М.А.В. – секретарь комитета местного отделения КПРФ и сказал, что 12.03.2023 будет рассматриваться его заявление, и из-за судимости ТИК рекомендовал ему отозвать свое заявление. Сведения о судимости он не скрывал, так как саму судимость он указал в заявлении.
Административный ответчик и представитель территориальной избирательной комиссии Варгашинского района Курганской области – председатель территориальной избирательной комиссии Варгашинского района Курганской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, в котором указал, что обжалуемое административным истцом решение принято территориальной избирательной комиссией 12.03.2023, в связи с этим, истцом пропущен 10-дневный срок, установленный ч. 4 ст. 240 КАС РФ для обжалования решения избирательной комиссии. В нарушение п. 58 ст. 2 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ в заявлении о согласии баллотироваться в депутаты, а также в Сведениях об изменениях в сведениях о кандидате отсутствуют сведения о наименовании статьи Уголовного кодекса РФ, по которой был осужден кандидат, а также информация о дне и месяце погашения судимости. Пункты 2, 22 и 3 ст. 33 Федерального закона № 67-ФЗ содержат исчерпывающий перечень тех документов и сведений, в которые кандидат имеет право вносить изменения и дополнения, и расширительному толкованию не подлежат. Требования закона об указании в заявлении о согласии баллотироваться информации о судимости, ее снятии и погашении установлено п. 21 ст. 33 Федерального закона № 67-ФЗ (абз. 2 п. 2 ст. 14 Закона Курганской области № 288). В связи с этим у территориальной избирательной комиссии отсутствовала обязанность уведомлять ФИО1 о несоблюдении им обязанности представить полные и достоверные сведения о своей судимости. При этом ФИО1 воспользовался своим правом и 9 марта 2023 внес уточнения в части сведений о судимости. Кроме того, 07.02.2023 территориальной избирательной комиссией Варгашинского района принято решение № 30/125-2023 «О Перечне и формах документов, представляемых кандидатами, избирательными объединениями, выдвинувших кандидатов, при проведении выборов депутатов Думы Варгашинского муниципального округа Курганской области первого созыва», где утверждена форма заявления с примечанием, где пунктом 7 указано, что сведения судимости кандидата приводятся, в том числе с наименованием статьи (статей) Уголовного кодекса РФ, на основании которой был осужден кандидат. Дата погашения судимости (число, месяц, год) должна указываться в соответствии с Методическими рекомендациями по публикации архивных документов в печатном виде, а также в соответствии с ГОСТом Р 7.0.97-2016.
В судебном заседании ФИО2 дополнительно пояснил, что избирательная кампания в Варгашинском районе стартовала 10.02.2023, прием документов от кандидатов осуществлялся до 07.03.2023. При приеме документов 3 марта 2023 он сказал Белоусенко и М.А.В., что заявление представлено печатном виде и данные о судимости указаны не полно. ФИО3 сказал, что все нормально, все согласовано. В дальнейшем 9 марта 2023 Белоусенко внес исправления по судимости. Кандидаты не оставляют своих контактов, поэтому связь с ними ТИК держит через партии. 10 марта 2023 он направил представителям партий в Варгашинском районе уведомление о датах и времени проведения заседании ТИК – 10, 11 и 12 марта 2023. 11 марта 2023 на заседании ТИК рассматривалось заявление Ш – кандидата от КПРФ, которой в регистрации было отказано, из-за не указания сведений о судимости. 11.03.2023 он позвонил М.А.В. и сообщил об этом, а также сказал, что у Белоусенко также сведения о судимости указаны не полностью.
Представитель административного ответчика – территориальной избирательной комиссии Варгашинского района Курганской области М.И.Г., действующий по доверенности, а также представляющий Избирательную комиссию Курганской области, в судебном заседании возражал против исковых требований, просил в иске отказать в связи с пропуском срока обжалования решения территориальной избирательной комиссии от 12.03.2023. Пояснил, что ни Федеральный закона № 67-ФЗ, ни Закон Курганской области № 288 не содержит указания на обязанность избирательной комиссии уведомлять кандидата о недостатках при указании сведений о судимости.
Представитель Избирательной комиссии Курганской области П.Т.В., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что Закон Курганской области № 288 не содержит указания на обязанность ТИК уведомлять кандидата об ошибках в сведениях о судимости. Территориальная избирательная комиссия проверяет достоверность представленных кандидатом сведений. 12.03.2023 был последний день для рассмотрения ТИК заявления ФИО1, при этом справка ИЦ УМВД России по Курганской области поступила в ТИК только 14.03.2023. Требования о необходимости указывать сведения о всех судимостях введены в 2014 году. Избирательное законодательство в данной части идет к ужесточению требований, так как все эти сведения доводятся до избирателя в бюллетене и на информационном стенде из заявления кандидата. Если будет указан только номер статьи, то это будет не понятно для избирателя, поэтому обязательно указывается и наименование статьи Уголовного кодекса РФ. Дата погашения судимости тоже имеет существенное значение, так как от тяжести статьи зависит, имеет ли уже кандидат пассивное избирательное право, то есть выдвигать свою кандидатуру на выборах.
Представитель заинтересованного лица Варгашинского местного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» – секретарь Комитета М.А.В. в судебном заседании пояснил, что при подаче ФИО1 заявления о согласии баллотироваться в кандидаты в депутаты председатель ТИК ФИО2 указал только на необходимость подачи заявления в рукописном виде. Он (М.А.В.) сказал, что подача заявления в печатном виде согласована с отделением партии. Разговора про сведения о судимости с ФИО2 не было. Местное отделение КПРФ письменной информации о заседании ТИК не получало, только по телефону от ФИО2, без указания дат заседаний. 11 марта 2023 ему позвонил ФИО2, сказал, что кандидату от КПРФ Ш отказано в регистрации из-за сокрытия сведений о судимости, у Белоусенко такая же ситуация и ему лучше отозвать заявление, которое будет рассматриваться 12 марта 2023 года. Вместе с тем, Белоусенко указал сведения о судимости из справки ИЦ, поэтому у него сокрытия сведений не имеется. Формат даты погашения судимости, установленный Методическими рекомендациями по публикации архивных документов в печатном виде, в данном случае не применимы.
Административный ответчик – секретарь территориальной избирательной комиссии Варгашинского района Прокопьева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представители заинтересованных лиц – политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» и Курганского областного отделения «Коммунистической партии Российской Федерации» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Прокурор Грибанов А.Ю. в своем заключении по делу считает требования административного истца неподлежащими удовлетворению.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 10 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, избирательное объединение, в отношении которых вынесено такое решение, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого заверен или зарегистрирован по тому же избирательному округу.
Согласно части 4 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление, касающееся решения избирательной комиссии о регистрации кандидата, об отказе в такой регистрации, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения. В случае предварительного обжалования решения избирательной комиссии в иную избирательную комиссию, комиссию референдума в порядке, установленном федеральным законом, административное исковое заявление может быть подано в течение пяти дней со дня принятия соответствующей комиссией решения об оставлении жалобы без удовлетворения.
Законодательной основой регулирования отношений, в рамках которых реализуется конституционное право граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, является Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», имеющий прямое действие и подлежащий применению на всей территории Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 1).
Определяя условия выдвижения кандидатов, Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» устанавливает, что, если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении о его согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу указываются сведения о его судимости, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости (пункт 2.1 статьи 33).
Аналогичное требованию пункта 2.1 статьи 33 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", закреплено в пункте 2 ст. 14 Закона Курганской области от 31.03.2003 № 288 «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области».
В соответствии с подпунктом «е» п. 24 ст. 38 Федерального закона № 67-ФЗ, основанием для отказа в регистрации кандидата является сокрытие кандидатом сведений о судимости, которые должны быть представлены в соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 настоящего Федерального закона. Аналогичные требования содержатся в подпункте 8 п. 23 ст. 18 Закона Курганской области № 288.
В соответствии с п. 18 ст. 38 Федерального закона № 67-ФЗ избирательная комиссия в течение установленного законом срока, который не должен превышать десять дней, обязана проверить соответствие порядка выдвижения кандидата и принять решение о регистрации кандидата, либо об отказе в регистрации.
Решением территориальной избирательной комиссии Варгашинского района от 07.02.2023 № 30/117-5, опубликованным 10.02.2023 в общественно-политической газете «Новый Мир», на 23 апреля 2023 назначены выборы депутатов Думы Варгашинского муниципального округа Курганской области первого созыва.
03 марта 2023 года ФИО1 обратился в территориальную избирательную комиссию Варгашинского район с заявлением о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Думы Варгашинского муниципального округа Курганской области 1 созыва по избирательному округу № от политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».
В заявлении в качестве сведений о судимости ФИО1 указал: «Судим. ч.2 ст. 161 УК РФ 2001 год. Судимость погашена в 2003 году».
09 марта 2023 ФИО1 уведомил территориальную избирательную комиссию Варгашинского района об изменениях в ранее представленных о себе сведениях, в части сведений о судимости, указав: «Судим. 21.01.2002 г. по ст. 64, п. Б ч. 3 ст. 160 УК РФ. Судимость погашена в 2005 году». В качестве причин внесения изменении указал: справка ИЦ УМВД России по Курганской области от 27.02.2023 г. № 045/11125-М.
Согласно представленной суду справке ИЦ УМВД России Курганской области от 27.02.2023 г. № 045/11125-М, ФИО1 был осужден 21.02.2002 Варгашинским районным судом по п. Б ч. 3 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Приговором Варгашинского районного суда от 21.01.2002, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 19.03.2002, ФИО1 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного ему неоднократно, в крупном размере – 83 606,20 руб.) с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Сведений об отмене условного осуждения или продлении испытательного срока у суда не имеется.
Решением территориальной избирательной комиссии Варгашинского района от 12.03.2023 № 36/165-5, за подписью председателя комиссии ФИО2 и секретаря Прокопьевой Е.В., на основании подпункта 8 пункта 23 ст. 18 Закона Курганской области от 31.03.2003 № 288 «О выборах выборных лиц местного самоуправления Курганской области» административному истцу ФИО1 отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты Думы Варгашинского муниципального округа Курганской области первого созыва по пятимандатному избирательному округу № 2. В качестве основания отказа в регистрации указано отсутствие в заявлении кандидата ФИО1 информации о наименовании статей, а также информации о дне и месяце погашения судимости.
Данное решение 15.03.2023 ФИО1 было обжаловано в Избирательную комиссию Курганской области. Решением Избирательной комиссии Курганской области от 19.03.2023 № 23/212-7 обращение ФИО1 оставлено без удовлетворения.
Вопреки доводам представителей административного ответчика административным истцом не пропущен срок на обращение в суд, поскольку решение ТИК Варгашинского района от 12.03.2023 было им предварительно обжаловано в Избирательную комиссию Курганской области, решение которой вынесено 19.03.2023. ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском 23.03.2023, то есть в пределах дополнительного пятидневного срока, установленного ч. 4 ст. 240 КАС РФ.
Содержание понятия «сведения о судимости кандидата» определено в подпункте 58 статьи 2 Федерального закона N 67-ФЗ, согласно которому сведения о судимости кандидата - это сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.
Из содержания приведенных норм следует, что федеральный законодатель обязывает кандидата сообщить сведения о своей судимости за уголовно наказуемые деяния, которые таковыми являются в Российской Федерации и на день подачи заявления о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты.
Таким образом, кандидат в депутаты в заявлении о согласии баллотироваться должен указывать сведения о судимости с указанием номера (номеров) и части (частей), пункта (пунктов), а также наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат.
Преступление, за которое ФИО1 осужден приговором суда, на день подачи заявление в ТИК не декриминализировано, то есть признается преступлением и в соответствии с действующим уголовным законом.
В заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты и в последующих письменных изменениях административный истец ФИО1 не указал наименование статьи Уголовного кодекса РФ, по которой был осужден, а также не указал дату погашения судимости.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 10 марта 2016 г. N 450-0, поскольку для целей избирательного законодательства сам факт совершения кандидатом того или иного преступления, установленный приговором, является обстоятельством, влияющим на оценку избирателями личности кандидата на выборную должность, постольку исполнение гражданином обязанности сообщить в заявлении о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу сведения о вынесении в отношении него обвинительного приговора выступает одним из условий реализации пассивного избирательного права.
В определении от 26 марта 2020 г. N 584-0 Конституционный Суд России указал, что оперируя в Федеральном законе "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" понятием "сведения о судимости кандидата", федеральный законодатель определяет их как сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, статьи (статей) уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации (подпункт 58 статьи 2), а если судимость снята или погашена - также сведения о дате снятия или погашения судимости (пункт 2.1 статьи 33); федеральный законодатель, таким образом, с учетом системного изменения условий реализации пассивного избирательного права предусмотрел в оспариваемых законоположениях требование к кандидату представлять сведения о судимости вне зависимости от ее погашения или снятия.
Таким образом, отсутствие любой части приведенных установленных законом данных является сокрытием сведений о судимости.
При этом вопреки доводам административного истца, основанием для отказа в регистрации кандидата является сокрытие сведений о судимости, а не только сокрытие факта о ее наличии.
В судебном заседании административный истец подтвердил, что ознакомился с разъяснениями по оформлению документов, представляемых в ТИК. Кроме того, перечень и форма документов, представляемых кандидатами при проведении выборов, назначенных на 23.04.2023, с разъяснениями по порядку их заполнения, размещены в свободном доступе в сети «Интернет» на сайте Избирательной комиссии Курганской области.
Гарантированная гражданам Российской Федерации реализация конституционного права на участие в выборах, предполагает право кандидата восполнить недостающие сведения и обязанность избирательной комиссии уведомить его о неполноте представленных сведений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 года N 867-О-О).
В силу пункта 1.1 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ при выявлении неполноты сведений о кандидатах, отсутствия каких-либо документов, представление которых в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата и его регистрации предусмотрено законом, или несоблюдения требований закона к оформлению документов соответствующая избирательная комиссия не позднее чем за три дня до дня заседания по рассмотрению вопроса о регистрации кандидата извещает его об этом.
Между тем, приведенное правовое предписание не распространяется на случаи сокрытия кандидатом сведений о судимости, о которой кандидат должен сообщить в соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 Федерального закона N 67-ФЗ, и не названо федеральным законодателем в пункте 1.1 статьи 38 приведенного Закона.
Из буквального толкования приведенной нормы закона следует, что у избирательной комиссии отсутствует обязанность информировать кандидата о несоблюдении требований закона к оформлению заявления о согласии баллотироваться в части неуказания сведений о судимости.
Неуказание предусмотренных законом сведений о судимости является сокрытием сведений о судимости и в силу положений подпункта 8 пункта 23 ст. 18 Закона Курганской области № 288, и подпункта «е» п. 24 ст. 38 Федерального закона № 67-ФЗ, является самостоятельным основанием для отказа в регистрации кандидата.
Доводы административного истца о принятии избирательной комиссией решения в его отсутствие без извещения о времени заседания избирательной комиссии не являются основанием для отмены решения избирательной комиссии, поскольку как установлено в судебном заседании, о заседании избирательной комиссии 12.03.2023 административному истцу стало известно 11.03.2023 от секретаря комитета местного отделения КПРФ М.А.В., однако, правом присутствовать на заседании комиссии Белоусенко не воспользовался.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что решение территориальной избирательной комиссии Варгашинского района от 12.03.2023 в отношении ФИО1 принято в точном соответствии с законом, и оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным и отмене решения территориальной избирательной комиссии не имеется.
Руководствуясь статьями 175-180, 239-244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административные исковые требования ФИО1 к территориальной избирательной комиссии Варгашинского района Курганской области, председателю территориальной избирательной комиссии Варгашинского района Курганской области ФИО2, секретарю территориальной избирательной комиссии Варгашинского района Курганской области Прокопьевой Е.В. о признании незаконным и отмене решения территориальной избирательной комиссии, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение пяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 28.03.2023 года.
Судья Столбов И.В.