УИД 19RS0001-02-2022-006897-72 Дело № 2-4998/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан 26 сентября 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Наумовой Ж.Я.,
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 166,22 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 372 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с Банком кредитный договор № на сумму 830 000 руб. под 13 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в части несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 717 166,22 руб., из них задолженность по основному долгу - 649 574,55 руб., по плановым процентам- 65 242,46 руб., по пени – 2 350,21 руб.
В судебное заседание представитель Банка ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предприняты все исчерпывающие меры по ее извещению, на телефоны, указанные в Анкете-Заявлении ответчик не ответила, что подтверждается телефонограммами. Судебные извещения, направленные по месту регистрации и по месту жительства ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по заявлению ФИО1 на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму 830 000 руб.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий предоставления и использования банковской карты (далее – Индивидуальные условия), дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка на дату заключения договора составляет – 13 % годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей - 84, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 15 099,33 руб., размер первого платежа – 15 099,33 руб., размер последнего платежа – 15 311,18 руб., дата ежемесячного платежа - 14 число каждого календарного месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени), которая составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п. 18 Индивидуальных условий, для предоставления кредита был открыт банковский счет №.
В соответствии с. п. 20 Индивидуальных условий, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (Индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком настоящего согласия на кредит.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства. Таким образом, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора (указаны основания и порядок начисления штрафных санкций), которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом,
В п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 915,63 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.
По настоящему делу истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 717 166,22 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 649 574,55 руб., задолженность по плановым процентам – 65 241,46 руб., задолженность по пени 2 350,21 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что заявленная неустойка в сумме 2350,21 руб. соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства, суд не усматривает оснований для ее снижения.
Уклонившись от явки в судебное заседание ответчик представленный Банком расчет не оспорила, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности не представила
Учитывая, что ответчик допустила существенное нарушение условий кредитного договора, ей неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 166,22 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 10 372 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление «Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу «Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 166 (семьсот семнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 372 (десять тысяч триста семьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.
Председательствующий Ж.Я. Наумова
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ж.Я. Наумова