Дело № 2а-576/2022

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой В.Е.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области к ФИО2 о восстановлении процессуального срока и взыскании налога на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о восстановлении процессуального срока и взыскании налога на имущество физических лиц. Требования мотивированы тем, что ФИО2, ИНН №, является собственником недвижимого имущества (квартира, дом), расположенного по адресу: квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 100,8, Дата регистрации права 18.09.2012 00:00:00. Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с изложенным, ответчику в соответствии со ст.52 НК РФ были направлены заказной корреспонденцией налоговые уведомления об уплате имущественного налога от 04.09.2016 № 103797762 на сумму 8651 рубль (за 2015 год), от 21.09.2017 № 69004987 на сумму 11304 рубля (за 2016 год), от 29.08.2018 №53813238 на сумму 12434 рубля (за 2017 год) о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2015-2017 год. Расчет налога содержится в уведомлении. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в соответствии со статьей 69, 75 НК РФ в адрес ответчика заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 27.10.2015 № 731688 со сроком уплаты до 13.02.2016 (налог в сумме 5999 рублей), от 13.02.2017 № 12921 со сроком уплаты до 02.05.2017 (налог в сумме 8651 рубль, от 09.02.2018 № 4723 со сроком уплаты до 04.04.2018 (налог в сумме 11304 рубля), от 07.02.2019 № 15414 со сроком уплаты до 02.04.2019 (налог в сумме 12434 рубля). Требование было направлено налогоплательщику заказной корреспонденцией. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. 25.02.2021 списано недоимки по налогу в сумме 5999 рублей, 09.06.2022 списано недоимки по налогу в сумме 8651 рубль. Таким образом, задолженность по налогу на имущество за 2016, 2017 годы составляет в сумме 23738 рублей. В соответствии с п. 3 ст.48 НК РФ, ст.17.1 и гл.11.1 КАС РФ налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций с ответчика по налогу на имущество к мировому судье судебного участка № 3 Тверской области. Мировым судьей судебного участка № 3 Тверской области была вынесено определение от 05.07.2022 дело № 13а-181/2022 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока исковой давности. В связи с этим, истец, руководствуясь п. 3 ст. 48 НК РФ, обращается в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам с ответчика недоимку в общей сумме 23738 рублей. ФИО2, ИНН № состоит на налоговом учете по месту регистрации в МИФНС России № 2 по Тверской области. В связи с нахождением налогооблагаемого имущества на территории г. Москвы, администрирование налогообложения проводилось ИФНС № 15 по г. Москве и требования об оплате налога, пени выставлялись данной инспекцией и администрировались ими. В связи с централизацией проведенной в марте 2020 году администрирование всех налогов, было передано в налоговые органы по месту регистрации налогоплательщиков, в данном случае в МИФНС России № 2 России по Тверской области. Срок для взыскания в судебном порядке Инспекцией был пропущен по причине поздней передачи в Инспекцию сведений по данному налогоплательщику, а также большой загруженности сотрудников Инспекции. На обслуживании Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области находится восемь районов: Бежецкий, Весьегонский, Краснохолмский, Лесной, Максатихинский, Молоковский, Сандовский, Сонковский. При рассмотрении ходатайства инспекция просит учесть, что обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа преследует цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия в связи с пропуском срока на обращение с административным исковым заявлением повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и, как следствие, приведет к неполному его формированию. В случае отказа в восстановлении срока, указанные суммы задолженности будут являться невосполнимыми потерями для бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 31, 45, 48, 75 НК РФ, статьями 124-126, 286, 287, 291 КАС РФ, просит: восстановить срок на подачу административного искового заявления; взыскать с ФИО2, ИНН № недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог за 2016, 2017 годы в размере 23738 руб., на общую сумму 23738.00 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № 2 по Тверской области о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательства уважительности причины неявки не представил. Неоднократно направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

На основании положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы административного иска, исследовав представленные доказательства и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.45 п.1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По правилам ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения закреплены в п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ.

По правилам абз. 2 и абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции до изменений, внесенных ФЗ от 23.11.2020 г. №374-ФЗ), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Эта же норма в редакции ФЗ от 23.11.2020 г. №374-ФЗ предусматривает, что, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Вместе с этим суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 20 Постановления от 11.06.1999 г. №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.2 ст.48 или п.1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея ввиду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действующее налоговое законодательство не содержит требования об отказе налоговому органу в иске в связи с пропуском срока только при наличии заявления ответчика. По смыслу положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропуск налоговым органом срока на предъявление требований служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска при отсутствии уважительных причин к его восстановлению.

Как следует из административного искового заявления, МИФНС России №2 по Тверской области заявлены требования о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог за 2016, 2017 годы в размере 23738 руб. по требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа: от 27.10.2015 № 731688 со сроком уплаты до 13.02.2016 (налог в сумме 5999 рублей), от 13.02.2017 № 12921 со сроком уплаты до 02.05.2017 (налог в сумме 8651 рубль, от 09.02.2018 № 4723 со сроком уплаты до 04.04.2018 (налог в сумме 11304 рубля), от 07.02.2019 № 15414 со сроком уплаты до 02.04.2019 (налог в сумме 12434 рубля).

До настоящего времени требования об уплате налогов административным ответчиком не исполнены, доказательства обратного суду не представлено.

Поскольку в добровольном порядке требование налогоплательщиком исполнено не было, МИФНС России № 2 по Тверской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Тверской области с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тверской области от 05.07.2022 года МИФНС России № 2 по Тверской области отказано в восстановлении срока принятия заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу.

С административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения по требованиям, срок исполнения последнего из которых истек в апреле 2019 г., МИФНС России №2 по Тверской области обратилась в Бежецкий межрайонный суд Тверской области 28.09.2022 г., т.е. пропустив предусмотренные ст.48 НК РФ сроки для обращения в суд с такими требованиями.

Пропущенный срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин (ч. 1 ст.95 КАС РФ). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

По смыслу закона под уважительными причинами пропуска срока на обращение в суд следует понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено, стороной административного истца не представлено.

Доводы административного истца об уважительности причин пропуска срока для подачи административного иска, связанных с централизацией и сильной загруженностью сотрудников инспекции, осуществляющих контроль за налогоплательщиками и большим объемом работы по взысканию с физических лиц задолженности по налогам, не могут быть отнесены к уважительным причинам применительно к профессиональному участнику налоговых правоотношений.

Указанные представителем МИФНС России № 2 по Тверской области причины носят субъективный характер и не свидетельствуют о наличии объективных обстоятельств, препятствующих подаче административного иска в установленный законодательством срок.

Кроме того, согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 г. №381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п.1 ст.17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

При изложенных обстоятельствах, заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд удовлетворению не подлежит.

Таким образом, учитывая, что пропуск срока, установленного налоговым законодательством, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного иска МИФНС России №2 по Тверской области к ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области к ФИО2 о восстановлении процессуального срока и взыскании налога на имущество физических лиц - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2022 года.

Председательствующий В.Е. Смирнова