Решение по делу № 2-965/2025 от 07.07.2025 | Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

КОПИЯ

УИД №66RS0008-01-2025-000699-49

Дело № 2-965/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ибнегажиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридические технологии» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ЮрТех», через представителя ФИО3, действующего на основании доверенности обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <№> заключенному 28.11.2019 между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 в размере 8 294 рубля 44 копейки, а именно: сумма основанного долга - 5 000 рублей, процентов – 3 200 рублей, неустойку – 94 рубля 44 копейки, расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 ноября 2019 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 . был заключен договор потребительского займа № <№>. ООО МФК «Быстроденьги» предоставил заемщику денежные средства, заемщик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях, предусмотренных договором. ООО МФК «Быстроденьги» исполнил обязанность по предоставлению займа, однако должник гашения задолженности не производил. 20.04.2020 мировым судьей судебного участка <№> Кировского судебного района г. Екатеринбург Свердловской области вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 13.04.2023 ООО МФК «Быстроденьги» уступило права (требования) по договору ООО «ПКО «ЮрТех». 28.08.2023 на основании определения мирового судьи судебного участка <№> Кировского судебного района г. Екатеринбург Свердловской области произведена замена взыскателя на ООО «ПКО «ЮрТех». На основании судебного приказа <№> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, в рамках которого установлена смерть должника. 13.02.2025 судебный приказ отменен. Задолженность ответчика перед истцом составляет 8 294 рубля 44 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адрес суда заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не направил; в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил.

Огласив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.11.2019 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№> со следующими условиями: сумма займа в размере 5 000 рублей, срок возврата займа 28.12.2019, процент за пользование денежными средствами 366% годовых; единовременный возврат суммы займа 5 000 рублей с процентами в размере 1 500 рублей, итого 6 500 рублей (л.д. 7).

Согласно расходному кассовому ордеру 001182 от 28.11.2019 сумма займа получена ответчиком в полном объеме (л.д. 8).

27.04.2020 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Екатеринбург вынесен судебный приказ <№> о взыскании с ФИО1 . задолженности по договору займа <№> в размере 11 562 рубля 31 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 231 рубль 25 копеек (л.д.20).

13.04.2023 ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «КА «ЮрТех» 13.04.2023 заключили Договор уступки прав требований (цессии) <№> БД-юр-Тех, в соответствии с которым право требование было передано и ООО «КА «ЮрТех» в размере задолженности 11 306 рублей 55 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 14.01.2024 года ООО «КА «ЮрТех» было переименовано в ООО «ПКО «ЮрТех». (13-19, 28-29).

28.08.2023 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Екатеринбург Свердловской области произведена замена взыскателя на ООО «КА «ЮрТех».

26.05.2023 на основании судебного приказа <№> от 27.04.2020 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, которое 15.02.2025 прекращено в связи со смертью должника ФИО4, что подтверждается записью акта о смерти <№> (л.д.45).

Исходя из представленного истцом расчета по договору займа, задолженность ФИО4 перед ООО «ПКО «ЮрТех» составляет 8 294 рубля 44 копейки.

Расчет задолженности является математически правильными, соответствует условиям кредитного договора, проверяемый и подтвержден выписками движения денежных средств по счету заемщика. Данный расчет ответчиками не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств несоответствия расчета каким-либо условиям договора и положениям закона не представлено, контрарасчета также не представлено. В связи с чем, суд принимает указанный расчет за основу решения.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов наследственного дела <№>, заведенного в связи со смертью ФИО1 . следует, что после смерти заемщика, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратился сын ФИО2 Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчик является наследником имущества умершего, то суд приходит к выводу, что данное лицо приняло наследство и соответственно несет ответственность по долгам наследодателя. Обратного при рассмотрении дела не представлено; при этом учитывая, что согласно разъяснениям, в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59 и 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При этом из абз. 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно п. 59, 60, 63 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, ответчик как наследник, принявший наследство и отвечающий по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, должна нести ответственность по долгам наследодателя из заключенного и указанного выше договора займа <№> от 28.11.2019.

Из материалов наследственного дела установлено, что на момент смерти ФИО1 . на праве собственности принадлежала 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> (л.д.63), кадастровой стоимостью 691 465 рублей 14 копеек (1382930,28*1/2), что превышает размер предъявленной к взысканию задолженности.

Ответчиком по настоящему делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, при обращении в суд с настоящим иском, который, по мнению суда, в данном случае не подлежит применению по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

То есть смерть должника никак не влияет на срок давности, будь то общий или специальный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

27.04.2020 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Екатеринбург Свердловской области о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа <№> вынесен судебный приказ <№>.

26.05.2023 на основании судебного приказа <№> от 27.04.2020 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП

13.02.2025 определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Екатеринбург Свердловской области исполнительное производство <№>-ИП прекращено (л.д.24).

На основании изложенного исключению из общего срока исковой давности подлежит период реализации истцом права на судебную защиту с 17.04.2020 по 13.02.2025.

Таким образом, поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском срок установленный законом для обращения в суд за защитой своего нарушенного права не истек, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.5,6).

Таким образом, учитывая результат рассмотрения дела, в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридические технологии» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юридические технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <№> от 28 ноября 2019 года в размере 8 294 рубля 44 копейки, в том числе: основанной долг - 5 000 рублей, проценты – 3 200 рублей, неустойка – 94 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 18 июля 2025 года.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина