Дело № 64RS0027-01-2025-000617-17

Производство № 2а-412/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Хамраевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, за период с 15.01.2024 года по 09.01.2025 года в размере 5720 рублей 11 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Ей было направлено налоговое уведомление № 184657166 от 26.07.2024 года, однако налогоплательщик не оплатил налог в установленный законодательством срок. Транспортный налог за 2023 год оплачен налогоплательщиком 11.08.2025 года в размере 3079 рублей 52 копейки и 14.08.2025 года в размере 2920 рублей 48 копеек. Оплата произведена после отмены судебного приказа № 2а-345/2025. Общая сумма задолженности составляет 5720 рублей 11 копеек – пени, начисленные за период с 12.12.2023 года по 21.01.2025 года. Ранее решением Петровского городского суда Саратовской области от 18.12.2024 года по делу № 2а-450/2024 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2020, 2021, 2022 годы в размере 26122 рубля, пени – 3079 рублей 52 копейки. Задолженность по данному решению была оплачена налогоплательщиком. В период с 15.01.2024 года по 09.01.2025 года произошло увеличение совокупной обязанности, на которую рассчитывалась пеня. Расчет пени произведён исходя из суммы недоимки и ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствующих налоговых периодах. В связи с тем, что ФИО1 не оплатила задолженность в срок, указанный в требовании об уплате, налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был выдан судебный приказ № 2а-345/2025 от 17.02.2025 года о взыскании с налогоплательщика суммы задолженности. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени был отменен 12.03.2025 года. В связи с изложенным, административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, явку своего представителя не обеспечила, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

С учетом положений ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 62 КАС РФ определено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 57Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленныеналогии сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ, которое должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

По смыслу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4 ст. 75 НК РФ).

В соответствии со ст.356 НК РФтранспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектовРоссийскойФедерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектовРоссийскойФедерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъектаРоссийскойФедерации.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

На территории Саратовской области порядок установления и введения в действие транспортного налога, определение ставок налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу установлены Законом Саратовской области от 25.11.2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога».

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст.360 НК РФотчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ст.44 НК РФобязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учёте, является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

В адрес ФИО1 налоговым органом в связи с неуплатой налогов в добровольном порядке и пени, административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности в размере 18682 рубля 63 копейки № 19895 от 23.07.2023 года со сроком исполнения до 11.09.2023 года.

Также в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 184657166 от 26.07.2024 года об уплате транспортного налога на сумму 6000 рублей за 2023 год.

Решением налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств № 832 от 12.01.2024 года с ФИО1 взыскана задолженность, указанная в требовании об уплате задолженности от 23.07.2023 года № 19895 в размере 29173,66 рублей.

Решением Петровского городского суда Саратовской области от 18.12.2024 года с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области взыскана задолженность по уплате транспортного налога в размере 26 122 рубля за 2020-2022 годы; пени в сумме 3079 рублей 52 копейки, а всего задолженность по уплате налогов и пени в размере 29201 рубль 52 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 17.04.2025 года указанное решение Петровского городского суда Саратовской области отменено в части. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Саратовской области задолженность по уплате транспортного налога в размере 3868 рублей 70 копеек за 2022 год; пени в сумме 3079 рублей 52 копейки, а всего задолженность по уплате налогов и пени в размере 6948 рублей 22 копейки».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 17.02.2025 года № 2а-345/2025 с ФИО1 взыскана задолженность по налогам в размере 6000 рублей, задолженность по пене, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 5720 рублей 11 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 12.03.2025 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 17.02.2025 года № 2а-345/2025 отменён в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

В связи с несвоевременной оплатой налогов, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени.

В установленный срок пени административным ответчиком оплачены не были.

В силу ст.84КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, проверив правильность расчета задолженности, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по пени, начисленной по транспортному налогу, не исполнены, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 209 и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пределах установленного законом срока, налоговый орган обратился к мировому судье, 17.02.2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 12.03.2025 года по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Административным истцом при подаче административного иска была представлена детализация отрицательного сальдо единого налогового счета по состоянию на 09.01.2025 года. Определённая административным истцом сумма пени за период с 15.01.2024 года по 09.01.2025 года в размере 5720 рублей 11 копеек является верной.

Сведений об уплате пени административным ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности обоснован административным истцом, проверен судом и является верным.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, проверив правильность расчета задолженности, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате недоимки по указанным налогам и пени, не исполнены, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями п. 1ст. 333.19НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области (ИНН <***> ОГРН <***>) пени в сумме 5720 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.10.2025 года.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный