Дело № 2-406/2025
УИД №18RS0007-01-2025-000588-83
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Балезино 19 ноября 2025 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В.,
при секретаре Ардашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования следующим: <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор займа № У00250879, согласно которому банк предоставил ответчику займ в размере 500 000,00руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 54,28% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
За период с <дата> по <дата> задолженность заемщика перед Банком составила 607 225,32руб., в том числе: по кредиту – 470 737,49руб., по процентам – 135 194,67руб., штрафу – 1 293,16руб. До момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № У00250879 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 607 225,32 руб., в том числе: по кредиту – 470 737,49 руб., по процентам – 135 194,67 руб., штрафу – 1 293,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 145,00 руб.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика (согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ с <дата> ответчик зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>) возвратилась с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с пунктом 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор.
Согласно п.1 индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000,00руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика, а заемщик обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,90 % годовых (п.4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Срок возврата кредита по <дата> включительно (п.2 индивидуальных условий кредитного договора).
Согласно графику платежей, первый платеж <дата> составляет 22245,90руб., последующие платежи по 15 числам месяца в размере 25 848,19 руб., последний платеж <дата> – в размере 30 764,89руб.
Из п.4 индивидуальных условий кредитного договора следует, что процентная ставка составляет 54,28 % годовых.
Согласно уведомлению от <дата> ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уведомил ФИО1 о досрочном возврате суммы займа.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
Задолженность ответчика по договору займа согласно расчету истца № У00250879 от <дата> с <дата> по <дата> составляет 607 225,32руб., в том числе: по кредиту – 470 737,49руб., по процентам – 135 194,67 руб., штрафу – 1 293,16 руб.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафа, требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет арифметически верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пеню).
Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору, штраф составляет 1 293,16 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.
При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе глубину допущенной просрочки заемщиком, соотношение сумм предъявленных ко взысканию: основного долга, процентов за пользование кредитом, размер неустойки, предусмотренной договором, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, суд находит, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, по мнению суда, оснований для снижения размера неустойки и применения ст. 333 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования банка в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию по требованию истца уплаченная истцом государственная пошлина при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим иском в размере 17 145,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес> зарегистрированного по месту жительства: УР, <адрес> (паспорт <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» местоположение: 119048, РФ, <адрес>, этаж 9, ком.1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № У00250879 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 607 225,32руб., в том числе: по кредиту – 470 737,49руб., по процентам – 135 194,67руб., штрафу – 1 293,16руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 145,00руб.
Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд УР в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.В. Гафурова