Дело (УИД) 21RS0019-01-2022-000176-75

Производство № 2-187/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к муниципальному образованию Кукшумское сельское поселение Ядринского района Чувашской Республики и ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) через своего представителя ФИО4, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ответчику муниципальному образованию Кукшумское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 и взыскании в пределах стоимости наследуемого имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме ФИО7, в том числе: просроченный основной долг - ФИО8, просроченные проценты - ФИО9, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО10

В обоснование иска указано следующее: ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме ФИО11 на срок 60 мес. по 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредит обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и в подразделении кредитора, по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно выписке из ЕГРН заемщику ФИО1 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: земельный участок и дом, расположенные по адресу: Чувашская <адрес>. Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и указанное недвижимое имущество является выморочным, то, по мнению истца, ответственность по долгам наследодателя несет муниципальное образование Кукшумское сельское поселение Ядринского района Чувашской Республики в пределах стоимости наследственного имущества.

Протокольным определением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник заемщика ФИО2 (л.д. 64).

Представитель истца ПАО Сбербанк в иске ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя банка в суде, а также в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Представитель ответчика муниципального образования Кукшумское сельское поселение Ядринского района Чувашской Республики в лице и.о. главы Кукшумского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики ФИО5 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя в суде, против удовлетворения требования не возражает.

Ответчик ФИО6, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась и не сообщила о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В силу ст. 425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму ФИО12, под 19,90% годовых, со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев, что подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 16-18, 20-22).

Свои обязательства ПАО Сбербанк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО13 сумму кредита, что подтверждается приложениями № и № к расчету задолженности о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору (л.д. 9- 3), который обязался своевременно возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились не надлежащим образом.

Заемщик ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 23).

Вступившим в законную силу заочным решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону, на наследство открывшееся после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с <данные изъяты>;

- 1/28 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с <данные изъяты>;

- земельный участок с <данные изъяты>

- земельный участок с <данные изъяты>

Согласно выпискам из ЕГРН об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за №№ выданным филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии:

- земельный участок с <данные изъяты>

- земельный участок с <данные изъяты> руб.;

- земельный участок с <данные изъяты>.;

- земельный участок <данные изъяты>.

Соответственно стоимость наследственного недвижимого имущества ФИО13 составляет в сумме ФИО17 ((<данные изъяты>). Стоимость наследственного имущества является достаточной для исполнения кредитного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1144, 1147, 1148, 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Приняв часть наследства открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, ответчик ФИО6 считается и принявшей наследство в виде принадлежащего наследодателю жилого дома, с <данные изъяты>, д. 3/2, с кадастровой стоимостью ФИО18

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установив, что ответчик ФИО6 приняла наследство после смерти ФИО1, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО6 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по кредитному договору наследником не погашена.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО2 становятся должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет ФИО19, в том числе: просроченный основной долг - ФИО20, просроченные проценты - ФИО21

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит правильным, арифметически верным, основанным на законе и условиях договора. Ответчиком доказательств, опровергающих объективность данного расчета, суду не было представлено.

Исходя из положений приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В то же время поскольку факт принятия наследства другим указанным в иске ответчиком муниципальным образованием Кукшумское сельское поселение Ядринского района Чувашской Республики после смерти заемщика ФИО13 в суде не нашел своего подтверждения, доказательств того, что указанное выше наследственное имущество является выморочным не представлено, исковые требования ПАО Сбербанк к указанному ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору как к наследнику умершего заемщика являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО6 уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ФИО22

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к муниципальному образованию Кукшумское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики и ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с наследника ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме ФИО23, в том числе: просроченный основной долг - ФИО24, просроченные проценты - ФИО25, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО26, за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к муниципальному образованию Кукшумское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.<адрес>

Решение29.12.2022