№ 2-4363/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«23» декабря 2022 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре: Шелковской А.А.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ПАО "Сбербанк" обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 17 мая 2021 года ПАО «Сбербанк» заключило кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении потребительского кредита в сумме 793250,00 руб. под 12,90 % годовых сроком на 61 месяц.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

17 мая 2021 года в 16.24 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента и выписке журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» 17 мая 2021 года в 16.36 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 793250,00 руб.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами не исполняются.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 2-е число месяца.

Как указано в иске, истцу стало известно, что ФИО3 умер ... г.. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, в связи чем по состоянию на 30 августа 2022 года образовалась задолженность в сумме 792885,17 руб., из которой: 729949,39 руб. – задолженность по основному долгу, 62935,78 руб. – задолженность по просроченным процентам, которую истец и просит взыскать с ответчика, принявшего наследство, а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11128,85 руб.

Протокольным определением суда от 25 ноября 2022 года ФИО1 и ФИО2 - наследники, принявшие наследство после смерти сына ФИО3, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поэтому дело слушается в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании наличие задолженности по кредитным договорам не оспаривали, пояснив суду, что о наличии кредитных обязательств узнали после смерти сына. Наследство состоит из 1/3 доли в праве собственности на <...> в <...>. О наличии какого-либо иного имущества, принадлежащего их сыну им не известно.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исковые требования истца признает законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ч. 2 - обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 мая 2021 года ПАО «Сбербанк» заключило кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении потребительского кредита в сумме 793250,00 руб. под 12,90 % годовых сроком на 61 месяц.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

17 мая 2021 года в 16.24 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету клиента и выпиской журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк», что в силу положений ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договора являются заключенными и обязательными для их исполнения.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами не исполняются.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату – 2-е число месяца.

Согласно п.12 Кредитных договоров в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых.

Из материалов дела также следует, что ... г. года Заемщик ФИО3 умер. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти АН № от ... г..

После смерти ФИО3 открылось наследственное дело № в отношении имущества умершего, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на <...>, находящейся по адресу: <...>.

С заявлением о принятии наследственного имущества обратились ФИО1 и ФИО2 (родители наследодателя).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч.1 ст.1172 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов гражданского дела следует, что наследственная масса состоит из 1/3 доли в праве собственности на <...>, находящейся по адресу: <...>.

Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 2323828,61 руб. (стоимость 1/3 доли – 774609,54 руб.) Решениями Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2022 года и от 20 декабря 2022 года с ответчиков ФИО1 и ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана задолженность по кредитной карте №-№ и задолженность по кредитному договору № от 14 августа 2021 года в общем размере 169462,79 руб. Таким образом, стоимость наследственной массы, за счет которой могут быть погашены обязательства наследодателя, на дату рассмотрения дела составляет 605146,75 руб., из расчета: 774609,54 руб. - 169462,79 руб. =605146,75 руб.

Поскольку стоимость имущества (605146,75 руб.), принятого ответчиками и за счет которого погашаются обязательства наследодателя, превышает сумму обязательств наследодателя (792885,17 руб.), суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2, принявших наследство, задолженности по кредитному договору № от 17 мая 2021 года в пределах стоимости наследственной массы размере 605146,75 руб.

Кроме того, в пользу истца с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований, в порядке ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, в сумме 9251,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 за счет наследственного имущества в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2021 года в размере 605146,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9251,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

С у д ь я -

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.