Решение по делу № 2-1185/2023 от 20.04.2023

Дело 000

(000)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «20» апреля 2023 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре Саввиди А С ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования города-курорта Анапа об установлении факта принадлежности наследодателю долей в праве собственности на объекты недвижимости, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. – к. Анапа об установлении факта принадлежности наследодателю ФИО2 , умершему 00.00.0000 1/2 долей в праве собственности на объекты недвижимости земельного участка с кадастровым номером 000 и жилого дома с кадастровым номером 000 по адресу: (...), признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по завещанию.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что 00.00.0000 умер ФИО2 , что подтверждается Свидетельством о смерти от 00.00.0000 <данные изъяты> 000. При жизни ФИО2 на истца, ФИО1 , составил завещание на ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: (...), принадлежащие ФИО2 на праве собственности. Право на указанные объекты недвижимости зарегистрированы в установленном законом порядке. Истцом подано заявление нотариусу ФИО3 о принятии наследства и представлены правоустанавливающие и правоподтверждающие документы (наследственное дело 000). В наследственное дело предоставлен договор раздела наследственного имущества, удостоверенный нотариусом Анапского нотариального округа (...) ФИО4 00.00.0000 000, согласно которого в счет ? доли наследственного имущества в собственность ФИО2 закреплен земельный участок, расположенный по адресу: (...) 250 кв.м., и помещение 000 площадью 9,32 кв.м., помещение 000 площадью 7,3 кв.м, помещение 000 площадью 7,0 кв.м, помещение 000 площадью 7,4 кв.м, в жилом шлаколитном доме литер «А». Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № 000, выданной 00.00.0000 года Филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю ФИО2 принадлежит ? доля земельного участка, расположенного по адресу: (...), площадью 500 кв.м. Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № 000, выданной 00.00.0000 Филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по (...) ФИО2 принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: (...), площадью 60,8 кв.м. Нотариусом ФИО3 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, в виду того, что имеются противоречия между документами, послужившими основанием к регистрации права на вышеуказанные объекты недвижимости и выпискам из ЕГРН, точно невозможно определить принадлежности наследодателю заявленной наследственной массы (копия сообщения прилагается). Установление факта соответствия принадлежности наследодателю заявленной наследственной массы истцу, ФИО1 необходимо для вступления в наследство по наследственному делу 000.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд установить факт соответствия принадлежности наследодателю ФИО2 , 00.00.0000 года рождения, умершему 00.00.0000, заявленной наследственной массы состоящей из: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: (...), площадью 60,8 кв. м.; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: (...), площадью <данные изъяты> кв.м. Признать за ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 , 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000, право собственности на: ? долю жилого дома, расположенного по адресу: (...), площадью 60,8 кв. м.; ? долю земельного участка, расположенного по адресу: (...), площадью <данные изъяты> кв. м. Указать, что решение суда по настоящему делу является основанием Управлению Росреестра по (...) произвести государственную регистрацию права за ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: (...), площадью 60,8 кв. м.; ? долю земельного участка, расположенного по адресу: (...), с/о Анапский, (...), площадью <данные изъяты> кв. м.

Истец ФИО1 , извещенный судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, представил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО г.-к. Анапа, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, от ФИО5 , действующей на основании доверенности 000 от 00.00.0000, поступило ходатайство о проведении заседания в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражает.

Третье лицо без самостоятельных требований, нотариус Анапского нотариального округа – ФИО3 , в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, от врио нотариуса – ФИО6 поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований, Анапского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в его отсутствие не представил.

Уклонение ответчика от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ, поскольку дальнейшее отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание производства по делу, что противоречит положениям ст. ст. 2, 6.1 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1118 распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса (ч. 1 ст.1119 ГК РФ).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000, выданного нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4 , наследником имущества в виде ? после смерти ФИО7 является ФИО2 . Наследственная масса: ? долю жилого дома, расположенного по адресу: (...), площадью 60,8 кв. м.; ? долю земельного участка, расположенного по адресу: (...), с/о Анапский, (...), площадью 500 кв. м.

При жизни ФИО2 составил договор раздела наследственного имущества от 00.00.0000, согласно которому истцу ФИО1 отходит в порядке наследования ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: (...), принадлежащие ФИО2 на праве собственности.Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № 000, выданной 00.00.0000 года Филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю ФИО2 принадлежит ? доля земельного участка, расположенного по адресу: (...), площадью 500 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № 000 выданной 00.00.0000 Филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю ФИО2 принадлежит ? доля жилого дома, расположенного по адресу: (...)

Согласно свидетельства <данные изъяты> 000, 00.00.0000 умер ФИО2 , 00.00.0000 г.р., о чем 00.00.0000 составлена актовая запись о смерти 000 Отделом ЗАГС г.-к. Анапа Краснодарского края.

Истец ФИО1 обратился к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО3, которым истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, в виду того, что имеются противоречия между документами, послужившими основанием к регистрации права на вышеуказанные объекты недвижимости и выпискам из ЕГРН, точно невозможно определить принадлежности наследодателю заявленной наследственной массы.

Данный факт препятствует оформить истцу свои права в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и жилой дом во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу положений ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В силу ч. 2 ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Согласно ч. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, подлежат государственной регистрации.

В соответствии с правилом ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ч.ч. 3 – 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.

Материалами дела достоверно подтверждена принадлежность при жизни ФИО2 , умершему 00.00.0000, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: (...),

Как предусмотрено ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно положениям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Анализируя каждое из представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает необходимым признать за ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 , 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000, право собственности на: ? долю жилого дома, расположенного по адресу: (...), площадью 60,8 кв. м.; ? долю земельного участка, расположенного по адресу: (...), площадью 500 кв. м.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования города-курорта Анапа об установлении факта принадлежности наследодателю долей в праве собственности на объекты недвижимости, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Установить факт соответствия принадлежности наследодателю ФИО2 , 00.00.0000 года рождения, умершему 00.00.0000, заявленной наследственной массы состоящей из: ? доли жилого дома, расположенного по адресу: (...), площадью 60,8 кв. м.; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: (...), площадью 500 кв.м.

Признать за ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 , 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: (...), площадью 60,8 кв. м.; ? долю земельного участка, расположенного по адресу: (...)

Решение суда является основанием Управлению Росреестра по Краснодарскому краю для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов

Мотивированное решение суда изготовлено 27.04.2023 года.