УИД 71RS0009-01-2025-002909-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при помощнике судьи Петеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1154/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» и должником был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 14.04.2018 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить должнику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а должник обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи должника по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского займа, являющимися неотъемлемой частью договора. Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном договором размере 50000 рублей с учетом дополнительных услуг, указанных в п. 17 Индивидуальных условий, были предоставлены должнику первоначальным кредитором, однако в нарушение договора, полученные по нему должником денежные средства, так и не были возвращены. В соответствии с договором должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В соответствии с п.п. 8.1.1, 8.1.2 договора уступки прав требования (цессии) № от 20.02.2020 г. между первоначальным кредитором и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 20.02.2020 г. 25.10.2023 г. произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 117 475,33 рублей, задолженность по основному долгу - 50126,41 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 39609,59 рублей (ПП)), задолженность по штрафам - 27739,33 рублей (Ш), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору № уступки прав, требования (цессии) от 20.02.2020 г.

12.12.2023 г. мировой судья судебного участка № 17 Ефремовского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам. За неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 14.04.2018 г. в сумме 129 174,02 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 09.06.2025 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 5,63 рублей. По состоянию на 24.11.2023 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 11 698,69 рублей (ПУ) по договору составляет 129 168,39 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 5,63 рублей (ППоУ) включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 14.04.2018 г. по 24.11.2023 г. Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 24.11.2023 г. Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 24.11.2023 года в рублях составляет: 129168,39=50126,41+39609,59+27739,33+11698,69-5,63, где 129168,39-ОДПС; 50126,41 -ОДУ; 39609,59 - ПП; 27739,33 - Ш; 11698,69 -ПУ; 5,63-ППоУ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 14.04.2018 г. в сумме 129 168,39 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4875,05 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с правилами ч.7 ст.113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, суд разместил информацию о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела.

В силу ст. ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ч. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка, залог.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 14 апреля 2018 года ФИО1 обратился с заявлением в ООО «МигКредит» о заключении с ним договора потребительского кредита на сумму 50 000 рублей, что подтверждается заявлением, подписанным ответчиком.

На основании заявления ФИО1 от 14 апреля 2018 года, между ФИО1 и ООО «МигКредит» 14 апреля 2018 года был заключен договор займа №.

Согласно п.1-2 Индивидуальных условий договора займа, сумма займа составляет 51 500 рублей; срок действия договора до 30 сентября 2018 года, срок возврата займа 30 сентября 2018 г.

Процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 по 15 день 408,785% годовых; с 16 по 29 день пользования займом - 404,046% годовых; с 30 по 43 день пользования займом -374,988% годовых; с 44 по 57 день пользования займом-349,83% годовых; с 58 по 71 день пользования займом – 327,835% годовых; с 72 по 85 день пользования займом 308,443% годовых; с 86 по 99 день пользования займом - 291,219% годовых; с 100 дня по 113 день пользования займом 275,812% годовых; с 114 дня по 127 день пользования займом 261,965% годовых; со 128 дня по 141 день пользования займом -249,425% годовых; с 142 по 155 день пользования займом 238,039% годовых; с 156 по 169 день пользования займом 227,649 % годовых ( п.4 Индивидуальных условий договора займа).

Как следует из п.6 Индивидуальных условий договора займа возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 8 978 рублей два раза в месяц.

В случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части долга за каждый день нарушения обязательств ( п.12 Индивидуальных условий договора займа).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа Кредитор вправе передавать свои права третьему лицу без согласия Заемщика. В случае возражения Заемщика о передаче прав третьему лицу, Заемщик вправе подать заявление об этом в течение 5 календарных дней с момента получения суммы займа.

Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» и он с ними полностью согласен (п.14 Индивидуальных условий договора займа).

Кредитор принятые по договору займа обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, указанный в Договоре.

Из материалов дела следует, что ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у ответчика образовалась задолженность на дату уступки требований в размере 117475,33 рублей, задолженность по основному долгу - 50126,41 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 39609,59 рублей (ПП)), задолженность по штрафам - 27739,33 рублей (Ш).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет погашения суммы займа и уплаты процентов суду не представлено.

20.02.2020 года между ООО микрофинансовая компания «МигКредит» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которого ООО микрофинансовая компания «МигКредит» уступило права требования на задолженность ответчика по договору займа № от 14 апреля 2018 г.

25.10.2023 ООО «Региональная Служба Взыскания» сменило наименование на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Таким образом, надлежащим истцом по делу является общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

До настоящего времени задолженность по договору займа № от 14 апреля 2018 г. ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика образовалась за период с 14.04.2018 года по 24.11.2023 года, и по состоянию на 24.11.2023 г. образовалась задолженность в размере 129 168,39 руб. за вычетом полученных денег в сумме 5,63 руб.: в том числе задолженность по основному долгу - 50 126,41 руб.; по процентам за пользование денежными средствами - 39 609,59 руб.; по штрафам -27 739,33 руб.; за неправомерное пользование чужими денежными средствами - 11 698,69 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от уплаты начисленных процентов, поскольку при заключении договора займа ответчик обязался исполнять обязательства по договору, в том числе, возвратить займ и уплатить начисленные проценты и платежи.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по договору займа, либо наличия задолженности в меньшем размере. Основания несогласия ответчика с расчетом задолженности по указанному договору, ответчиком суду не представлены.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд, исходя из установленных обстоятельств исполнения истцом обязательств по предоставлению ответчику займа и ненадлежащего исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату основной суммы займа и уплате процентов, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору займа, включая проценты за его пользование в заявленном размере.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд признает расчет истца математически верным, основанным на условиях договора и законе.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4875,05 руб., суд исходит из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что расходы истца по уплате госпошлины подтверждены имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 28.11.2023 года в размере 1891,74 рублей и платежным поручением № от 25 августа 2025 года в размере 2983,31 рублей, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в указанном размере также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность договору займа № от 14 апреля 2018 года в размере 129 168,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4875,05 рублей.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.10.2025 года.

Председательствующий подпись Л.А.Щербакова

Подлинный документ подшит в деле № 2-1154/2025Ефремовского межрайонного суда Тульской областиУИД 71RS0009-01-2025-002909-31