ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.п. Залукокоаже 25 октября 2023 года
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Абидова М.Г.,
при секретаре Думанове А.А.,
с участием: государственного обвинителя- Багова А.Ф.,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тишкова А.Т.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, военнообязанного<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес> судимого:
01<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательное наказание с прим. ст.69 УК РФ назначено в виде <данные изъяты>
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> наказание заменено на <данные изъяты>, не отбытая часть наказания составляет <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, ФИО1 находясь в неустановленное следствием месте, с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно материально обогатиться, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, желая их наступления, посредством мобильной связи сообщил Потерпевший №1 ложные сведения о необходимости лечения своей матери и под предлогом оплаты медицинских услуг, попросил дать в долг денежные средства в сумме № рублей, пообещав выплатить всю сумму через месяц, тем самым ввел в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 09 минут, Потерпевший №1 находясь по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, под воздействием обмана со стороны ФИО1, через приложение «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета № открытого ПАО «Сбербанк» перевела на банковскую карту № открытую ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, денежные средства в сумме № рублей, которые последний похитил и распорядился по своему усмотрению.
В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 14 минут, ФИО1, находясь возле ворот домовладения Потерпевший №1 по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, <адрес>, вновь сообщил Потерпевший №1 ложные сведения о необходимости оплаты операции матери в <адрес> и обманным путем получил от последней наличные денежные средства в сумме № рублей, которые похитил и распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обманным путем получил от Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму №, взятые на себя обязательства по возвращению денег не выполнил, полученными обманным путем денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
По предъявленному обвинению, ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.
Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.
Преступление совершенное подсудимым в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.
Противоправные действия подсудимого по каждому эпизоду преступлений судом квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом учитываются наличие на иждивении малолетних детей и добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.
Согласно материалов уголовного дела подсудимый на момент совершения преступления является несудимым, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей, потерпевшая к нему претензий не имеет, ущерб возмещен.
При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, сведений о личности подсудимого, общественной опасности преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно назначением наказания предусмотренного санкцией ст.56 УК РФ в виде лишения без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ.
В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 241,310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты>
Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда он должен являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.
Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
От процессуальных издержек ФИО1 освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.
По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:
- мобильный телефон «<данные изъяты> с установленной сим-картой с абонентским номером «№», хранящийся у Потерпевший №1, оставить ей же по принадлежности;
- выписку по счёту дебетовой карты <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк» открытой на имя Потерпевший №1 выполненной на бумажном носителе формата «А4», хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения,
В случае подачи апелляционных жалобы, представления прокурора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий М.Г. Абидов
Копия верна: М.Г. Абидов