Приговор по делу № 1-247/2023 от 04.07.2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург, г.Пушкин,

ул.Школьная, д.2, к.2, зал №4

Дело № 1-247/2023 04 июля 2023 года

УИД № 0

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.,

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Елизаровой И.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 06.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 06.08.2019 года, с окончательным назначением наказания в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 06.07.2021 года по отбытии наказания,

фактически задержанного 20.12.2022 года и содержащегося под стражей в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

Он (ФИО1) имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния, путем совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств, является высокодоходным видом преступной деятельности, находясь в неустановленном месте в г. Санкт-Петербурге, из неустановленного источника, в неустановленное следствием время, не позднее 01 часа 25 минут 20.12.2022, в целях организации дальнейшего незаконного сбыта, путем продажи неопределенному кругу лиц, приискал:

- вещества, которые согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 0 от 00.00.0000 и заключения эксперта №Э/15/4746-22 от 00.00.0000 является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащего контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010), массами: № 0,80г., № 0,82г., № 0,64г., № 0,81г., № 0,82, № 0,01г., а всего общей массой 4,9г., то есть в крупном размере согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (с учетом изменений и дополнений в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», приискав тем самым источник незаконного приобретения наркотических средств, которые хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, в дальнейшем неопределенному кругу лиц.

- вещества, которые согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащего контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000), массами: № 0,72г, № 0,57г., № 0,01г., № 0,76г., № 0,77г., № 0,64г., № 0,80г., № 0,91г., № 0,88г., а всего общей массой 7,06 г., что является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (с учетом изменений и дополнений в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и незаконно хранил, по месту своего фактического проживания, по адресу: ..., стр. 1, ..., приискав тем самым источник незаконного приобретения наркотических средств, которые приготовил к незаконному сбыту в дальнейшем неопределенному кругу лиц, которые хранил по месту своего фактического проживания, по вышеуказанному адресу, тем самым создал условия для незаконного сбыта наркотических средств;

- вещества, которые согласно заключений эксперта № 0 от 00.00.0000, № 0/Э/4748-22 от 00.00.0000 и № 0/Э/4749-22 от 00.00.0000 являются смесью содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащего контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010), массами: 0,76г., 0,59г., 0,81г., а всего общей массой 2,16г., что является крупным размером согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (с учетом изменений и дополнений в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». После чего продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, поместил вышеуказанное вещество, которое является смесью содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,76г., в тайник-закладку, оборудованный на участке местности с географическими координатами № 0 у ... в .... Затем продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, поместил вышеуказанное вещество, которое является смесью содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,59г., в тайник-закладку, оборудованный на участке местности с географическими координатами № 0, у .... Также продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, поместил вышеуказанное вещество, которое является смесью содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,81г., в тайник-закладку, оборудованный на участке местности с географическими координатами ..., в 15 метрах от ... и в 40 метрах от ... по Софийскому бульвару ....

Однако, преступление не было доведено им (ФИО1) до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он (ФИО1), в 01 час 25 минут 20.12.2022 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга на автобусной остановке «Московская Славянка» в 25 метрах от дома 2А, территория Московская Славянка, пос.Шушары Пушкинского района г.Санкт-Петербурга, после чего:

- вещества, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массами: №1-0,80г., №2-0,82г., №3-0,64г., №4-0,81г., №5-0,82, №6-1,01г., а всего общей массой 4,9г., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, сотрудниками полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга в ходе личного досмотра из правого кармана надетых на нем (ФИО1) штанов, в помещении кабинета №203 4-го ОП ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>, 20.12.2022 в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 50 минут;

- вещества, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массами: №1-0,72г, №2-0,57г., №3-1,01г., №4-0,76г., №5-0,77г., №6-0,64г., №7-0,80г., №8-0,91г., №9-0,88г., а всего общей массой 7,06г., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, сотрудниками полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, при проведении обыска, по месту его (ФИО1) фактического проживания, по адресу: г.Санкт-Петербург, <...> ..., 21.12.2022 в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 40 минут,

- вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,76г., было обнаружено и изъято из незаконного оборота, сотрудниками полиции ОМВД России по ..., при проведении осмотра места происшествия, по адресу: на участке местности с географическими координатами ..., у ... в ..., 00.00.0000 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут; вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,59г., было обнаружено и изъято из незаконного оборота, сотрудниками полиции ОМВД России по ..., при проведении осмотра места происшествия, по адресу: на участке местности с географическими координатами ..., у ..., 00.00.0000 в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут; вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,81г., было обнаружено и изъято из незаконного оборота, сотрудниками полиции ОМВД России по ..., при проведении осмотра места происшествия, по адресу: на участке местности с географическими координатами ..., в 15 метрах от ... в ... и в 40 метрах от ... по Софийскому бульвару в ..., 00.00.0000 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашёнными в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, он проживал по адресу: ..., стр. 1, ..., у своего знакомого С2 Примерно 10-00.00.0000 он нашел подработку в мессенджере «Телеграмм» и вел переписку с неизвестным ему человеком под ником «Коля», который объяснил, что ему необходимо будет распространять наркотики путем оборудования тайников-закладок в различных района ..., на что он (ФИО1) согласился. «Коля» посредством мессенджера «Телеграмм» пристал ему координаты тайника с наркотическими средствами, «Мастер-клад» он забрал в районе станции «Проспект просвещения», точное место назвать затрудняется, за несколько дней до его фактического задержания. «Мастер-клад» был в виде свертка из изоленты черного цвета. Когда он раскрыл указанный «мастер-клад», внутри находилось более 10 свертков из изоленты черного цвета. В переписке «Коля» дал ему указание оборудовать «тайники-закладки» в ..., какие именно наркотики он забрал в «мастер-клад», он не знал. Так, 00.00.0000 около 22 часов 00 минут он встретился с С2 на остановке в ... и вместе с тем поехали на общественном транспорте (автобусе) в ... встретиться с С1 Они приехали на железнодорожный вокзал ..., где к ним через некоторое время подошел С1, после этого втроем пошли в продуктовый магазин, купили пиво и направились гулять по .... В основном С2 вместе с С1 шли впереди, а он шел чуть позади, иногда отходил и осуществлял оборудование «тайников-закладок», после чего фотографировал место «закладки» на принадлежащий ему мобильный телефон с помощь приложения «SpotLens». Фотографии он не удалял из мобильного телефона, так как планировал по приезду домой отредактировать фотографии и в дальнейшем отправить куратору «Коле». В общей сложности, таким образом 00.00.0000 он оборудовал более 5 «тайников-закладок», а именно: у ... в ...; у ...; в 15 метрах от ... в ... и в 40 метрах от ... по Софийскому бульвару в ..., другие адреса уже не помнит. С1 и С2 не знали о том, что он занимается оборудованием «тайников-закладок» с наркотическими средствами, и не видели, как он оборудовал «закладки» с наркотическими средствами. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, которые при проверке наших документов установили, что он находится в федеральном розыске, их задержали и доставили в отдел полиции для дальнейших разбирательств. В отделе полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр в ходе которого у него обнаружили и изъяли: 6 свертков из изоленты черного цвета, мобильный телефон марки «Виво». Вышеуказанные свертки из изоленты черного цвета содержали внутри наркотическое средство, которое он не успел спрятать, то есть оборудовать из них «закладки». Также с его участием и двух понятых был произведен обыск по месту его фактического проживания, по адресу: ..., стр. 1, ..., где были обнаружены, а затем изъяты: 9 свертков из изоленты черного цвета с находящимися в них наркотическими средствами. (том 2 л.д.138-141,176-179, 214-217, том 3 л.д.3-6,51-54, 161-164);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 и фототаблица к нему, в ходе которой ФИО1 показал места, где 20.12.2022 он оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами. (том 3 л.д.55-62).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.12.2022 о том, что в ходе производства личного досмотра ФИО1 20.12.2022 были обнаружены и изъяты: 6 свертков, обмотанных изолентой черного цвета. (том 1 л.д.24);

- рапорт от 20.12.2022 о том, что 20.12.2022 в 01 час 25 минут на автобусной остановке у д.2А по ... в ... (территория Московская Славянка), был задержан ФИО1 (том 1 л.д.25)

- протоколом личного досмотра от 20.12.2022, согласно которого в служебном кабинете №203 по адресу: д.9А ..., в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 50 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Виво В17» и 6 свертков, обмотанных изолентой черного цвета (том 1 л.д.29)

- протоколом личного досмотра от 20.12.2022, согласно которого в служебном кабинете №203 по адресу: д.9А ..., 20.12.2022 в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 15 минут был произведен личный досмотр С2, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «РОСО С40» (том 1 л.д.108);

- протокол осмотра предметов 20.12.2022, с фототаблицей, согласно которого, с участием, ФИО1 был осмотрен мобильный телефон марки «Vivo 1920». В ходе осмотра мобильного телефона на главном экране обнаружены приложения, среди которых: «Telegram», «SpotLens» «Альбомы», «VPN Super». В приложении «SpotLens» и «Альбомы» были обнаружены фотографии, датированные 20.12.2022 года, в том числе, с географическими координатами на ул.Ленинградской г.Пушкин, на которых изображены участки местности с изображениями жилых домов, улиц, вокзалов. В ходе осмотра ФИО1, пояснил, что на некоторых из фотографий изображены тайники - закладки с наркотическим средством «соль», который тот оборудовал 20.12.2022 (том 1 л.д.30-55)

- протоколом осмотра предметов 20.12.2022, с фототаблицей, согласно которого, был осмотрен мобильный телефон марки «POCO С40». В ходе осмотра в приложении «SpotLens» была обнаружена фотография под номером № 0.jpg, датированная 20.12.2022 годом в 00 часов 04 минуты, с географическими координатами ..., на которой изображены металлические пластины между которыми «торчит» сверток из изоленты черного цвета, кроме того данная фотография была обнаружена и в приложении «Галерея». (том 1 л.д.110-126)

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №№ 0 от 20.12.2022, согласно которой представленные на исследование вещества №№1-2, являются смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,02г веществ №№1-2. (том 1 л.д.171)

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, с фототаблицей, в ходе которого 00.00.0000 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут на участке местности с географическими координатами 59.7164, 30.42267, в 15 метрах от ... в ... и в 40 метрах от ... по Софийскому бульвару в ... был обнаружен и изъят сверток из изоленты, черного цвета. (том 1 л.д.172-178)

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, с фототаблицей, в ходе которого 00.00.0000 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут на участке местности с географическими координатами 59.72195, 30.43083, возле ... в ..., был обнаружен и изъят сверток из изоленты, черного цвета. (том 1 л.д.179-185)

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, с фототаблицей, в ходе которого 00.00.0000 в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут на участке местности с географическими координатами 59.72491, 30.42523, возле ..., был обнаружен и изъят сверток из изоленты, черного цвета.(том 1 л.д.186-192)

- протоколом обыска от 00.00.0000, в ходе которого в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 40 минут 00.00.0000 был проведен обыск по месту фактического проживания ФИО1, по адресу: ..., стр. 1, ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты 9 свертков из изоленты, черного цвета. (том 1 л.д.201-205)

- показания свидетеля С1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 00.00.0000 около 23 часов 30 минут встретился на железнодорожном вокзале ... с С2 а затем приехал ФИО1 Далее, они гуляли по ФИО2. При этом ФИО1 иногда отходил от них не сообщая куда. Затем они были задержаны сотрудниками полиции. (том 1 л.д.212-214)

- показания свидетелей С3 и С4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 00.00.0000 они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 у которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон и 6 свёртков из черной изоленты. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а в находится наркотическое средство. Также они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре С2 у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «РОСО С40». Вход и результаты досмотров были отражены в соответствующих протоколах. (том 1 л.д.232-235,236-238);

- показания свидетеля С5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является полицейским-водителе взвода ОР ППСП ОМВД России по .... 00.00.0000 около 01 часа 15 минут при патрулировании, возле автобусной остановке «Московская Славянка», расположенной в 25 метрах от ...А, территория Московская Славянка, ... были замечены трое подозрительных граждан, с признаками опьянения. Личности были установлены как ФИО1, С2 и С1 Учитывая, что на вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО1 ответил положительно, указанные лица были задержаны и доставлены в ДЧ 4-го ОП ОМВД России по ..., для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д.239-241);

- показаниями свидетелей С6 и С7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 00.00.0000 они принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия с участием ФИО1 который указал место с тайником-закладкой - свертком из изоленты черного цвета у ... в .... Сверток был изъят и упакован. ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством он положил в данный тайник-закладку 00.00.0000, с целью сбыта. Далее ФИО1 у ..., также указал на местонахождение свертка из изоленты черного цвета, который был изъят и упакован и пояснил, что данный сверток с наркотическим средством он положил в данный тайник-закладку 00.00.0000, с целью сбыта. (том 1 л.д.242-243, 244-245)

- показания свидетелей С8 и С9, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 00.00.0000 они участвовали в качестве понятых при обыске в квартире, по адресу: ... ... .... В ходе обыска на тумбе в комнате данной квартиры было обнаружено, а затем изъято: 9 свертков из изоленты черного цвета. По факту обнаруженного и изъятого ФИО1, участвующий в обыске, пояснил, что внутри указанных свертков находятся наркотики, которые он хранил для дальнейшего сбыта, путем оборудования тайников-закладок. (том 1 л.д.246-247, 248-249);

- показания свидетеля С10, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что проходит службу в ОМВД России по ..., в должности начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков и принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием ФИО1 по обнаружению и изъятию наркотических средств и телефона (том 2 л.д.1-3);

- показания свидетеля С11., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 00.00.0000 она принимала участие в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия с участием С2, который указал на место тайника-закладки, под основанием металлической крыши гаража. Закладка представляла сверток из изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в пакет. По поводу данного свертка С2 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством положил в данный тайник-закладку 00.00.0000 ФИО1(том 2 л.д.4-5);

- показания свидетеля С2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 00.00.0000 около 22 часа 00 минут он встретился с ФИО1 и по в г. Пушкин, встретиться с С1 и поехали в ..., где к ним присоединился С1 Они гуляли по г.ФИО2, при этом в основном он (С2) с С1 шли впереди, а ФИО1 шел позади и иногда куда-то отходил. Когда они проходили около ... в ..., ФИО1 отошел гаражам. При этом, ФИО1 попросил у него (С2) мобильный телефон, так как телефон ФИО1 сел. ФИО1 с телефоном подошел к гаражам, протянул руку к крыше. Затем ФИО1 вернулся и через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции, при этом в его (С2) телефоне обнаружилась фотография места к которому с телефоном подходил ФИО1 (том 2 л.д.6-8);

- показаниями свидетеля С2 в ходе очной ставки с ФИО1, о том, что ФИО1 занимался оборудованием тайников закладок с наркотическим средствам, предварительно забирая «мастер-клад». Во время совместной прогулки по ... с 19 на 00.00.0000 ФИО1 отходил от них с С1с его (С2) телефоном, на котором установлено приложение «SponLens», при этом он сам (С2 данным приложением не пользовался. (т.1 л.д. 227-231);

- заключением эксперта №№ 0 от 00.00.0000, согласно выводов которого, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащего контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000), массами: № 0,80г., № 0,82г., № 0,64г., № 0,81г., № 0,82, № 0,01г. На исследование израсходовано по 0,02г веществ №№ 0. (том 2 л.д.13-16);

- заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно выводов которого, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащего контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000), массами: № 0,72г, № 0,57г., № 0,01г., № 0,76г., № 0,77г., № 0,64г., № 0,80г., № 0,91г.?№ 0,88г., общей массой 7,06г.. На исследование израсходовано по 0,02г веществ №№ 0. (том 2 л.д.22-24);

- заключениеем эксперта № 0/№ 0 от 00.00.0000, согласно выводов которого, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащего контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000), массой 0,76г.. На исследование израсходовано по 0,02г вещества. (том 2 л.д.30-32);

- заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно выводов которого, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащего контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000), массой 0,59г.. На исследование израсходовано по 0,02г вещества. (том 2 л.д.38-40)

- заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно выводов которого, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащего контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000), массой 0,81г.. На исследование израсходовано по 0,02г вещества. (том 2 л.д.46-48)

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: пакеты со смесью, содержащей наркотические средствами, перевязанные ниткой, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического Центра ГУ МВД России по ... и ... с пояснительной надписью: заключение эксперта № 0 от 00.00.0000 и подписью эксперта, заключение эксперта № 0/№ 0 от 00.00.0000 и подписью эксперта, заключение эксперта № 0/№ 0 от 00.00.0000 и подписью эксперта, заключение эксперта № 0/№ 0 от 00.00.0000 и подписью эксперта, заключение эксперта № 0/№ 0 от 00.00.0000 и подписью эксперта (том 2 л.д.70-75);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 5 конвертов с первоначальными упаковками, опечатанных оттиском печати ЭКО ОМВД России по ..., с пояснительным текстом и подписью эксперта. (том 2 л.д.86-88)

- вещественные доказательства: вещества №№ 0, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массами: № 0,76г., № 0,78г., № 0,62г., № 0,79г., № 0,80, № 0,99г., общей массой 4,74г. (с учетом израсходовано); вещества, которые является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массами: № 0,70г, № 0,55г., № 0,99г., № 0,74г., № 0,75г., № 0,62г., № 0,78г., № 0,89г., № 0,86г., общей массой 6,88г.. (с учетом израсходовано); вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,74г.; вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,57г. ( с учетом израсходовано), вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,79г. (с учетом израсходовано; мобильный телефон марки «Виво 1920» (Vivo 1920); мобильный телефон марки «РОСО С40» (том 2 л.д.76-84,85,89,90-95,102-105,106);

Государственный обвинитель Серобян А.В. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч 4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч 4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч 4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Елизарова И.В. объем поддержанного государственным обвинителем обвинения и квалификацию содеянного не оспаривали.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд признает объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном, так как вина ФИО1 подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей С1, С3, С4, С5, С7, С8, С9. С10, С11., С2, заключениями экспертов, протоколами досмотра, осмотров и иных следственных действий, вещественными доказательствами, а также иными исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, которые согласуются с показаниями свидетелей и между собой, существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, а также каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к убеждению об их достаточности для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину совершении преступления, при фактических обстоятельствах его совершения, изложенных в приговоре.

Показания ФИО1 даны в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе возможности отказаться свидетельствовать самого себя и предупреждения о том, что данные показания и могут быть использованы в качестве доказательств и при последующем отказе от них. Протоколы допросов прочитаны, участвующими лицами подписаны без замечаний. В судебном заседании ФИО1 ранее данные показания не оспаривал, вопрос об их недопустимости, либо недостоверности стороной защиты не ставился.

Показания подтверждены ФИО1 при проведении следственного действия – проверки показания на месте.

Осмотры мест происшествий и обыска, в ходе которых изъяты наркотические средства, проведены в соответствии с предъявляемыми уголовно-процессуальным законом требованиями, в частности с положениями ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ, протоколы осмотров составлены надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных ему законом полномочий на основании поручения следователя, с применением технических средств фиксаций, в присутствии понятых, а наличие подписей участвующих лиц в данных документах свидетельствует о законности проведенных следственных действий, при этом указанные осмотры полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также с показаниями самого ФИО1

Также с соблюдением процессуальных требований произведен и личный досмотр ФИО1

Допрошенные в качестве свидетелей, лица участвующие понятыми при производстве досмотров, осмотров и обыска полностью подтвердили, что отраженные в протоколах обстоятельства соответствуют фактическим.

Протоколы допросов свидетельствуют о том, что следственные действие произведены порядке, установленном ст. 189 УПК РФ, свидетелям были разъяснены их процессуальные права и они были предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ за ложные показания, при этом показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами, результатами досмотра и осмотров, в ходе которых были обнаружены вещества, впоследствии установленные как смеси содержание наркотическое средство.

Оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает, поскольку признательные показания ФИО1 даны в присутствии защитника, носят добровольный характер, подтверждены другими доказательствами по делу, существенных расхождений как между собой, так и с другими доказательствами не содержат, в связи с чем его показания признаются судом допустимыми доказательствами в части установленных судом обстоятельств.

Размеры всех изъятых наркотических средств определены экспертным путем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ст. 1 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Суд не усматривает оснований не доверять заключениям экспертов, поскольку вышеуказанные заключения экспертов мотивированы, согласуются с представленными по делу иными доказательствами, отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Исследования проведены специалистами, имеющими необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующих областях. Эксперты об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Оснований не доверять объективности и достоверности сведений, указанных в заключении, у суда не имеется.

Вышеизложенные доказательства, в частности протоколы осмотров мест происшествий, обыска и личного досмотра во взаимосвязи с пояснениями в ходе следственных действий самого ФИО1 и его показаниями, показаниями понятых и заключениями экспертов, как и сведения, содержащиеся в мобильном телефоне и иные вышеизложенные доказательства, явно свидетельствуют о том, что ФИО1 хранил при себе, по месту жительства, а также разместил в тайниках закладках ранее приисканные наркотические средства в свертках общей массой 14,12 г., то есть в крупном размере, в расфасовке, удобной для последующей передачи, которые намеревался распространить путем закладок и продажи с помощью мобильного приложения и месенджера, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 умышленно создал условия для совершения преступления, при этом данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют и о том, что, приискав смесь, содержащую наркотическое средство общей массой 14,12 г., из которой вещества общей массой 2.16 г. поместил в 3 «тайника-закладки» на территории Пушкинского г. Санкт-Петербурга, а также частично – массами 4,9 г. и 7.06 г. хранил, соответственно при себе и по месту проживания, для последующего размещения в аналогичных тайниках-закладках соответственно, ФИО1 намеревался их незаконно распространить путем продажи, передавая сведения о местах закладок с помощью мобильного приложения «Телеграмм», создав все условия для незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца не довел, поскольку был задержан, а наркотические средства изъяты.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Кроме того, по смыслу закона, если виновный имеет умысел на сбыт всего имевшегося у него наркотического средства, и в целях последующего его сбыта он совершает такие действия в несколько приемов, содеянное им не образует совокупности преступлений.

Учитывая, что преступные действия ФИО1 были направлены на единую цель - сбыт всей приобретенной им массы наркотического средства общим весом 14,12 г., и привели к наступлению однородных последствий, то есть к размещению части наркотического средства в тайниках в течение непродолжительного периода времени и на незначительном отдалении друг от друга, а часть наркотического средства, расфасованного и упакованного аналогичным закладкам способом, находилась при ФИО1 и по месту его проживания с целью последующего оборудования аналогичных тайников-закладок, то есть действий направленных на сыт наркотического средства, суд полагает необходимым квалифицирует деяния ФИО1 как единое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они охватывались единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

.

.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 как покушение на незаконный сбыт, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 даны значимые для уголовного дела показания об обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало также обнаружению наркотических средств и их изъятию из незаконного оборота, наличие малолетнего ребенка, а также учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судом при назначении наказания учтено, что ФИО1 на учетах в медицинских учреждениях психоневрологического и наркологического профилей не состоит, имеет судимость, а также возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, и данных о личности подсудимого, имеющего судимость, учитывая конкретные обстоятельства совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения, а потому представляющего высокую общественную опасность, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, ему должно быть назначено предусмотренное санкциями ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и запрета заниматься определённой деятельностью или занимать определенные должности.

Учитывая высокую общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данных о личности подсудимого, который ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, однако вновь совершил умышленное преступление, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без его реальной изоляции от общества, то есть оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, материалы дела не содержат, и суду не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая стадию преступления и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит назначению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи и без обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима, в связи с совершением особо тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и общественной опасности преступления, оснований для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом полагает необходимым смеси, содержащие наркотическое средство, а также мобильный телефон ФИО1 используемый как для получения наркотического средства, так и для покушения на его сбыт, хранить до принятия по ним процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела, для которого они имеют доказательственное значение. Мобильный телефон марки «РОСО С40» подлежит возврату по принадлежности С2

Первоначальную упаковку наркотического средства суд полагает необходимым оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, участвовавших на предварительном следствии и в судебных заседаниях, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, не имеющего официального источника хода и осуждаемого к реальному лишению свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1, с момента фактического задержания, то есть с 20.12.2022 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства (том 2 л.д.76-84,85,89,90-95,102-105,106) по вступлении приговора в законную силу:

- вещества, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массами: № 0,76г., № 0,78г., № 0,62г., № 0,79г., № 0,80, № 0,99г., общей массой 4,74г., вещества, которые является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массами: № 0,70г, № 0,55г., № 0,99г., № 0,74г., № 0,75г., № 0,62г., № 0,78г., № 0,89г., № 0,86г., общей массой 6,88г., вещества, которые является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,74г., массой 0,57г. и массой 0,79г., а также мобильный телефон марки «Виво 1920» (Vivo 1920), имей номера: № 0 – № 0; № 0 – № 0, с установленной в него сим картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером – № 0 и сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером – № 0 в силиконовом чехле – хранить до принятия по ним процессуального решения по материалам уголовного дела № 0, возбуждённого 10.03.2023 года по выделенным материалам (т. 3 л.д. 99-103, 105);

- мобильный телефон марки «РОСО С40» в корпусе желтого цвета, имей № 0 – № 0/00, имей № 0 – № 0/00, с сим картой оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером № 0 и с сим картой оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером № 0, - вернуть по принадлежности С2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков