Дело № 2-1098/2026
УИД: 36RS0002-01-2025-010125-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 30 января 2026 г.
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Мацаевой Т.В.,
при секретаре Сафоновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
акционерное общество (далее - АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.06.2011 по основному долгу, процентам и платам за период с 05.06.2011 по 16.10.2025 в размере 51261,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 39573,72 руб. В своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, заявления, графика платежей. Рассмотрев оферту клиента, банк открыл ответчику банковский счет и предоставил ему кредит в размере 39573,72 руб., зачислив денежные средства на счет. Стороны кредитного договора согласовали срок предоставления кредита в днях – 367 дня, процентную ставку по договору - 55% годовых. В соответствии с кредитным договором задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, выплат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств перед банком, определенных кредитным договором.
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно, в соответствии с графиком не осуществлялось, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование ответчиком не было исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена, по состоянию на 16.10.2025 она составляет 51261,12 руб. Банк обращался к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен в связи с возражениями относительно его исполнения. Руководствуясь нормами действующего материального и процессуального законодательства, просит суд удовлетворить заявленные требования.
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения с уведомлением о вручении по адресу его регистрации по месту жительства. Согласно сведениям сервиса «Электронное заказное письмо АО «Почта России» ГАС «Правосудие» заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда города Воронежа от 30.01.2026, занесенного в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны вустановлении своих прав и обязанностей на основе договора и вопределении любых непротиворечащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны взаключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются всоответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся всмешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику вразмере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён вписьменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, втребуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение повсем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной изсторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
П. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор вписьменной форме может быть заключён путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
П. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий повыполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор. Из текста указанного заявления следует, что ответчик согласился с тем, что принятием Банком предложения о заключении с ним кредитного договора является действие Банка по открытию банковского счета; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, наряду с заявлением будут являться Условия предоставления потребительских кредитов, и обязался их неукоснительно соблюдать (л.д.9-10).
В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления потребительского кредита договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента (л.д.13).
ФИО1 был открыт банковский счет (№), что являлось акцептом его оферты согласно заявлению, предоставлен кредит в размере 39573,72 руб., денежные средства зачислены на банковский счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента (л.д.17).
В договоре стороны согласовали срок предоставления кредита в днях – 367, процентную ставку по договору – 55% годовых (л.д.9).
Ответчик обязался в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка (п.8.1 Условий предоставления потребительского кредита) (л.д.14).
При заключении договора о потребительском кредите ответчик был ознакомлен, согласился, обязался неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительского кредита «Русский стандарт», что подтверждается содержанием самого заявления и личной подписью ответчика (л.д.9-10).
Из материалов дела, в том числе расчета задолженности ответчика, следует, что платежи по кредитному договору производились нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с п. 6.3 Условий предоставления потребительского кредита в случае пропуском клиентом очередного платежа банк вправе потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив с этой целью клиенту заключительное требование.
Поскольку ответчик нарушил договорные условия, истец АО «Банк Русский Стандарт» выставило ФИО1 заключительное требование, в котором просило ответчика погасить образовавшуюся задолженность в размере 51411,12 руб. в срок до 06.11.2011 (л.д.18). В указанный срок ответчик не погасил данную задолженность.
Согласно представленному к иску расчету задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <***> от 05.06.2011 по основному долгу, процентам и платам за период с 05.06.2011 по 16.10.2025 составляет 51261,12 руб. (л.д. 6-7).
Представленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, начисления произведены в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита «Русский Стандарт».
В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст. 67 названного кодекса, исковые требования подтверждены.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представил доказательств, опровергающих как заключение между сторонами кредитного договора, так и ненадлежащее исполнение принятых на себя в рамках данного договора обязательств. Размер заявленной к взысканию задолженности в ходе рассмотрения дела оспорен не был.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд находит требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 05.06.2011 по основному долгу, процентам и платам за период с 05.06.2011 по 16.10.2025 в размере 51261,12 руб., из них: основной долг – 39573,72 руб., проценты за пользование кредитными средствами 7887,4 руб., штрафы за пропуск платежей по графику – 3800 руб. законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.10.2025 № 209925, в связи с чем указанные расходы также подлежат к взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт».
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, серия и номер паспорта: (№)) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 05.06.2011 за период с 05.06.2011 по 16.10.2025 в размере 51261,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 55261 (пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят один) руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Мацаева
Заочное решение в окончательной форме принято 13 февраля 2026 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>