Дело № 2-5654/2025 15 декабря 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-008426-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при помощнике судьи Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.01.2021 между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на сумму 400 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,21 % годовых. <Дата> ФИО3 умерла. На момент смерти у заемщика имелись денежные средства на счетах. Задолженность по кредитному договору за период с 15.08.2024 по 06.08.2025 составляет сумму 172 360 руб. 25 коп., из которых 147 451 руб. 90 коп. – основной долг, 19 050 руб. 36 коп. – проценты, 4 898 руб. 12 коп. – неустойка по основному долгу, 959 руб. 87 коп. – неустойка по процентам. В связи с чем просит суд взыскать с надлежащего ответчика в пределах наследственного имущества задолженность в указанном размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 170 руб. 81 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Истец «Сбербанк», извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, в иске банк просил рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущества в АО и НАО, извещенное надлежащим образом, в суд представителя не направило, в письменных возражениях просит в иске отказать, в том числе по причине истечения срока исковой давности, и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в письменном заявлении сообщает, что после смерти матери в наследство никто не вступал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, мнение по иску не высказали.

По определению суда в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 10.01.2021 между «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на сумму 400 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,21 % годовых.

Денежные средства в указанном размере перечислены истцом на банковский счет ФИО3, чем банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

<Дата> ФИО3 умерла.

На момент смерти обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были.

По расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору за период с 15.08.2024 по 06.08.2025 составляет сумму 172 360 руб. 25 коп., из которых 147 451 руб. 90 коп. – основной долг, 19 050 руб. 36 коп. – проценты, 4 898 руб. 12 коп. – неустойка по основному долгу, 959 руб. 87 коп. – неустойка по процентам.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности не представлен.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как указано в с. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Как указано в ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

По запросам суда установлено, что в состав наследственного имущества ФИО3 вошли денежные средства, а именно:

- денежное средства на счетах в <***> в размере 99 руб. 60 коп., 30 546 руб. 09 коп., 55 377 руб. 54 коп., 10 руб. 48 коп. (после смерти поступила заработная плата в размере 22 667 руб. 06 коп.).

При этом после смерти заемщика с ее счета производилось снятие денежных средств в размере 30 500 руб., 11 333 руб. 53 коп., 55 300 руб.

Согласно сведениям из ЗАГСа наследниками первой очереди ФИО3 являются мать ФИО4, супруг ФИО1 (с браке с заемщиком с 22.01.2000), сын ФИО2, <***>

На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Архангельская область, ... В данной квартире также зарегистрирован супруг и сын умершей.

Спорная квартира принадлежит ФИО1 на праве собственности по договору купли-продажи от 19.04.2010, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 204 501 руб. 66 коп.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

На основании п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что указанная квартира ФИО1 была приобретена в период брака с ФИО3 по возмездной сделке, в силу приведенных положений закона она является совместной собственностью супругов и после смерти ФИО3 1/2 доля в праве на квартиру подлежит включению в наследственную массу последней.

Поскольку на момент смерти заемщик проживала с супругом и сыном, после смерти заемщика с ее счета снимались денежные средства, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2 совершили действия по фактическому принятию наследства в порядке ст. 1153 ГК РФ, поэтому отвечают по долгам наследодателя солидарно. Размер наследственного имущества превышает задолженность банка по кредитному договору. В связи с чем с наследников заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а требования к МТУ Росимущества в АО и НАО удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 170 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <№>), ФИО2 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 10.01.2021 <***>, заключенному между банком и ФИО3, в размере 172 360 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 170 руб. 81 коп., всего взыскать 178 531 руб. 06 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.