Приговор по делу № 1-456/2023 от 02.11.2023.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск 2 ноября 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Савельян Е.С., Лысовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Толстихиной А.И., Мирошкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Параевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, судимого:

1) 24 октября 2013 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом 8 000 рублей, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 30 июля 2014 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом внесенных изменений постановлением Абаканского городского суда от 22 октября 2019 г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов) в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединен не отбытый срок по приговору Абаканского городского суда от 24 октября 2013 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобожден условно-дострочно19 сентября 2017 г.;

3) 08 февраля 2019 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом внесенных изменений постановлением Абаканского городского суда от 03 марта 2020 г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Абаканского городского суда от 30 июля 2014 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, освобожден из мест лишения свободы 11 июня 2021 г. по отбытии срока;

- содержащегося под стражей по уголовному делу № 1-456/2023 в период времени с 12 января 2023 г. по 02 ноября 2023 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В середине октября 2022 года у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, который он реализовал следующим образом.

В середине октября 2022 года, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, приехал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, с ранее знакомыми ему ФИО25 и ФИО26, не осведомленными о его преступных намерениях, на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № регион, водителем которого являлся ФИО26 После чего ФИО1 сообщил ФИО26, чтобы последний остался в вышеуказанном автомобиле, указав ФИО25 о необходимости пройти с ним в гаражное общество «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. ФИО25, не осознающий противоправность действий ФИО1, прошел с последним в указанное гаражное общество, где по просьбе ФИО1 остался ожидать последнего, при этом ФИО1 ушел вглубь гаражного массива, расположенного по вышеуказанному адресу.

В середине октября 2022 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в гаражном обществе «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, подошел к гаражу № № с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, ворота которого были оборудованы ригельным замком. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, заранее приготовленной отверткой, передвинув ригели замка в замочной скважине, открыл указанный замок. Таким образом, ФИО1 незаконно проник в гараж №№ гаражного общества «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и имеющий географические координаты № северной широты, № восточной долготы.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 прошел в гараж №№, гаражного общества «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО31, а именно: комплект из 4 автомобильных шин «<данные изъяты>» 215/55 R17, стоимостью 19 000 рублей;, пылесос «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей; перфоратор, стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 25 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО31 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2022 г, в вечернее время, у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, который он реализовал следующим образом.

22 декабря 2022 г., в вечернее время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, пришел в гаражное общество «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где подошел к гаражу № №, указанного гаражного общества, расположенному на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, ворота которого были оборудованы ригельным замком. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, заранее приготовленной отверткой, передвинув ригели замка в замочной скважине, открыл указанный замок. Таким образом, ФИО1 незаконно проник в гараж №№ гаражного общества «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу.

После чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 прошел в гараж №№, гаражного общества «<данные изъяты>», расположенный на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО33, а именно: строительный пылесос «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей; электрический лобзик «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 6 136 рублей; механический плиткорез «<данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей; сусло «<данные изъяты>» (углорез), стоимостью 3 566 рублей 67 копеек; ручную ножовку «<данные изъяты>», стоимостью 999 рублей; перфоратор «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 38 701 рубль 67 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО33 значительный материальный ущерб на общую сумму 38701 рубль 67 копеек.

Также, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельства:

23 декабря 2022 г., в дневное время у ФИО1, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, который он реализовал следующим образом.

23 декабря 2022 г. в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, приехал в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес>, с ранее знакомыми ему ФИО35 и ФИО26, не осведомленными о его преступных намерениях, на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № регион, водителем которого являлся ФИО26. После чего ФИО1 указал ФИО26 и ФИО35, не осознающим противоправность действий последнего, о необходимости ожидать его около указанного автомобиля, а сам ушел вглубь гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес>.

23 декабря 2022 г., в дневное время, ФИО1, находясь в гаражном массиве, расположенном по вышеуказанному адресу, подошел к гаражу № №, расположенному на участке местности с географическими координатами: № северной широты № восточной долготы, по адресу: <адрес>, ворота которого были оборудованы ригельным замком. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 заранее приготовленной отверткой передвинул ригели замка в замочной скважине, в результате чего указанный замок открылся. Таким образом, ФИО1 незаконно проник в гараж №№, расположенный по вышеуказанному адресу.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 23 декабря 2022 г., в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 прошел в гараж №№, расположенный на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО40, а именно: комплект из 4 автомобильных шин «<данные изъяты>» R15 шириной 195 мм, стоимостью 8 000 рублей; комплект из 4 автомобильных шин «<данные изъяты>» 185/65 R15 88H, стоимостью 11 000 рублей; комплект из 4 литых дисков фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей; бензиновый триммер «<данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 41 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО40 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В конце декабря 2022 года, в вечернее время, у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, который он реализовал следующим образом.

В конце декабря 2022 года, в вечернее время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, пришел в гаражный кооператив, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в указанном гаражном кооперативе, ФИО1 подошел к гаражу № №, расположенному на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, по вышеуказанному адресу, ворота которого были оборудованы ригельным замком. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, заранее приготовленной отверткой, передвинул ригели замка в замочной скважине, в результате чего указанный замок открылся. Таким образом, ФИО1 незаконно проник в гараж №№, расположенный по вышеуказанному адресу.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в конце декабря 2022 года, в вечернее время, ФИО1, прошел в гараж №№, расположенный на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы по адресу: <адрес> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО42, а именно: пилу ручную электрическую (циркулярную) «<данные изъяты>» с серийным номером №, стоимостью 4500 рублей; омплект из 4 автомобильных шин «<данные изъяты>» 185/70 R14, стоимостью 10 000 рублей; комплект из 4 литых дисков с 7 спицами, стоимостью 15000 рублей; бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью 13000 рублей; лазерный уровень «<данные изъяты>», стоимостью 3 000 рублей; триммер бензиновый «<данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей; сварочный аппарат инвертор «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей; сварочный инвертор «<данные изъяты>», стоимостью 20 000 рублей; заточный станок для цепей бензопил, стоимостью 2000 рублей; аппарат для сварки пластиковых труб, стоимостью 1500 рублей; перфоратор «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей; аккумуляторный шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью 20000 рублей; детское автомобильное кресло «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 104 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО42 значительный материальный ущерб на общую сумму 104 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и дал признательные показания.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина ФИО1 в совершении тайного хищения имущества ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показания обвиняемого ФИО1 от 27 апреля 2023 г., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которых в середине октября 2022 года ФИО1 находился дома по адресу: <адрес>. Так как у него были финансовые трудности, и он нуждался в денежных средствах, он решил совершить хищение чужого имущества на территории <адрес>, а именно хищение из гаража. В вечернее время на улице <адрес>, а именно в районе <адрес>, он встретил ранее ему знакомого ФИО25. Он предложил ФИО25 съездить в <адрес>. Цель указанной поездки он последнему не называл. Далее он позвонил своему знакомому ФИО26, который занимается частным извозом и попросил свозить его совместно со знакомым в <адрес>, для чего, он последнему не пояснял, ФИО26 согласился. Далее к дому <адрес>, расположенному по <адрес>, подъехал ФИО26, они с ФИО25 сели в автомобиль последнего. ФИО26 повез их в <адрес>. Он ФИО26 ничего не говорил, не объяснял, они ехали молча. Точный адрес он ФИО26 не называл, когда они заехали в <адрес>, он попросил ФИО26 повернуть направо, далее проехав прямо по изогнутой дороге, он попросил ФИО26 повернуть снова направо, после чего через некоторое расстояние повернуть налево и оставить автомобиль возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Далее он попросил ФИО25 выйти с ним из автомобиля, ФИО26 он сказал, чтобы тот их подождал в автомобиле. ФИО25 он ничего не говорил, ничего не пояснял. Далее они с ФИО25 перешли через дорогу от указанного магазина и зашли в гаражный массив, который был расположен напротив. Зайдя в указанный гаражный массив, он сказал ФИО25, чтобы он остался в начале указанного гаражного массива. ФИО25 он ничего не пояснил, далее он ушел вглубь указанного гаражного массива. У него с собой была отвертка, которую он заранее взял из дома. Пройдя по указанному гаражному массиву, он нашел гараж, ворота которого были оборудованы ригельным замком, на номер гаража он внимания не обратил. Он включил фонарик на принадлежащем ему сотовом телефоне, указанным фонариком он начал светить в замочную скважину, чтобы определить расположение ригелей. Далее он отверткой, которая находилась у него при себе, аккуратно отодвинул ригели, в результате чего указанный замок открылся. У него получилось быстро это сделать. Зайдя в указанный гараж, он увидел на полу автомобильные шины, марку указанных шин он не помнит, пылесос марки «<данные изъяты>», а также перфоратор в пластиковом чемодане черного цвета. Он поочередно вытащил указанное имущество на улицу и положил его в кустарники, которые находились рядом, после чего он аккуратно закрыл замок указанного гаража аналогичным способом. Далее он вернулся к ФИО25, после чего они пошли к автомобилю ФИО26. ФИО25 он ничего не рассказывал. ФИО26 он попросил заехать в указанный гаражный массив. Далее проехав до места, где он спрятал похищенное им имущество, он попросил ФИО25 помочь ему загрузить в автомобиль ФИО26 имущество, которое находилось в кустарниках, пояснив, что он его нашел. ФИО25 и ФИО26 перфоратор скорее всего не видели, так как было темно и он его положил в одно из колес. ФИО26 начал высказывать свое недовольство, однако последнему он сказал, что указанное имущество не похищенное. Далее они поехали в г<адрес>. Колеса он продал ФИО26, остальным имуществом распорядился по своему усмотрению. Более он не хотел и не планировать совершать хищения чужого имущества (<данные изъяты>);

- показания потерпевшего ФИО31 от 21 октября 2022 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у последнего с 2021 года у него в собственности имеется гараж №№, который расположен в обществе «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>. Ключи от гаража имеются исключительно у него. Имущество, которое хранится в вышеуказанном гараже, принадлежит только ему. В помещении указанного гаража у него хранятся автомобильные шины в двух комплектах, пылесос и другое имущество.

Примерно 11 октября 2022г., точную дату не помнит, он приезжал в вышеуказанный гаража, для того чтобы пропылесосить свою машину и надеть чехлы на сидения в автомобиле. Когда он приезжал в гараж, то все его имущество находилось в гараже в целости и сохранности, включая комплект зимней резины марки «<данные изъяты>» размер R17х65х255, которая им приобреталась в новом состоянии с магазина в ноябре в 2021 году примерно за 22 000 рублей, резина находилась в хорошем состоянии, так как использовалась один сезон. Пылесос марки «<данные изъяты>», который он приобретал в новом состоянии четыре года назад за 4000 рублей, находился в хорошем состоянии. Вышеуказанные шины находились без дисков. После того, как он пропылесосил машину и надел чехлы на сидения, он закрыл гараж на один врезной замок и уехал домой.

20 октября 2022 г. около 16.00 час., он один поехал в гараж для того, чтобы забрать кран. Когда он подъехал к гаражу, открыл своим ключом замок, зашел в гараж и при осмотре гаража, он заметил отсутствие вышеуказанного комплекта зимней резины и пылесоса. При этом все остальное имущество находилось на своих местах. При этом следов взлома врезного замка он не обнаружил. О данном факте он сообщил в полицию (<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО72 от 03 марта 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у последнего в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком № регион. В первой половине ноября 2022 года, возможно 03 ноября 2022 г. он на Интернет-сайте «<данные изъяты>» нашел объявление о продаже зимнего комплекта автомобильных шин «<данные изъяты>» размерами 215/55 R17. В указанном объявлении было указано, что продавец находится в <адрес>, кроме того в указанном объявлении был указан абонентский номер для связи, который он в настоящее время не помнит. Указанное объявление у него не сохранилось. Цена указанного комплекта автомобильных шин была 16 000 рублей. Он позвонил по абонентскому номеру, который был указан в объявлении, на телефонный звонок ответил мужчина, который ему подтвердил, что он продает указанный комплект автомобильных шин. С последним они договорились встретиться около 18.00 час. в <адрес>. В указанное время он подъехал на принадлежащем ему автомобиле к автовокзалу <адрес> и снова позвонил продавцу. Последний ему в ходе телефонного разговора назвал адрес, куда необходимо подъехать, в настоящее время он указанный адрес не помнит. Подъехав к гаражам, которые находились по указанному продавцом адресу, около одного из гаражей стоял автомобиль «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак указанного автомобиля он не запомнил. Его встретил мужчина славянской внешности, рост последнего около 175-180 см., худощавого телосложения, на последнем была надета шапка темного цвета, куртка черного цвета, а также штаны темного цвета. Указанный гараж был выполнен из кирпича коричневого цвета. Из указанного гаража мужчина вынес 4 автомобильных шины «<данные изъяты>». Осмотрев указанные автомобильные шины, он согласился их приобрести и передал последнему денежные средства в сумме 16 000 рублей. Указанный мужчина пояснил ему, что данные автомобильные шины у него остались от принадлежащего ему автомобиля, который им был продан. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что указанные автомобильные шины являются похищенными, он об этом не знал, полагал, что они действительно принадлежат указанному мужчине. Указанные автомобильные шины были у него изъяты сотрудниками полиции (<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО26 от 11 января 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в середине октября 2022 года, точной даты он не помнит, в период с 15.00 час. до 17.00 час., ему позвонил ФИО1. Звонил он с незнакомого номера. ФИО1 ему предложил заработать денег, то есть свозить его со знакомым в <адрес>, чтобы забрать имущество, которое он приобрел. Он согласился, так как на тот момент заказов не было. После этого он приехал к дому ФИО1 по <адрес>, номер дома не помнит. В автомобиль ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, а его знакомый мужчина сел на заднее сидение. Он видел этого мужчину впервые, он запомнил только имя - ФИО25. После этого они поехали в <адрес>. По пути следования ФИО1 и ФИО25 молчали, не разговаривали, по запаху от них он понял, что они в алкогольном опьянении. Когда они приехали в <адрес>, при въезде ФИО1 сказал ехать вправо. То есть, они по указанию ФИО1 повернули на <адрес>, выехали на <адрес>, с <адрес> повернули влево перед мостом на <адрес>. На <адрес> ему ФИО1 сказал припарковать автомобиль возле магазина «<данные изъяты>». Он остановил автомобиль перед входной дверью в указанный магазин. ФИО1 и ФИО25 вышли из автомобиля и прошли через дорогу к гаражному массиву. Он видел, как они ушли за гаражи, однако куда именно они пошли, он не видел, так как вход в указанный гаражный массив расположен с другой стороны, а находясь около магазина «<данные изъяты>», указанный гаражный массив не просматривался. С какой целью они пошли туда, он не знает. Отсутствовали они около 10-15 минут. После этого они вдвоем вернусь к автомобилю, ему ФИО1 сказал поехать за гаражи вместе с ними, чтобы забрать принадлежащее ему имущество. Они сели в автомобиль и ФИО1 стал показывать ему куда ехать. Далее он, по указанию ФИО1, проехал по дороге в указанный гаражный массив, где возле каких-то кустов ему ФИО1 сказал остановиться. Освещения в гаражном массиве не было. Он увидел, что в кустах находятся четыре автомобильных шины, а также пылесос, что было еще около указанных кустов, он внимания не обратил. ФИО1 и ФИО25 вышли из автомобиля, после чего вдвоем погрузили указанное имущество в автомобиль, а также в салон автомобиля. ФИО1 сказал, что указанное имущество не похищенное, он его купил, поэтому оно принадлежит лично ему. После этого, по указанию ФИО1, он повез их в <адрес>. Находясь в <адрес>, ФИО1 сказал подъехать к ломбарду по <адрес>, чтобы он перепродал часть имущества, которое он приобрел в <адрес> мог рассчитаться с ним. Когда они приехали к ломбарду, как он понял, ФИО1 предложили небольшую сумму за указанные автомобильные колеса, поэтому он отказался их продавать. Тогда он предложил ФИО1 приобрести у него указанные автомобильные колеса в количестве 4 штук за 5000 рублей, так как он полагал, что ФИО1 действительно их у кого-то приобрел, на что последний согласился. После чего ФИО1 и ФИО25 забрали пылесос из автомобиля и ушли. Позже он выложил объявление на Интернет-сайте «<данные изъяты>» о продаже указанных автомобильных колес. По указанному объявлению ему позвонил ранее незнакомый мужчина, последний пояснил, что он из <адрес>. Позже указанный мужчина приехал в <адрес> и он продал последнему данные автомобильные колеса в количестве 4 штук. Он ни разу не был свидетелем, как ФИО1 совершает хищения чужого имущества из гаражей, он лишь догадывался о том, что Межеков может похищать чужое имущество, однако последний убеждал его, что никакие преступления он не совершает. Совместно с ФИО1 он никакие преступления никогда не совершал (<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО79 от 10 января 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых последняя работает в должности следователя СУ УМВД РФ по <адрес>. В ее производстве находится уголовное дело №№, возбужденное 06 января 2023 г., в отношении неустановленного лица, по факту совершения хищения чужого имущества по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что указанное преступления совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 09 января 2023г. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и находился в ИВС <адрес>. По месту жительства ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого был изъят пылесос «<данные изъяты>». Указанное имущество не относится к числу похищенного имущества по уголовному делу, возбужденному в их отделе. Как ей стало известно от следователя, указанное имущество было похищено ФИО1 в <адрес>, по данному факту возбуждено уголовное дело (<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО25 от 14 февраля 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в декабре 2022 года, в вечернее время он шел в магазин по <адрес>, по дороге он встретил ФИО1. Последний предложил съездить в <адрес>, на что он согласился. ФИО1 ему не говорил, для чего ему необходимо было ехать в <адрес>. Далее ФИО1 сказал о том, что он позвонит своему однокласснику, который их сможет увезти. После этого ФИО1 начал кому-то звонить с просьбой отвезти их в <адрес>. Через некоторое время подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета, на государственный регистрационный знак он внимания не обратил. За рулем указанного автомобиля находился ранее ему незнакомый мужчина. Позже ему стало известно о том, что указанного мужчину зовут ФИО26. Далее они с ФИО1 поехали в <адрес>. Так как он не знает <адрес> и не ориентируется в нем, он не может сказать, по каким улицам они проезжали, однако в какой-то момент ФИО1 попросил ФИО26 остановиться. Когда ФИО26 остановился, он обратил внимание, что с правой стороны находится магазин «<данные изъяты>». Далее ФИО1 попросил его выйти с ним из автомобиля, ФИО26 последний сказал, чтобы он их подождал. Выйдя из автомобиля, ФИО1 попросил его пройти с ним в гаражный массив, который был расположен напротив указанного магазина (через дорогу), он не знал, зачем ФИО1 просит его пойти с ним, однако согласился. Вход в указанный гаражный массив расположен с обратной стороны, поэтому находясь у магазина «<данные изъяты>», гаражный массив не просматривается. Зайдя в указанный гаражный массив, ФИО1 сказал ему, чтобы он остался в начале указанного гаражного массива, а именно подождал его. Ему было неизвестно, зачем ФИО1 пошел в указанный гаражный массив. Далее ФИО1 ушел вглубь указанного гаражного массива. Ожидая ФИО1 вначале гаражного массива, ему его было не видно, полагает, что он ушел на достаточно большое расстояние. Его указанная просьба ФИО1 не смутила, так как он полагал, что Межеков мог пойти в указанный гаражный массив по нужде. Когда ФИО1 ушел вглубь указанного гаражного массива, он никаких звуков не слышал, звук открывающихся дверей гаража, звук взлома замка он также не слышал. ФИО1 отсутствовал около 5 минут. Далее ФИО1 вернулся, с собой у последнего ничего не было, после чего они пошли к автомобилю ФИО26. Подойдя к автомобилю, они сели в указанный автомобиль, ФИО1 попросил ФИО26 заехать в указанный гаражный массив. Проехав некоторое расстояние, ФИО26 остановился по просьбе ФИО1. Почему он вышел из машины, он не помнит, однако помнит, что ФИО26 остановился около кустарников, за которыми находились автомобильные шины в количестве четырех штук, а также пылесос марки «<данные изъяты>» синего цвета. Далее ФИО1 попросил помочь ему загрузить указанное имущество в машину, на что он согласился и помог последнему. Указанное имущество они загрузили в багажник и в салон автомобиля ФИО26. Он не спрашивал ФИО1, кому принадлежит указанное имущество и где он его взял, так как оно находилось на улице, в связи с чем он подумал, что там могла быть какая-нибудь свалка, кроме того было темно и ничего не видно. Далее они втроем поехали в <адрес>. Находясь в <адрес>, они заехали в ломбард, расположенный по <адрес>, однако номер дома он не помнит. После этого ФИО26 приобрел указанные автомобильные шины у ФИО1. Далее ФИО1 спросил его, нужен ли ему пылесос, на что он ответил положительно. После чего они на автомобиле ФИО26 поехали домой к ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Приехав к указанному дому, ФИО1 сказал подождать ему в машине, после чего последний ушел. Через некоторое время ФИО1 вернулся и принес ему свой пылесос, который передал ему. Далее он забрал пылесос, который они ранее загрузили в автомобиль ФИО26 (<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО93 от 10 апреля 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых последняя работает следователем СУ МУ УМВД России по <адрес>. В ее производстве находится уголовное дело №№, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подозреваемым по данному уголовному делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе расследования данного уголовного дела были изъяты 3 пары обуви, принадлежащие подозреваемому ФИО1 (кроссовки подозреваемого ФИО1, ботинки подозреваемого ФИО1, сапоги подозреваемого ФИО1). В настоящее время указанные 3 пары обуви находятся у нее, желает их добровольно выдать следователю (<данные изъяты>);

- заявление ФИО31 от 21 октября 2022 г. зарегистрированное в МО МВД России «<данные изъяты>» КУСП № №, согласно которому ФИО31 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему имущества из гаража №№ гаражного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от 21 октября 2022 г., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия осмотрено место происшествия – гараж №№ гаражного общества «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и имеющий географические координаты: № северной широты, № восточной долготы. Изъяты один след материи, два следа обуви (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от 29 декабря 2022 г., с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО72 установлено место происшествия, а именно участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где изъят комплект из четырех автомобильных шин «<данные изъяты>» 215/55 R17 (<данные изъяты>);

- протокол выемки от 10 января 2023 г., согласно которого произведена выемка у свидетеля ФИО79, в помещении служебного кабинета №№ СУ УМВД РФ по <адрес>, изъят пылесос «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от 01 февраля 2023 г., согласно которого осмотрен комплект из 4 автомобильных шин «<данные изъяты>» 215/55 R17, пылесос «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», установлены их индивидуальные признаки. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (<данные изъяты>);

- протокол выемки от 10 апреля 2023 г., согласно которого у свидетеля ФИО93 изъяты 3 пары обуви (кроссовки ФИО1, ботинки ФИО1, сапоги ФИО1 (<данные изъяты>);

- протокол очной ставки от 15 апреля 2023 г., согласно которому между свидетелем ФИО26 и обвиняемым ФИО1 проведена очная ставка, в ходе которой обвиняемый ФИО1 подтвердил, что он совершил преступление (<данные изъяты>);

- заключение комиссии экспертов №№ от 13 апреля 2023 г., согласно выводам которого ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения и обнаруживал таковые в моменты совершения инкриминируемого ему деяния (<данные изъяты>). При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушение сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. ФИО1 обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с сочетанным употреблением нескольких психоактивных веществ (опиоидов, каннабиноидов, синтетических психостимуляторов) в виде синдрома зависимости средней стадии (полинаркомания) (<данные изъяты>), в связи, с чем нуждается продолжении диспансерного наблюдения и лечения у врача-нарколога. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту (<данные изъяты>).

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения имущества ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- показания обвиняемого ФИО1 от 27 апреля 2023 г., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которых 22 декабря 2022г., в вечернее время, он находился в <адрес> со своим братом <адрес>, а именно в квартире, расположенной по <адрес>, арендованной на несколько суток. Так как у него были финансовые трудности, и он нуждался в денежных средствах, у него возник умысел совершить хищение чужого имущества из гаража. Он оделся и вышел на улицу. С собой у него была отвертка. Далее он пошел к гаражам, которые расположены в районе <адрес>. Найдя гараж, ворота которого оборудованы ригельным замком, он включил фонарик на принадлежащем ему сотовом телефоне, указанным фонариком он начал светить в замочную скважину, чтобы определить расположение ригелей. Далее он отверткой, которая находилась у него при себе, аккуратно отодвинул ригели, в результате чего указанный замок открылся. Зайдя в данный гараж, он обнаружил в нем различное имущество, которое решил похитить. Им был похищен пылесос «<данные изъяты>», плиткорез «<данные изъяты>», кроме того он похитил большой мешок белого цвета, в котором находилось различное имущество. В указанном мешке находились электрический лобзик, сусло (углорез), ручная ножовка, перфоратор. Далее он поочередно все вышеуказанное имущество вынес на улицу и спрятал недалеко от указанного гаража в кустарниках. После этого он позвонил ФИО26, которого попросил 23 декабря 2023г. его забрать в утреннее время из <адрес>, они с последним договорились еще раз утром созвониться. Далее он вернулся обратно в съемную квартиру, где находился ФИО35. ФИО35 он ничего не рассказывал. На следующий день, 23 декабря 2023г., в утреннее время, он позвонил ФИО26 и назвал ему адрес, откуда его необходимо забрать. ФИО26 он сказал, чтобы он зашел в квартиру. Далее они втроем вышли из квартиры, а именно он, ФИО35 и ФИО26, и сели в автомобиль к ФИО26, чтобы он увез их в <адрес>. Когда они поехали в <адрес>, он сказал ФИО26, что необходимо забрать принадлежащее ему имущество, также он пояснил, что покажет, куда ехать. Далее он стал ФИО26 показывать дорогу. Заехав в необходимый ему гаражный массив, он сказал ФИО26 остановиться. Далее он попросил ФИО35 помочь ему загрузить вещи, на что последний согласился. Он не говорил ФИО35 о том, что указанный вещи являются похищенными. Пройдя с ФИО35 некоторое расстояние, он указал на заброшенный гараж, рядом с которым находились кустарники, в указанных кустарниках лежало имущество, которое ранее он похитил. Далее ФИО35 помог ему загрузить все указанное имущество в автомобиль ФИО26 Когда ФИО26 увидел, что они грузят в его автомобиль имущество, он начал нервничать, он сказал последнему, чтобы тот успокоился, так как он указанное имущество не похищал. Часть имущества они сложили в багажник, а оставшуюся часть в салон автомобиля. Далее он сказал ФИО26, чтобы он отвез их в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, он попросил ФИО26 отвезти их в ломбард, расположенный по <адрес>, что последний и сделал (<данные изъяты>);

- показания потерпевшего ФИО33 от 03 марта 20232 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у последнего в собственности имеется гараж № №, расположенный по адресу: <адрес>. Именно такой адрес указан в документах на данный гараж. Ворота указанного гаража оборудованы ригельным замком, ключ от данного замка имеется только у него. Он указанный ключ не терял, никому не передавал. В период с 22 по 23 декабря 2022г., он в указанный гараж привез принадлежащее ему имущество, гараж закрыл на ключ. На следующий день, то есть в период с 23 по 24 декабря 2022г., в утреннее время он приехал к вышеуказанному гаражу. Ворота указанного гаража были закрыты на ключ. Когда он начал вставлять ключ в замочную скважину, у него возникли сложности, так как сердцевина замка была повернула на пол оборота, в связи с чем конфигурация ключа не позволяла ему вставить ключ в замочную скважину. Он сразу понял, что указанный замок кто-то пытался вскрыть. Далее он с помощью отвертки развернул сердцевину указанного замка в правильное положение, после чего открыл его ключом. Зайдя внутрь указанного гаража, он обнаружил, что было похищено принадлежащее ему имущество, а именно: строительный пылесос «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>». Указанный пылесос был в корпусе зелено-серого цвета, мощностью 1000 Вт. Техническое состояние указанного пылесоса было исправное, он его приобретал в 2020 году за 15000 рублей в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. Данный пылесос находился с левой стороны от входа в гараж. Электрический лобзик «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>». Указанный электрический лобзик был им приобретен в 2021 году в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> за 7000 рублей. Был в корпусе зеленого цвета, находился в исправном состоянии. Механический плиткорез «<данные изъяты>», который был приобретен в декабре 2020 году в Интернет-магазине «<данные изъяты>» за 14000 рублей. Указанный плиткорез был в корпусе серо-черного цвета, находился в исправном состоянии, сусло «<данные изъяты>» (углорез) черного цвета, который был приобретен в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в октябре 2022 года за 5000 рублей, находилось в исправном состоянии. Ручная ножовка «<данные изъяты>» с рукояткой синего цвета, которая была приобретена в магазине «<данные изъяты>» <адрес> в начале декабря 2022 года за 1800 рублей. Перфоратор «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в корпусе синего цвета, который был мной приобретен в состоянии бывшего в употреблении за 5500 рублей. Был в исправном состоянии. Все вышеуказанное имущество находилось в большом мешке белого цвета. Им, совместно со следователем, с помощью сети - Интернет были просмотрены объявления о продажи аналогичного имущества, которое было у нее похищено. Примерная среднерыночная стоимость строительного пылесоса «<данные изъяты>» - 15000 рублей, электрического лобзика «<данные изъяты>» - 6136 рублей, механического плиткореза «<данные изъяты>» - 8000 рублей, сусла «<данные изъяты>» (углореза) – 3566,67 рублей, ручной ножовки «<данные изъяты>» - 999 рублей, перфоратора «<данные изъяты>» - 5000 рублей. К указанному протоколу допроса прилагает скрин-шоты объявлений о продажи аналогичного имущества, которое было у него похищено. С указанной стоимостью он согласен. Не настаивает на проведении оценочной, а также товароведческой экспертизы. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 38 701 рубль 67 копеек. Ущерб в указанной сумме является для него значительным, в связи с тем, что его среднемесячный доход составляет около 45000 рублей, имеются кредитные обязательства, на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей (<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО26 от 11 января 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых 22 декабря 2022 г., в период времени с 22.00 час. до 23.00 час. с незнакомого номера ему позвонил ФИО1 и спросил, сможет ли он забрать его из <адрес> 23 декабря 2022 г. в утреннее время, он ответил ФИО1, что если он оплатит его услуги такси, то тогда он его заберет. Они договорились, что он ему перезвонит утром 23 декабря 2022г. и они договорятся, куда ему необходимо будет подъехать, чтобы его забрать. 23 декабря 2022 г., около 09.00 час., ему позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он ехал за ним в <адрес>. Какой ФИО1 назвал ему адрес, он в настоящее время не помнит, однако помнит, что <адрес>. Около 10.00 час. он приехал по указанному адресу и позвонил ФИО1 сказать, чтобы он выходил. ФИО1 ему ответил, чтобы он зашел в квартиру, назвав ему номер квартиры, пока он одевается. Он поднялся в квартиру (на 5 этаже), в квартире он увидел ФИО1 и еще мужчину. Он видел этого мужчину ранее только раз с ФИО1, и как понял со слов ФИО1, это его родственник, которого зовут ФИО35. Потом они втроем вышли из квартиры и на его автомобиле поехали в <адрес>. При этом, когда они поехали в <адрес>, ФИО1 сказал, что нужно забрать имущество, которое он приобрел. ФИО1 сидел на переднем пассажирском сидении, ФИО35 сидел на заднем сидении. Ехали они по <адрес>. Когда проезжали мимо гаражного массива, ФИО4 сказал ему повернуть и остановить автомобиль. Он повернул к гаражному массиву, остановил автомобиль. ФИО1 попросил ФИО35 пойти с ним. Далее последние вышли из автомобиля и куда-то ушли. Отсутствовали они непродолжительное время, а когда вернулись, он увидел, что они несут большой белый мешок, в котором лежало какое-то имущество, а также пылесос. Он стал нервничать, спрашивать у ФИО1, кому принадлежит указанное имущество, на что он ему ответил, что указанное имущество он купил, оно не похищенное. Далее ФИО1 и ФИО35 сложили все вышеуказанное имущество в автомобиль, после чего ФИО1 сказал ехать в <адрес>. Приехав в <адрес>, ФИО1 сказал, что необходимо проехать к ломбарду, который расположен по <адрес>, он решил, что ФИО1 хочет перепродать приобретенное им имущество, поэтому согласился. Подъехав к указанному ломбарду, ФИО1 ушел, при этом он забрал все имущество, которое находилось в автомобиле (<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО35 от 09 февраля 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в декабре 2022 года, он с ФИО1 снял квартиру в аренду в <адрес>. Около 00.00 час. он услышал, что ФИО1 в кухонной комнате с кем-то разговаривает по телефону, а именно называет адрес квартиры. После телефонного разговора он сразу спросил ФИО1, с кем он разговаривает и кому называет адрес, также он сказал, что в указанную квартиру никого приглашать не надо, однако ФИО1 пояснил, что должен приехать ФИО25. Фамилия ФИО25 – ФИО25, с последним он знаком лично около 4-5 лет, так как он проживает недалеко от ФИО1. С ФИО5 они какие-либо отношения не поддерживали, являются просто знакомыми. Примерно через 1-1,5 час. приехал ФИО25, около 30 минут он находился в квартире, после чего ФИО1 оделся и они с последним куда-то уехали. Последние ему не говорили, куда они пошли. Примерно около 03-04 час. ФИО1 совместно с ФИО25 вернулись в указанную квартиру. Примерно через 1-1,5 час. ФИО1 и ФИО25 собрались и снова куда-то пошли. Последние ему не говорили, куда они пошли, он их ни о чем не спрашивал. Через некоторое время ФИО1 совместно с ФИО25 снова вернулись в указанную квартиру. Далее он лег спать. На следующий день ФИО1 и ФИО25 куда-то собрались, куда именно они ему не пояснили, однако он спросил ФИО1, вернется ли он, на что его ответ был положительным. Далее последние ушли. Около 20.00 час. ФИО25 и ФИО1 вернулись в указанную квартиру, с собой последние ничего не приносили. Далее он услышал, как ФИО1 разговаривает с кем-то по телефону, из разговора он понял, что он просит их увезти в <адрес>. С кем именно разговаривал последний, он не знает. Примерно через час ФИО1 и ФИО25 снова стали куда-то собираться, как он понял, за ними кто-то подъехал. Последние ему не поясняли, куда они поехали. Около 23.00 час. ФИО1 вернулся в указанную квартиру, однако ФИО25 с ним не было. ФИО1 покушал и лег спать. На следующий день, около 10-11 час., он услышал, как ФИО1 с кем-то разговаривает по телефону. По разговору он понял, что он снова просит его забрать. Через некоторое время он услышал стук в дверь, ФИО1 открыл дверь и в квартиру зашел ФИО26. Имя у последнего ФИО26, он с ним знаком около 5 лет, однако каких-либо отношений они не поддерживают, являются просто знакомыми. Около 11.00 час. они собрались и вышли из квартиры, около указанного дома стоял автомобиль, принадлежащий ФИО26. Марка автомобиля ФИО26 «<данные изъяты>» универсал, государственный регистрационный знак ему неизвестен, в кузове бордового цвета. Выйдя из подъезда, они сели в указанный автомобиль. Далее ФИО1 попросил ФИО26 куда-то заехать, однако последний сказал ФИО1, что они с ним договаривались о том, что он только увезет их в <адрес>. На что ФИО1 пояснил, что у него отсутствуют денежные средства, чтобы рассчитаться за указанную поездку, поэтому есть необходимость заехать за какими-то принадлежащими ему вещами. Он не знал, о чем говорил ФИО1, в разговор с последними не вступал. Далее ФИО1 стал показывать дорогу ФИО26, куда необходимо проехать. Он точно помнит, что они поехали по дороге, которая расположена параллельно <адрес> (ближе к отделу полиции), однако название указанной улицы ему неизвестно. Далее они приехали в гаражный массив, где ФИО26 по указанию ФИО1 остановился. Далее ФИО1 попросил его помочь загрузить в автомобиль какие-то вещи, которые он купил, на что он согласился. После этого они с ФИО1 вышли из автомобиля, последний сказал ФИО26 развернуться. Далее он пошел за ФИО1, примерно на расстоянии 10 метров от того места, где они вышли из автомобиля находился заброшенный гараж. Около указанного гаража находился мешок белого цвета с различными строительными инструментами, пылесос зеленого цвета марки «<данные изъяты>», а также плиткорез. Он взял в руки указанный мешок, ФИО1 взял пылесос с плиткорезом, после чего указанное имущество они понесли в автомобиль к ФИО26. Он не спрашивал последнего, у кого он купил указанное имущество. Далее он положил указанный мешок в багажник автомобиля, ФИО1 положил плиткорез, а пылесос положил в салон указанного автомобиля. После этого они с ФИО1 сели в автомобиль, последний попросил ФИО26 отвезти их в ломбард, расположенный по <адрес>. Приехав к указанному месту, ФИО1 вышел из автомобиля и ушел в указанный ломбард, он и ФИО26 в это время оставались в автомобиле. Через некоторое время ФИО1 вернулся и попросил его помочь ему отнести в ломбард плиткорез, сам ФИО1 взял пылесос. Далее они с последним зашли в ломбард, он поставил на пол плиткорез и сразу вышел из указанного помещения. Через некоторое время ФИО1 вышел из ломбарда. За какую сумму ФИО1 продал указанное имущество, он не знает (<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО93 от 10 апреля 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых последняя работает следователем СУ МУ УМВД России по <адрес>. В ее производстве находится уголовное дело №№, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подозреваемым по данному уголовному делу является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 17 февраля 2023г. сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете №№ СУ УМВД России по <адрес> было изъято сусло «<данные изъяты>», а также копия протокола выемки от 09 января 2023г.. Указанный предмет был изъят в ходе предварительного следствия по уголовному делу №№ у ФИО26 В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что указанный предмет был похищен ФИО1 на территории <адрес> (<данные изъяты>);

- заявление ФИО33 зарегистрированное в КУСП МО МВД России «<данные изъяты>» от 17 февраля 2023 г. №№, согласно которому заявитель просит привлечь к установленной Законом ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему имущества из гаража №№ гаражного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от 17 февраля 2023 г., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия установлено место происшествия, а именно участок местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, на котором расположен гараж №№ гаражного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от 17 февраля 2023 г., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия установлено место происшествия, а именно помещение служебного кабинета №№, расположенного по адресу: <адрес>. Изъято сусло(углорез) «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от 06 сентября 2022 г., согласно которому осмотрено сусло(углорез) «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), и приобщено к уголовному делу вещественным доказательством (<данные изъяты>);

- протокол обыска 28 марта 2023 г., согласно которому произведен обыск по месту жительства обвиняемого ФИО1, в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, изъята ручная ножовка «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от 29 марта 2023 г., согласно которому осмотрена ручная ножовка «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством (<данные изъяты>);

- протокол очной ставки от 15 апреля 2023 г., согласно которому между свидетелем ФИО26 и обвиняемым ФИО1 проведена очная ставка, в ходе которой обвиняемый ФИО1 подтвердил, что он совершил преступление (<данные изъяты>);

- вышеуказанное заключение комиссии экспертов №№ от 13 апреля 2023 г. (<данные изъяты>).

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения имущества ФИО40 подтверждается следующими доказательствами:

- показания обвиняемого ФИО1 от 27 апреля 2023 г., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которых от продажи похищенного 22 декабря 2023 г. имущества у ФИО1 получилось выручить небольшую сумму денежных средств, в связи с чем, находясь в <адрес> у него возник умысел снова что-нибудь похитить. Тогда он попросил ФИО26 снова свозить их с ФИО35 в <адрес>, сказав, что он ему заплатит, на что последний согласился. Он не пояснял последнему, зачем ему ехать в <адрес>, он его об этом не спрашивал. ФИО35 он также ничего не пояснял. Далее 23 декабря 2023г., в дневное время, они снова поехали втроем в <адрес>. Заехав в <адрес>, он попросил ФИО26 свернуть направо, проехав далее он сказал ему остановиться. После этого они с ФИО35 вышли из автомобиля, он сказал последнему, что ему необходимо отлучится, после чего он ушел, а ФИО35 остался стоять у автомобиля ФИО26. Он не пояснил ФИО35, куда он пошел, он его об этом не спрашивал. Он прошел в гаражный массив, расположенный в районе <адрес>, в котором начал искать гараж, ворота которого оборудованы ригельным замком, так как у него с собой была только одна отвертка. Найдя гараж, ворота которого были оборудованы ригельным замком, он включил фонарик на принадлежащем ему сотовом телефоне, указанным фонариком он начал светить в замочную скважину, чтобы определить расположение ригелей. Далее он отверткой, которая находилась у него при себе, аккуратно отодвинул ригели, в результате чего указанный замок открылся. У него получилось быстро это сделать. Зайдя в указанный гараж, он обнаружил там два комплекта автомобильных шин (8 колес), один из которых был с литыми дисками, а также бензиновый триммер, он решил похитить указанное имущество. Он поочередно все вышеуказанное имущество вынес на улицу, прикрыв ворота гаража. Он делал все быстро, так как на улице было светло. Далее он поочередно унес указанное имущество к автомобилю ФИО26, ФИО35 помогал ему грузить указанное имущество в автомобиль. Часть имущества они сложили в салон автомобиля, а оставшуюся часть в багажник. Он не говорил ФИО26 и ФИО35, кому принадлежит указанное имущество. Триммер он оставил ФИО26, а колеса продал ФИО167. О том, что указанное имущество является похищенным, он никому не говорил(<данные изъяты>);

- показания потерпевшей ФИО40 от 01 февраля 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у последней есть знакомый ФИО169, у которого в собственности имеется гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Так как с ФИО169 у нее хорошие отношения, последний передал ей ключ от указанного гаража, а также дал разрешение на пользование указанным гаражом. В указанном гараже она хранила принадлежащие ей вещи, а также размещала принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>». В 2013 году она приобрела себе зимние автомобильные шины «<данные изъяты>» R15 шириной 195 мм. За какую цену она приобрела указанные автомобильные шины, не помнит. Они находились в хорошем состоянии (износ не более 30%). Кроме того, в 2007 году ею были приобретены литые диски фирмы «<данные изъяты>», а также в 2021 году она приобрела себе летние автомобильные шины «<данные изъяты>» R15 за 13500 рублей. Указанные автомобильные шины, а также литые диски находились в хорошем состоянии. Особые приметы указанных литых дисков – повреждение крепления колпачка, а также бордюрная царапина на одном из дисков. Кроме того, 2020 году ею был приобретен бензиновый триммер «<данные изъяты>» за 7500 рублей. Указанный триммер был в исправном состоянии, так как пользовалась она им редко. Указанное имущество она хранила в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу. 23 декабря 2022г., около 11.40 час. она забирала принадлежащий ей автомобиль из вышеуказанного гаража, все принадлежащее ей имущество находилось на месте. Около 19.20 час. ей поступил звонок от соседа по гаражу по имени ФИО171, фамилия последнего ей неизвестна. ФИО171 ей пояснил, что дверь гаража, где она хранит принадлежащее ей имущество, находится в приоткрытом состоянии. Когда она приехала к указанному гаражу и зашла внутрь помещения, то обнаружила отсутствие вышеуказанных комплектов автомобильных шины (2 комплекта), а также отсутствие комплекта литых дисков. После чего она сделала сообщение в полицию. Позже ею было обнаружено, что в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, также отсутствует вышеуказанный триммер. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб в сумме 41000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 21967 рублей, ежемесячные пенсионные начисления ее матери составляют 14500 рублей. Сын обучается в 11 классе общеобразовательной школы (<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО169 от 02 февраля 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у последнего есть знакомая ФИО40, с которой они находятся в хороших отношениях. Конфликтов между ними нет и никогда не было, долговые обязательства отсутствуют. У него в собственности есть гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что он не пользуется указанным гаражом, он дал разрешение на пользование указанным гаражом ФИО40. То есть они устно договорились с последней, что она может хранить в указанном гараже принадлежащее ей имущество, ставить в указанный гараж принадлежащий ей автомобиль, поэтому он передал ключи от замка указанного гаража ФИО40. 23 декабря 2022 г. ему от ФИО40 стало известно о том, что из принадлежащего ему гаража было похищено имущество, принадлежащее ФИО40. Ему по данному факту ничего не известно, так как он в указанный гараж не приезжает, там хранится лишь имущество ФИО40 (<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО171 от 11 апреля 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у последнего в районе <адрес> имеется гараж, где он хранит принадлежащее ему имущество. В непосредственной близости от его гаража находится гараж, в котором хранит свое имущество ФИО40. С последней они какие-либо отношения не поддерживают, являются знакомыми, однако у него есть абонентский номер ФИО40. В декабре 2022 года, в вечернее время он приехал в вышеуказанный гараж по своим делам. Приехав к принадлежащему ему гаражу, он обратил внимание, что дверь гаража, в котором хранит свое имущество ФИО40, находится в приоткрытом состоянии. Последней рядом с гаражом не было, машина ФИО40 также отсутствовала. Он сразу позвонил ФИО40, сообщив о данном факте. Внутрь указанного гаража он не заходил, рядом с указанным гаражом каких-либо посторонних лиц не видел. Позже от ФИО40 ему стало известно о том, что из вышеуказанного гаража было похищено принадлежащее ей имущество (<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО26 от 11 января 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых последний 23 декабря 2022 г. он по просьбе ФИО1, отвозил последнего совместно с ФИО35 в гаражный массив <адрес>. Так как был день и на улице было светло, его не смутила указанная просьба, на что он согласился, так как заказов у него в то время не было. Кроме того он знал, что ФИО1 снимает квартиру в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, ФИО1 попросил его проехать по <адрес>. Далее ФИО1 попросил остановить автомобиль в районе гаражного массива. Когда он остановил автомобиль, ФИО1 с ФИО35 вышли из автомобиля, однако ФИО35 никуда не уходил, он курил рядом с автомобилем. Через некоторое время он увидел, что ФИО1 поочередно принес к автомобилю автомобильные шины, а также триммер. Он поверил ФИО1, что он действительно приобрел у кого-то указанное имущество, кроме того последний постоянно говорил ему о том, что оно не краденное. Далее ФИО1 с ФИО35 загрузили в салон, а также в багажник автомобиля все вышеуказанное имущество. После этого ФИО1 сказал ему ехать в <адрес>, куда они именно поехали, он точно не помнит, возможно в ломбард по <адрес>, где ФИО1 продал автомобильные шины. Бензиновый триммер ФИО1 оставил ему, сказал, что он ему может пригодиться, он говорил последнему, что ему не нужен триммер, однако ФИО1 настаивал на своем (<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО35 от 09 февраля 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в декабре 2022 года ФИО1 просил ФИО26 отвезти их в <адрес>, цель указанной поездки ему была неизвестна, однако ФИО1 говорил про какое-то имущество, которое он купил. Когда они приехали в <адрес>, ФИО1 стал показывать ФИО26 дорогу, куда необходимо проехать. Приехав на указанное Межековым место, а именно в гаражный массив, они с ФИО1 вышли из автомобиля. Он вышел из автомобиля, чтобы покурить. ФИО1 сказал, что ему необходимо отлучиться, после чего последний ушел, а он остался около автомобиля ФИО26. ФИО1 отсутствовал около 5-10 минут, когда последний вернулся, он принес с собой 2 комплекта автомобильных шин, а также бензиновый триммер. Указанное имущество ФИО1 приносил поочередно, поэтому у него не было сомнений, что он его у кого-то приобрел. Далее он помог ФИО1 загрузить указанное имущество в автомобиль ФИО26, а именно в багажник, а также в салон. Кому принадлежит указанное имущество, ему было неизвестно, но он полагал, что ФИО1 его на самом деле у кого-то приобрел(<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО167 от 31 января 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у последнего есть знакомый ФИО1, с которым он познакомился в июле 2022 года. С ФИО1 у них сложились хорошие отношения, однако друзьями они не являлись, совместно какой-либо досуг не проводили, были просто знакомыми. С последним у них каких-либо конфликтов не было, долговые обязательства отсутствовали. 22 декабря 2022 г. ему на сотовый телефон поступил звонок от ФИО1, который предложил ему приобрести у него автомобильные колеса, после чего пояснил, что находится около его дома. Он вышел на улицу и увидел, что около его дома находится автомобиль. ФИО1 открыл багажное отделение указанного автомобиля, он увидел четыре автомобильные шины «<данные изъяты>» с литыми дисками «<данные изъяты>», а также четыре автомобильные шины «<данные изъяты>». ФИО1 ему сказал, что указанные автомобильные шины принадлежат лично ему, так как он раньше занимался колесами. Осмотрев указанные шины, он сказал ФИО1, что согласен их приобрести за 10000 рублей. Далее он передал последнему денежные средства в сумме 10000 рублей, а ФИО1 в свою очередь передал ему вышеуказанные автомобильные шины с литыми дисками, после чего сел в вышеуказанный автомобиль и уехал (<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО79 от 10 января 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых последняя работает в должности следователя СУ УМВД РФ по <адрес>. В ее производстве находится уголовное дело №№, возбужденное 06 января 2023г., в отношении неустановленного лица, по факту совершения хищения чужого имущества по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что указанное преступления совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 09 января 2023г. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и находился в ИВС <адрес>. По месту жительства ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого был изъят бензотриммер «<данные изъяты>». Указанное имущество не относится к числу похищенного имущества по уголовному делу, возбужденному в их отделе. Как ей стало известно от следователя, указанное имущество было похищено ФИО1 в <адрес>, по данному факту возбуждено уголовное дело (<данные изъяты>);

- заявление ФИО40 зарегистрированное в КУСП МО МВД России «<данные изъяты>» от 23 декабря 2022 г. №№, согласно которому последняя просит привлечь к установленной Законом ответственности неустановленное лицо, которое путем проникновения в гараж № №, расположенный по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее ей имущество (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от 23 декабря 2022 г., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия установлено место происшествия, а именно участок местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, на котором расположен гараж № № по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- протокол выемки от 10 января 2023 г., согласно которому произведена выемка у свидетеля ФИО79 в служебном кабинете №№ СУ УМВД РФ по <адрес>, изъят бензиновый триммер «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- протокол выемки от 31 января 2023 г., согласно которому у свидетеля ФИО167 в служебном кабинете №№ СО МО МВД России <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, изъяты комплект из 4 автомобильных шин «<данные изъяты>» 185/65 R15 88H, комплект из 4 литых дисков фирмы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от 01 февраля 2023 г., согласно которому осмотрены бензиновый триммер «<данные изъяты>», комплект из 4 автомобильных шин «<данные изъяты>» 185/65 R15 88H, комплект из 4 литых дисков фирмы «<данные изъяты>», установлены индивидуальные признаки (<данные изъяты>) и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами, (<данные изъяты>);

- протокол очной ставки от 15 апреля 2023 г., согласно которому между свидетелем ФИО26 и обвиняемым ФИО1 проведена очная ставка, в ходе которой обвиняемый ФИО1 подтвердил, что он совершил преступление (<данные изъяты>);

- вышеуказанное заключение комиссии экспертов №№ от 13 апреля 2023 г. (<данные изъяты>).

Вина ФИО1 в совершении тайного хищения имущества ФИО42 подтверждается следующими доказательствами:

- показания обвиняемого ФИО1 от 27 апреля 2023 г., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которых в конце декабре 2022 года он находился со своим братом ФИО35 в <адрес>, а именно в квартире, расположенной по <адрес>. Находясь в указанной квартире, у него возник умысел совершить хищение какого-либо имущество в гаражном массиве <адрес>, так как он нуждался в денежных средствах. В связи с этим он решил пойти в гаражный массив, который расположен недалеко от <адрес>. С собой у него была отвертка. Пройдя в указанный гаражный массив, он начал искать гараж, ворота которого оборудованы ригельным замком. Найдя гараж, ворота которого были оборудованы ригельным замком, он включил фонарик на принадлежащем ему сотовом телефоне, указанным фонариком он начал светить в замочную скважину, чтобы определить расположение ригелей. Далее он отверткой, которая находилась у него при себе, аккуратно отодвинул ригели, в результате чего указанный замок открылся. Зайдя в указанный гараж, он обнаружил там различное имущество, а именно различные сварочные аппараты, бензиновый триммер, бензопилу, которые решил похитить. Все имущество он вынес из указанного гаража, дверь гаража аккуратно закрыл с помощью отвертки, после чего все похищенное им имущество спрятал в густых кустарниках, чтобы его не было видно. Он подтверждает, что им было похищено следующее имущество: пила электрическая (циркулярная), комплект из 4 автомобильных шин с литыми дисками, бензопила, лазерный уровень, триммер бензиновый, сварочный аппарат инверторный, сварочный аппарат по аргоновой сварке, заточной станок для цепей бензопил, аппарат для сварки пластиковых труб, перфоратор аккумуляторный шуруповерт, а также детское автомобильное кресло. Далее он вернулся обратно на <адрес>. В ночное время к ним с ФИО35 приехал ФИО25, они все вместе начали распивать спиртные напитки. Через некоторое время он попросил ФИО25 помочь ему погрузить некоторое имущество, на что ФИО25 согласился. Далее он вызвал автомобиль такси с принадлежащего ему сотового телефона, на котором они поехали на то место, где он спрятал похищенное им имущество, водителю такси он показывал дорогу, так как адрес ему был неизвестен. Далее ФИО25 помог ему все указанное имущество загрузить в автомобиль такси, последнему он не пояснял, кому принадлежит указанное имущество. Далее они уехали в <адрес>, где он продал имущество в ломбард (<данные изъяты>);

- показания потерпевшего ФИО42 от 29 декабря 2022 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у последнего есть неродной сын ФИО212, с которым у них хорошие, фактически родственные отношения, ссор и скандалов не было, ничего друг другу не должны. В 2019 году ФИО212 купил себе капитальный гараж № № в массиве капитальных гаражей, расположенных в районе спецшколы <адрес>. Сын оборудовал гараж и хранил там свое имущество. Ему это показалось удобным, и он также решил купить гараж и сказал об этом ФИО212. Он стал искать гараж в том же массиве гаражей и нашел в продаже гараж № №. Он созвонился с продавцом, которым оказался пожилой мужчина, который сказал, что переехал для проживания в <адрес> и продает гараж. В гараже ничего не было, он был в плохом состоянии, лежал двигатель от автомобиля, который в последствии хозяин забрал. После покупки гаража, который был оформлен на ФИО212, они сделали в нем ремонт и стали им пользоваться. В воротах замков не было, но в правую створку была встроена калитка, которая оборудована металлическим замком, который приварен к корпусу калитки. Бывший владелец отдал два комплекта ключей от данного замка, один был у него, второй у ФИО212. Также хозяин сказал, что замок с секретом и показал, как им пользоваться, но этим секретом было пользоваться неудобно. Поэтому ни он, ни ФИО212 им не пользовались. Ни он, ни ФИО212 никому ключи не передавали и их не теряли. В данном гараже автомобиль он не хранил, так как он расположен достаточно далеко от дома, но хранил там разные инструменты, запчасти и другое имущество. Дополнительных замков не устанавливал, никаких следов взлома или чужого присутствия он не замечал. В ходе использования гаража, он познакомился с некоторыми владельцами соседних гаражей, однако виделся с ними редко, отношения с ними практически никаких нет, ссор и скандалов также не было. 13 декабря 2022г. около 10.00 час. он приезжал в гараж, выложил там некоторые инструменты. После чего замкнул калитку на замок и уехал по своим делам, ничего подозрительного не видел и не слышал. 29 декабря 2022г. около 08.05 час. он приехал к гаражу, так как хотел взять овощи из подвала, он отомкнул замок своим ключом, замок работал исправно, но ему показалось странным, что замок был замкнут с использованием секрета. Он зашел в гараж и сразу же спустился в подвал, и когда из него вылез, то обратил внимание, что отсутствует его сварочный аппарат. Он стал осматривать гараж и увидел, что отсутствует еще ряд его имущества. Он позвонил ФИО212 и спросил, приходил ли он в гараж и брал ли что-либо из него. ФИО212 сказал, что приезжал в гараж 24 декабря 2022г., чтобы почистить снег, но в гараж не заходил, ничего подозрительного не видел и не слышал, следов не было. После этого он понял, что произошла кража, и сообщил по телефону об этом в отдел полиции. Кто совершил кражу, он не знает, никого конкретно не подозревает, ранее подобных случаев не было. Из гаража похищено: пила ручная электрическая «<данные изъяты>» серийный номер: №, приобреталась новой 07 июня 2014г. за 4450 рублей. Комплект из четырех колес с литыми дисками серого цвета с 7 спицами, и шинами «<данные изъяты>» размером 185/70 R14, были немного бывшими в употреблении, особых примет нет. Бензопила «<данные изъяты>», в корпусе из пластика черного и оранжевого цвета, приобреталась около 15 лет назад (2000 года выпуска), производство США, была в исправном состоянии. Лазерный уровень «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета на треноге серого цвета, приобретался новым 10 лет назад, пользовался редко, был в хорошем техническом состоянии. Триммер бензиновый «<данные изъяты>» приобретался три года назад, был технически исправен, без особых примет. Сварочный аппарат – инвертор «<данные изъяты>» в корпусе из металла красного цвета, сверху пластиковая ручка из пластика черного цвета, мощностью 220 Ампер с электронным циферблатом, был хорошем техническом состоянии, приобретался 3 года назад бывшим в употреблении. Сварочный аппарат – инвертор по аргоновой сварке, в корпусе из металла оранжевого цвета, названия не помнит, приобретался 16 лет назад бывшим в употреблении, на нем был написан его номер телефона. Заточной станок для цепей для бензопил, в виде электродвигателя с точильным диском и креплением для цепей, серого цвета, приобретался новым десять лет назад, названия не помнит. Аппарат для сварки пластиковых труб, приобретался 15 лет назад, был в технически исправном состоянии, названия не помню, документов нет. Перфоратор «<данные изъяты>» приобретался около 12 лет назад, был в технически исправном состоянии, в корпусе из пластика зеленого цвета. Аккумуляторный шуруповерт «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, в комплекте с зарядным устройством и запасным аккумулятором, 3х скоростной, приобретался семь лет назад, на корпусе имеются следы монтажной пены, был в технически исправном состоянии. Детское автомобильное кресло «<данные изъяты>» темно-синего цвета, со вставками коричневого цвета, приобреталось 5 лет назад, было полностью целым. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 104000 рублей. Указанный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 45000 рублей, у жены зарплата 32000 рублей, иных источников дохода нет, также он оплачивает ипотеку по 15500 рублей в месяц, и по двум кредитам ежемесячно платит 28000 рублей, и есть еще дополнительный кредит, по которому платит 20 000 рублей (<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО25 от 14 февраля 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в декабре 2022 года, в вечернее время, он позвонил ФИО1. Последний ему пояснил, что он находится в <адрес>, распивает спиртные напитки совместно со своим братом ФИО35. С ФИО35 он знаком около пяти лет, отношения с последним они никакие не поддерживают, являются просто знакомыми, конфликтов между ними нет и не было, долговые обязательства отсутствуют. Также ФИО1 ему пояснил, что они с ФИО35 сняли квартиру посуточно. Далее он спросил у ФИО1, может ли он к ним приехать, на что он ответил согласием и назвал ему адрес: <адрес>, квартиру он в настоящее время не помнит. Он на автомобиле такси приехал по указанному адресу. В квартире находился ФИО1, а также ФИО35. ФИО1 его попросил помочь ему загрузить какое-то имущество, какое именно, он не говорил, на что он согласился. Далее ФИО1 начал кому-то звонить, через некоторое время приехал автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове белого цвета. Далее ФИО1 начал указанному водителю показывать дорогу, куда они ехали, он пояснить не может, дорогу он не запомнил. Они заехали в какой-то гаражный массив, далее ФИО1 попросил водителя остановиться, когда они остановились, он обратил внимание, что около кустарников находится какое-то имущество, далее ФИО1 попросил помочь ему загрузить указанное имущество, пояснив, что он его приобрел, на что он согласился. Он не знал, кому ранее принадлежало указанное имущество и у кого ФИО1 его приобрел, последнего он об этом не спрашивал, и он об этом ничего не говорил. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что на земле находятся автомобильные шины с литыми дисками в количестве четырех штук, а также сварочный аппарат, в указанном месте лежало еще какое-то имущество (электрические инструменты), однако какое именно, он пояснить не может, так как не видел, потому что было темно. Все указанное имущество они с ФИО1 загрузили в багажник, а также в салон вышеуказанного автомобиля. Ему известно о том, что ФИО1 указанное имущество продал в ломбард <адрес>, однако в какой именно, он не помнит. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что все вышеуказанное имущество является похищенным (<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО212 от 29 декабря 2022 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых у последнего есть неродной отец ФИО42, с которым у него хорошие, фактически, родственные отношения, ссор и скандалов не было, ничего друг другу не должны, часто общаются. В 2019 году он купил себе капитальный гараж № № в массиве капитальных гаражей, расположенных в районе спецшколы <адрес>. Он оборудовал гараж и хранил там свое имущество. ФИО42 это показалось удобным, и он также решил купить гараж и сказал об этом ему. Он стал искать гараж в том же массиве гаражей и нашел в продаже гараж № №. Он созвонился с продавцом, которым оказался пожилой мужчина, который сказал, что переехал для проживания в <адрес> и поэтому продает гараж. В гараже ничего не было, он был в плохом состоянии, на полу лежал двигатель от автомобиля, который в последствии хозяин забрал. После покупки гаража, который был оформлен на него, они с ФИО42 сделали в нем ремонт и стали им пользоваться. В воротах замков не было, но в правую створку была встроена калитка, которая оборудована металлическим замком, который приварен к корпусу калитки. Бывший владелец отдал два комплекта ключей от данного замка, один был у него, второй у ФИО42. Также хозяин сказал, что замок с секретом и показал, как им пользоваться, но этим секретом было пользоваться неудобно. Поэтому ни он, ни ФИО42 им не пользовались. Ни он, ни ФИО42 никому ключи не передавали и их не теряли. В данном гараже ни он ни ФИО42 автомобиль не хранили, так как он расположен достаточно далеко от дома, но хранили там разные инструменты, запчасти и другое имущество. Дополнительных замков не устанавливали, никаких следов взлома или чужого присутствия он не замечал. В ходе использования гаража, он познакомился с некоторыми владельцами соседних гаражей, однако виделся с ними редко, отношения с ними практически никаких нет, ссор и скандалов также не было. 24 декабря 2022г. около 12.00 час. он приезжал в свой гараж № №, почистил от снега площадку перед воротами, также сходил к гаражу № №, где также почистил площадку перед воротами, но в сам гараж не заходил, никаких следов там не было, ничего подозрительного он не видел и не слышал. 29 декабря 2022 г. около 9.30 час. ему позвонил ФИО42 и сообщил, что он приехал в гараж и обнаружил, что в гараже отсутствует часть имущества, при этом ворота были замкнуты и замок исправен. Он ответил, что ничего не брал, тогда он сказал, что произошла кража и он будет обращаться в полицию. Он отпросился с работы и также приехал к гаражу, проверил свой гараж №№. С ним было все нормально, однако в гараже №№ действительно часть имущества отсутствовала. Каким образом, проникли в гараж и кто это сделал, он не знает, никого конкретно не подозревает (<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО26 от 11 января 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в конце декабря 2022 года, с незнакомого номера ему позвонил ФИО1. В ходе телефонного разговора последний предложил ему приобрести у него автомобильные колеса. Он спросил, что за колеса, ФИО1 подробно описал их состояние и озвучил стоимость 5000 рублей, сказав, что указанные колеса он у кого-то приобрел, на что он согласился. Через некоторое время ему привезли указанные колеса, осмотрев их, он увидел, что это автомобильные колеса «<адрес>» с литыми дисками. Он передал мужчине 5000 рубелей за указанные автомобильные колеса, указанные колеса он убрал в принадлежащий ему гараж. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что указанное имущество является похищенным (<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО237 от 10 января 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых последний работает в должности товароведа в ломбарде «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 28 декабря 2022г. он находился на рабочем месте, около 24.00 час. в ломбард обратился мужчин, с которым он лично не знаком, но внешне его знает, так как он неоднократно обращался к нему. Мужчина принес в ломбард для продажи следующее имущество: сварочный аппарат «<данные изъяты>», бензотриммер «<данные изъяты>», бензопилу «<данные изъяты>», сварочный аппарат «<данные изъяты>», при этом он предоставил паспорт на свое имя и сообщил, что желает продать указанное имущество. Он составил договор купли-продажи от 28 декабря 2022г., согласно которому приобрел указанные предметы. В договоре были указаны данные продавца, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №№. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанное имущество является похищенным, он об этом не знал (<данные изъяты>);

- показания свидетеля ФИО79 от 10 января 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых последняя работает в должности следователя СУ УМВД РФ по <адрес>. В ее производстве находится уголовное дело №№, возбужденное 06.01.2023, в отношении неустановленного лица, по факту совершения хищения чужого имущества по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что указанное преступления совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 09. января 2023г. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и находился в ИВС <адрес>. По месту жительства ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого были изъяты четыре колеса с литыми дисками «<данные изъяты>» R185x70x14. Указанное имущество не относится к числу похищенного имущества по уголовному делу, возбужденному в их отделе. Как ей стало известно от следователя, указанное имущество было похищено ФИО1 в <адрес>, по данному факту возбуждено уголовное дело (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от 29 декабря 2022 г., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия установлено место происшествия, а именно участок местности, имеющий географические координаты № северной широты, № восточной долготы, на котором расположен гараж № № по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- протокол выемки от 10 января 2023 г., согласно которому произведена выемка у свидетеля ФИО79 в служебном кабинете №№ СУ УМВД РФ по <адрес>, изъят комплект из 4 автомобильных шин «<данные изъяты>» 185/70 R14 с 4 литыми дисками с 7 спицами (<данные изъяты>);

- протокол обыска от 10 января 2023 г., согласно которому произведен обыск в ломбарде «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъяты договор купли-продажи от 28.12.2022, сварочный инвертор «<данные изъяты>» (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от 03 февраля 2023 г., согласно которому осмотрены сварочный инвертор «<данные изъяты>», комплект из 4 автомобильных шин «<данные изъяты>» 185/70 R14 с 4 литыми дисками с 7 спицами, установлены индивидуальные признаки (<данные изъяты>) и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами, (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от 05 апреля 2023 г., согласно которому осмотрен договор купли-продажи от 28 декабря 2022 г. (<данные изъяты>) и приобщен к уголовному делу вещественными доказательствами, (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от 24 апреля 2023 г., согласно которому осмотрены сапоги, фотоснимок подошвы обуви №5 (<данные изъяты>) и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами, (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от 25 апреля 2023 г., согласно которому осмотрена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25 июня 2020г. (<данные изъяты>) и приобщена к уголовному делу вещественными доказательствами, (<данные изъяты>);

- протокол очной ставки от 15 апреля 2023 г., согласно которому между свидетелем ФИО26 и обвиняемым ФИО1 проведена очная ставка, в ходе которой обвиняемый ФИО1 подтвердил, что он совершил преступление (<данные изъяты>);

- вышеуказанное заключение комиссии экспертов №№ от 13 апреля 2023 г. (<данные изъяты>).

Исследовав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, анализ которых в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Так, обстоятельства совершения ФИО1 каждого из рассматриваемых преступлений - время, место, способ, мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании анализа, как показаний подсудимого, в полном объеме признавшим свою вину в совершении преступлений, так и согласующихся с данными показаниями иных доказательств обвинения – показаний потерпевших, свидетелей, протоколов следственных действий.

Размер причиненного потерпевшим ФИО31, ФИО33, ФИО42, ФИО40 ущерба не оспаривается сторонами и объективно подтверждается совокупностью доказательств обвинения, исследованных в судебном заседании.

В соответствие с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом размера причиненного потерпевшим ФИО31, ФИО33, ФИО42, ФИО40 ущерба, а также материального положения указанных лиц, суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных действий ФИО1 потерпевшим ФИО31, ФИО33, ФИО42, ФИО40 причинен ущерб, который является для указанных лиц значительным.

Таким образом, суд считает, что ФИО1:

- совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО31 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО33 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО40 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО42 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом вышеуказанного заключения эксперта №№ от 13 апреля 2023 г., отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении подсудимого ФИО1 на учете у врача – психиатра, а также совокупности характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершены умышленные преступления против собственности, относящиеся в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании органу предварительного расследования времени, места, способа и мотива совершения преступления по всем эпизодам, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО31, ФИО33, ФИО40, ФИО42, признание исковых требований потерпевших ФИО31, ФИО40, ФИО42.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях указанного лица рецидива преступлений.

Как установлено в судебном заседании, тайное хищение имущества ФИО2 совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством. В связи с этим, при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения, имевшегося у лица в момент совершения преступного деяния, обстоятельством, отягчающим наказание, суд должен принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении деяния, а также личность виновного.

Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств того, что нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению им преступления, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, при назначении указанному лицу наказания судом в соответствие с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных указанным лицом преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Кроме того, с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным при назначении наказания в отношении указанного лица применить правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом УМВД России по <адрес> неудовлетворительно (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра не состоит, с 2013 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «употребление канабиодов с вредными последствиями» (<данные изъяты>).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из указанных преступлений в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица без назначения указанному лицу дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной нормы Закона.

С учетом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений, совокупности данных о личности подсудимого, наличия в действиях последнего отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение цели исправления подсудимого ФИО1 возможно только лишь в условиях изоляции его от Общества, в связи, с чем оснований для применения при назначении указанному лицу наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в соответствие с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в действиях указанного лица отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При этом с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ, до дня вступления приговора в законную силу суд считает необходимым зачесть указанному лицу в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО31, ФИО33, ФИО40, ФИО42, признаны подсудимым ФИО1 в полном объеме, оценивается судом как обоснованные и подлежащие удовлетворению в соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим, при вступлении приговора в законную силу подлежат признанию возвращенными законным владельцам, а вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения с содержанием указанного лица в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 12 января 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО42, ФИО40, ФИО31 к ФИО1 – удовлетворить, взыскать в пользу ФИО31 с ФИО1 3 000 (три тысячи) рублей; взыскать в пользу ФИО40 с ФИО1 8 000 (восемь тысяч) рублей; взыскать в пользу ФИО42 с ФИО1 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- фотоснимки подошвы обуви №3,5 выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 12 марта 2020 г. и от 25 июня 2020 г., и договор купли-продажи от 28 декабря 2023 г., хранящиеся в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле;

-сусло «<данные изъяты>» (углорез), ручная ножовка «<данные изъяты>», переданные потерпевшему ФИО33; комплект из 4 автомобильных шин «<данные изъяты>» 215/55 R17, пылесос «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», переданные потерпевшему ФИО31; комплект из 4 автомобильных шин «<данные изъяты>» 185/70 R14 с 4 литыми дисками с 7 спицами, сварочный инвертор «<данные изъяты>», переданные потерпевшему ФИО42; комплект из 4 автомобильных шин «<данные изъяты>» 185/65 R15 88 с комплектом из 4 литых дисков фирмы «<данные изъяты>», переданные потерпевшей ФИО40; сапоги переданные свидетелю ФИО93, при вступлении приговора в законную силу – признать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий: судья Шкарин Д.В.