Решение по делу № 2-143/2023 от 16.10.2023 - о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору № от 1 февраля 2019 года.

УИД 25RS0023-01-2023-000264-97 дело № 2-143/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Н.А.Филатовой,

при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к администрации Ольгинского муниципального округа Приморского края, ФИО1 о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору № от 1 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с названным иском к администрации Ольгинского муниципального района Приморского края, указав в его обоснование, что между истцом и ФИО2 01.02.2019 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. с процентной ставкой 13,90 % годовых с ежемесячной уплатой процентов, а ФИО2 обязалась ежемесячно исполнять кредитное обязательство, оплачивать кредит с начисленными процентами и в срок до 01.02.2023 возвратить банку кредит (п. 2 кредитного договора) и уплатить проценты, начисленные на сумму кредита (п. 4 договора). Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% от суммы просроченного основного долга. С 02.10.2021 заемщик стал нарушать обязательства по своевременному погашению образующегося перед кредитором долга – перестал вносить платежи. Согласно расчетам внутренней бухгалтерии банка по состоянию на 13.06.2023 общая задолженность по кредиту составляет 71 283,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитное обязательство заемщика перед банком перестало исполняться. Истец, полагая, что зарегистрированное за умершей имущество в виде помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, долевая собственность: ?, является выморочным, ссылаясь на положения ст. ст. 811, 1175, 1151, 1157 ГК РФ, просил взыскать в его пользу с администрации Ольгинского муниципального района задолженность по кредитному договору № в размере 71 283,98 руб., из которых: 58 234,44 руб. – основной долг, 13 049,54 руб. – проценты за пользование кредитом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 339 руб. Также просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 14.06.2023 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Протокольным определением суда от 11.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего заемщика – ФИО1

Определением от 21.09.2023 произведена замена ответчика администрации Ольгинского муниципального района Приморского края на её правопреемника - администрацию Ольгинского муниципального округа Приморского края.

Врио главы Ольгинского муниципального округа Приморского края представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что администрация округа не согласна с исковыми требованиями в полном объеме. На основании выписки из ЕГРН ФИО2 принадлежала на праве собственности ? доли жилого помещения, а именно ? доли квартиры № в доме № по <адрес> Согласно исковых требований ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако кредитные обязательства исполнялись до 02.10.2021, т.е. в течении 1 года и 11 месяцев после её смерти. Исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ администрация полагает, что открытое после смерти заемщика наследство принято по факту, в этом случае администрация не может являться ответчиком по делу.

В судебное заседание представители истца и ответчика, соответчик ФИО1 не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ. Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика ФИО1, которой заблаговременно направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела по месту её регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована с 15.06.2000 по настоящее время (л.д. 66). Также судом в ПП № 16 МО МВД России «Кавалеровский» был сделан запрос относительно лиц, проживающих по указанному адресу, на который получен ответ о том, что по месту регистрации ФИО1 фактически никто не проживает. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Направляемые ответчику почтовые конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением сроков хранения. При этом неявка ответчицы в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на её имя, является выражением воли последней и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату. С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ и при наличии согласия истца на заочное производство, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из индивидуальных условий, 01.02.2019 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 потребительский кредит в сумме 150 000 руб. под 13,90% годовых до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки – до 01.02.2023.

1 февраля 2019 года кредит был предоставлен путем зачисления данной суммы на расчетный счет заемщика ФИО2 (счет №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В материалах истребованного судом наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО2, имеется письмо Отдела департамента труда и социального развития Приморского края по Ольгинскому муниципальному району, адресованное нотариусу Ольгинского нотариального округа, о наличии излишне полученных денежных выплат умершей. В данном письме указано, что в результате перерасчета с учетом фактического потребления, повлекшего изменение ежемесячной денежной выплаты на оплату жилых помещений и коммунальных услуг были установлены излишне полученные суммы ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126,08 руб., которые подлежат взысканию с наследополучателя. В этом же наследственном деле имеется претензия от ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о наличии у умершей ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 01.02.2019, которая по состоянию на 11.03.2022 составляет 61 852, 46 руб., в связи с чем, банк просит включить эти кредитные обязательства по указанному кредитному договору в состав наследственной массы. Сведений о наследственном имуществе, принятии его наследниками либо заявлений об отказе от наследства материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии с выписками из ЕГРН от 17.07.2023 и 20.07.2023 ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, площадью 46,6 кв.м., кадастровый № с кадастровой стоимостью 353 684,39 руб., вторым сособственником является ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основанием государственной регистрации права является договор на передачу в собственность части жилого дома от 30.12.2009, государственная регистрация произведена 24.08.2011.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.08.2023 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прав на земельные участки за ФИО2 не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено наличие у умершего заемщика ФИО2 наследственного имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>

Согласно ответу ПП № 16 МО МВД России «Кавалеровский» на запрос суда, по указанному адресу никто не проживает.

Судом исследованы представленные стороной истца данные о внесении в период с 06.03.2019 по 08.11.2021 денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 01.02.2019 с лицевого счета, открытого в ПАО СКБ Приморье на имя ФИО1 (04.04.2019, 02.05.2019, 09.06.2019, 06.07.2019, 01.09.2019, 04.10.2019, 31.10.2019, 02.12.2019, 06.01.2020, 05.02.2020, 20.08.2020), а также наличными денежными средствами неустановленным лицом посредством платежных терминалов самообслуживания (л.д. 20-23; 71; 75).

Также судом выяснялся вопрос об осуществлении пользования коммунальными услугами в квартире по адресу: <адрес> после даты смерти наследодателя ФИО2 По сообщению начальника Ольгинского районного участка Кавалеровского отделения филиала ПАО «ДЭК» - Дальэнергосбыт от 09.10.2023, по указанному адресу заключен договор энергоснабжения и лицевой счет № оформлен:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2;

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на ФИО1.

За период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время оплата за потребленную электроэнергию осуществлялась. Денежные средства на указанный лицевой счет поступали через банк, УФПС по Приморскому краю путем автоматической загрузки оплат, идентифицировать плательщика не представляется возможным. По состоянию на 05.10.2023 задолженность отсутствует.

Согласно сведениям, полученным из Отдела ЗАГС администрации Ольгинского муниципального округа Приморского края о близких родственниках умершей ФИО2, единственным близким родственником последней, а соответственно, наследником первой очереди, является дочь – ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС исполкома Ольгинского районного Совета народных депутатов Приморского края).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснениям, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока на принятие наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе, обратившись в суд с заявлением о непринятии наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нём лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление от отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь дочерью умершего заемщика, совершила действия, направленные на фактическое принятие принадлежащей наследодателю ? доли квартиры по вышеуказанному адресу, выразившиеся в уплате долгов умершей матери по кредитному договору путем внесения 04.04.2019, 02.05.2019, 09.06.2019, 06.07.2019, 01.09.2019, 04.10.2019, 31.10.2019, 02.12.2019, 06.01.2020, 05.02.2020, 20.08.2020 со своего лицевого счета денежных средств в счет погашения кредитной задолженности ФИО2, а также оформления после смерти матери лицевого счета на вышеназванную квартиру на оплату услуг энергоснабжения на свое имя. По состоянию на 05.10.2023 задолженность по оплате потребленной электроэнергии отсутствует.

Материалы дела свидетельствуют, что доказательства, подтверждающие факт отказа наследника ФИО1 от наследства в установленном законом порядке, отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании совокупностью материалов дела установлено, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2 не может считаться выморочным, ввиду чего исковые требования банка к администрации Ольгинского муниципального округа не являются обоснованными.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. п. 59, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника, его смертью не прекращается и входит в состав наследства, при этом в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, то обязательства ФИО2 по договору потребительского кредита № от 01.02.2019 в полном объеме перешли к её единственному наследнику – дочери ФИО1 в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии доказательств отказа от принятия наследства и установленных судом обстоятельств по его фактическому принятию ФИО1, оснований для освобождения последней от ответственности по кредитным обязательствам наследодателя, не имеется.

В связи с тем, что ответчик ФИО1, являясь наследником заемщика, не исполняла кредитные обязательства в сроки и размерах, установленных договором потребительского кредита, в результате чего образовалась задолженность, она в силу ст. 1175 ГК РФ обязана исполнить обязательства по возврату кредитной задолженности в пределах стоимости принятого наследства, а истец, в соответствии с положениями вышеприведенных норм, имеет право на взыскание суммы долга с данного наследника.

Согласно представленному истцом по состоянию на 13.06.2023 расчету задолженности, общий размер задолженности составил 71 283,98 руб., из которых: 58 234,44 руб. - задолженность по основному долгу; 13 049,54 руб. – проценты за пользование кредитом.

Определяя размер, подлежащий взысканию, суд принимает во внимание произведенный истцом расчет задолженности, составленный в соответствии с условиями договора потребительского кредита и с учетом вносимых в счет погашения кредитной задолженности денежных сумм. Правильность данного расчета судом проверена и сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от 01.02.2019 подтверждены материалами дела, образовавшаяся задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по указанному договору по состоянию на 13.06.2023 в общем размере 71 283,98 руб.

Требование истца о взыскании процентов на сумму долга до полного его погашения соответствует положениям ст. 809 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 339 руб., несение которых истцом подтверждено платежным поручением № от 14.06.2023.

Таким образом, учитывая, что обязательства по договору кредитования от 01.02.2019 ФИО1 не исполнены, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, учитывая отсутствие доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, суд признает исковые требования к ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 236 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности умершего заемщика по кредитному договору № от 1 февраля 2019 года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 01.02.2019 в размере 71 283 (семьдесят одна тысяча двести восемьдесят три) рубля 98 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины сумме 2 339 (две тысячи триста тридцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 14.06.2023 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В удовлетворении исковых требований к администрации Ольгинского муниципального округа Приморского края – отказать в полном объеме.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Филатова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.