№ 2-2531/2025
УИД № 18RS0001-01-2025-001008-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2025 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Арсаговой С.И.,
при секретаре Питиримовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2006 за период с 30.12.2007 по 23.09.2022 в размере 96 426,90 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Исковые требования мотивированы следующим.
23.11.2006 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 98 927,87 рублей за период с 30.12.2007 по 23.09.2022. Ответчиком было внесено 2 500,97 руб.
21.05.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору <***>.
23.09.2022 года ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № 09-22 уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженности ответчика по кредитному Договору <***>.
23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности в размере 98 927,87 рублей, которое осталось неисполненным.
Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 384, 810, 819, ГК РФ, истец ООО «ПКО «Феникс» просит суд заявленные требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Протокольным определением от 06.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Банк Русский Стандарт».
В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд
определил:
рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и заявление ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 01.06.2006 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (ныне - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением № 50500686 с просьбой заключить с ней кредитный договор.
По тексту вышеуказанного заявления в п. 3 ФИО1 просила банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту и открыть банковский счет. Акцептом оферты клиента было открытие счета.
Банк открыл ФИО1 счет, по которому учитывал совершаемые ею операции с использованием карты. Таким способом был заключен кредитный договор <***>.
В указанном заявлении указана сумма кредита – 3 379,00 руб., процентная ставка – 29% годовых, срок кредита – 365 дней, с 02.07.2006 по 02.07.2007, кредит оформлен для оплаты товара – мобильного телефона.
Истец указывает, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 30.12.2007 по 23.09.2022 в размере 98 927,87 руб., из которых: 98 927,87 руб. – основной долг. Также указывает, что ответчиком оплачено 2500,97 руб. и задолженность составила 97 426,90 руб.
Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка.
21.05.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору <***>.
23.09.2022 года ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № 09-22 уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженности ответчика по кредитному Договору <***>.
23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности в размере 98 927,87 рублей, которое осталось неисполненным.
12.08.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска выдан судебный приказ № о взыскании ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности в размере 98 927,87 руб. по кредитному договору <***> от 23.11.2006.
Определением от 07.11.2024 судебный приказ отменен.
Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, задолженность по кредитному договору <***> от 23.11.2006 по состоянию на 07.02.2025 составляет 96 426,90 руб., из которых: 96 426,90 руб. - основной долг.
Основной долг или «тело» кредита - это первоначальная сумма, которую заемщик получает от банка, без учета процентов, комиссий, штрафов и страховки. Это фиксированная сумма, которая уменьшается по мере погашения кредита, и именно на ее остаток начисляются проценты.
Вместе с тем, в силу п. 1.2 и п. 1.3 заявления ФИО1 № 50500686 с просьбой заключить с ней кредитный договор, ответчик просила предоставить ей кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Кредитный договор», путем зачисления суммы кредита на счет клиента и далее в безналичной форме перечислить полученную сумму в счет оплаты товара.
В разделе «Сумма Кредита» указана сумма: 3 379,00 руб.
В материалах дела не имеется сведений о согласии ответчика на увеличение лимита кредита и доказательств получения ответчиком кредита в сумме 98 927,87 руб., перечисление ответчику денежных средств в истребуемом размере.
На запрос суда истец ООО «ПКО «Феникс» и третье лицо АО «Банк Русский Стандарт» подтверждающих размер исковых требований документов не представили.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> в размере 96 426,90 рублей подлежат удовлетворению частично, в сумме 3 379,00 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены частично, на 3,5%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 140 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 23.11.2006 года за период с 30.12.2007 по 23.09.2022 в размере 3 379,00 рублей, из которых: 3 379,00 рублей – основной долг, а также расходы по уплате госпошлины 140,00 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025.
Судья С.И. Арсагова