Дело № 1-283/2023
УИД № 61RS0002-01-2023-001405-88
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Моториной А.Л.,
при секретаре судебного заседания Савельевой А.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.; подсудимого ФИО1; защитника адвоката Согоян Г.А., представившей удостоверение и ордер №144074 от 17.04.2023
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.02.2023г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, 15.09.2022 года не позднее 12 часов 30 минут, находясь в 3 метрах от <адрес> в <адрес>, нашел и поднял с земли, тем самым незаконно приобрел сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Понимая, что в данном свертке изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакег с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,33 г, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, положил сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета в левый боковой карман жилетки, надетой на нем. 15 сентября 2022 года в 12. часов 30 минут ФИО1 находясь около <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФобАП и 15 сентября 2022 года в 13 часов 50 минут был доставлен в Отдел полиции №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Стачки №14 в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, где в ходе личного досмотра проведенного 15 сентября 2022 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 25 минут, в присутствии понятых, в левом боковом кармане жилетки был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта №4/3368 от 12.12.2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). Согласно справки об исследовании № 4/2188 от 15.09.2022 года первоначальная масса вещества, составляла 0,33 г., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации » от 30.06.1998 года № 681, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ей разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно- процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Органом дознания действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Государственный обвинитель в ходе выступления в судебных прениях, воспользовавшись правом, предоставленным ч.8 ст.246 УПК РФ изменил квалификацию действий ФИО1 в сторону смягчения, квалифицировав их по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и исключив квалифицирующий признак - незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно исследованным в судебном заседании данным о личности ФИО1 следует, что на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №4737 от 24.10.2022г. ФИО1 психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает. Он обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время признаки «Синдрома зависимости от стимуляторов средней (второй) стадии» в сочетании с «Органическое эмоционально лабильное (астеническое) расстройство в связи с травмой головного мозга. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места обнаружения наркотического средства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины в совершении инкриминируемого деяния, состояние здоровья, утрату малолетней дочери.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений по степени тяжести.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, как указано выше у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие его наказание обстоятельства при этом отсутствуют, а также данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.
Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 достижимы лишь при назначении за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы. Обстоятельств, которые бы давали суду основание назначить более мягкие виды наказаний, по делу не имеется.
Оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.02.2023г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.
В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.02.2023 года, то есть период времени с 17.09.2022 года по 03.04.2023 года включительно, а также время административного задержания по настоящему уголовному делу с 15.09.2022г. по 16.09.2022г., период с 10.07.2023г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период с 04.04.2023г. по 09.07.2023г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: наркотическое средство - оставить хранить в камере хранения ОП №2 Управления МВД России по г. Ростову – на – Дону до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
Произвести оплату труда адвокату Согоян Г.А. за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья А.Л. Моторина