Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО11,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10, в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5, ФИО4, о восстановлении пропущенного срока, признании наследников принявшими наследство, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Курский районный суд <адрес> с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также, с учетом уточненных исковых требований просила восстановить пропущенный срок подачи искового заявления к наследственному имуществу должника ФИО3, признать наследников умершего ФИО3 принявшими наследство, взыскать задолженность по распискам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. умершего ФИО3 с наследников, принявших наследство в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что между ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ФИО15 №. В счет погашения цены автомобиля, приобретенного по договору купли-продажи, ФИО3, согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., обязан был выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> руб., которые до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Через некоторое время ФИО3 перестал выходить с истцом на связь, на телефонные звонки не отвечал. Истец предприняла самостоятельные попытки к розыску ФИО3 через общих знакомых, и в октябре ДД.ММ.ГГГГ. истец узнал, что ФИО3 умер. При этом, его родственники отказались выплатить истцу оставшуюся сумму долга, что явилось основанием для обращения с иском в суд с заявленными исковыми требованиями к наследникам умершего должника.

Определением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело № было передано по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, в лице их законного представителя ФИО7, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание явились.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что между ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ФИО15 №. В счет погашения цены автомобиля, приобретенного по договору купли-продажи, ФИО3, согласно распискам от <данные изъяты>. и <данные изъяты>., обязан был выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> руб., которые до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Согласно записи акта о смерти № <данные изъяты>. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записи о государственной регистрации смерти № от <данные изъяты> супруга ФИО3 – ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно записи о государственной регистрации рождения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. является сыном ФИО3 и ФИО13

Согласно записи о государственной регистрации рождения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. является дочерью ФИО3 и ФИО13

Согласно записи о государственной регистрации рождения № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. является дочерью ФИО3 и ФИО13

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ., выданным нотариусом ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГр. не заводилось.

Согласно ответу из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в отношении ФИО3, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имеющиеся у него объекты недвижимости, за период времени с 01.01.1999г.

Согласно ответу из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в <адрес> министерства сельского хозяйства <адрес> (инспекция Гостехнадзора), за ФИО3 трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Согласно ответу МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы, на регистрационном учете не состоят.

Согласно телефонограмме, специалист Органа опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Балашиха, ФИО14 сообщила, что опекуном над несовершеннолетними детьми ФИО4, ФИО4, ФИО1 является ФИО10. Аналогичные сведения указаны в ответе Отдела образования Администрации Курского муниципального округа <адрес>. При этом, ДД.ММ.ГГГГ. несовершеннолетние дети сняты с регистрационного учета для постановки на учет в орган опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г.о. Балашиха.

В силу ст. 12 ГК РФ, способами защиты гражданских прав является (в том числе) признание права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании », при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № (ред. от 24.12.2020г.) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). Пункт 13 Постановления Пленума № указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им

Наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На дату смерти, ФИО3 являлся собственником автомобиля марки ФИО15 №, в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 данного ДКП: покупатель транспортное средство получил, о чем ФИО3 поставил собственноручно подпись. Следовательно, умерший ФИО3, является собственником указанного автомобиля с <данные изъяты> вне зависимости от наличия или отсутствия дальнейших действий по постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД.

Также, вышеуказанным договором купли-продажи автомобиля, его стоимость определена сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно оригиналам расписок от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., приобщенных в материалы дела, ФИО3 в счет оплаты стоимости купленного автомобиля, оплатил истцу сумму в размере <данные изъяты> руб. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. обязался выплачивать по <данные изъяты> руб. ежемесячно. Однако ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования истца о признании наследниками принявшими наследство и взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления суд приходит к следующему выводу.

Продолжительность и порядок исчисления сроков определяются общими нормами об исковой давности (ст. ст. 195 - 200 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Предусмотренная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

По смыслу перечисленных положений, течение срока исковой давности зависит от даты наступления срока их исполнения.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиками не было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то с учетом положений ст. 199 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать наследников умершего ФИО3, принявшими наследство.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, в лице их законного представителя ФИО7 в пользу ФИО2 задолженность распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>