Дело № 2-463/2025

УИД 44RS0013-01-2025-000497-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Хоминой С.Н.

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АМП Менеджмент» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «АМП Менеджмент» обратился в Красносельский районный суд Костромской области с исковым заявлением к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.11.2007 г. за период с 22.08.2008 г. по 12.09.2011 г. включительно в размере 85 110,23 руб., из которых основной долг – 42 769,76 руб., проценты на просроченный основной долг – 29 390,47 руб., комиссии – 12 950 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 89 110,23 руб. Требования мотивированы тем, что 22.11.2007 г. между ПАО Росбанк и Б. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ПАО Росбанк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. 12.09.2011 г. ПАО Росбанк и ООО «Морган» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Росбанк уступил права требования задолженности по кредитному договору № №. 12.10.2023 г. ООО «Морган» уступил права требования задолженности ООО «АМП Менеджмент» на основании договора уступки прав требования №. 12.10.2023 г. ООО «АМП Менеджмент» направило ответчику уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании данной задолженности. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В обоснование требований ссылается на ст. 309,310,811,819 ГК РФ.

Истец ООО «АМП Менеджмент» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что действительно 22.11.2007 г. заключил кредитный договор, обязательства по кредиту исполнил в 2009 г., доказательств исполнения не имеется в силу давности исполнения. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Пропущенный юридическим лицом срок исковой давности не подлежит восстановлению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч.1,3 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу ч.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 21.11.2007 г. между ПАО Росбанк и Б. заключен кредитный договор № № на сумму 60 000 руб. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, сроком возврата 21.11.2009 г.

Факт получения Б. денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

12.09.2011 г. между ПАО Росбанк и ООО «Морган энд стаут» заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 21.11.2007 г. перешло к ООО «Морган энд стаут».

12.10.2023 г. между ООО «Морган энд стаут» и ООО «АМП Менеджмент» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 21.11.2007 г. перешло к ООО «АМП Менеджмент».

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Таким образом, ООО «АМП Менеджмент» является надлежащим истцом по настоящему делу.

ПАО Росбанк обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, однако Б. обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок и размере, предусмотренном договором не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 22.08.2008 г. по 12.09.2011 г. составляет 85 110,23 руб., из которых основной долг – 42 769,76 руб., проценты на просроченный основной долг – 29 390,47 руб., комиссии – 12 950 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, за защитой своего права истец должен был обратиться в срок по 21.11.2012 г.

Первоначально ООО «АМП Менеджмент» обращалось за взысканием задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «АМП Менеджмент» обратился к мировому судье 16.03.2025 г., то есть за пределами срока исковой давности.

На основании судебного приказа от 27.03.2025 г. № вынесенного мировым судьей судебного № 30 Красносельского судебного района Костромской области с Б. в пользу ООО «АМП Менеджмент» взыскана задолженность по договору займа № № от 22.11.2007 г. за период с 22.08.2008 г. по 12.09.2011 г. в размере 179 177,74 руб., из которых основной долг – 42 769,76 руб., проценты на просроченный основной долг – 29 390,47 руб., комиссия – 12 950 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 94 067,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188 руб., а всего 182 365,74 руб.

Определением от 18.04.2025 г. судебный приказ от 27.03.2025 г. № отменен в связи с поступившими возражениями от Б.

С настоящим исковым заявлением ООО «АМП Менеджмент» обратилось в Красносельский районный суд 13.09.2025 г., то есть, также как и к мировому судье, за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является основанием к отказу в удовлетворении требований истца.

Поскольку ООО «АМП Менеджмент» пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями к Б., о чем заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца, требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требование ООО «АМП Менеджмент» (ИНН <***>) к Б. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.11.2007 г., судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Костромской области.

Судья С.Н. Хомина

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025 г.